myztiQ, Donator 2014-05-03 00:58 | #1
Fail. Var inte alls svårt att läsa texten korrekt. Did not fool me:P

WannabeNoob, Donator 2014-05-03 01:19 | #2
Jag behöver inte läsa, min hjärna gör det åt mig och den är så bra att den filtrerar bort grammatikfel som ''You that read wrong''.

Crayon, Donator 2014-05-03 01:43 | #3
#1 myztiQ: Tyder bara på att du är sämre på att läsa än oss som läste det fel. Vi som läser bra läser inte varje ord för sig och inte bokstäver heller för den delen. Vi ser det som en helhet och konstruerar en korrekt mening undermedvetet. Så bra var du på att läsa ;)

nikke3D, Donator 2014-05-03 01:58 | #4
#3 Crayon: +1

Alixandir, Donator 2014-05-03 02:25 | #5
Titeln på länken förstörde, läste extra noga bara för det.
Ägda

Dolken, Donator 2014-05-03 02:27 | #6
#3 Crayon: +1

Salad_Toss, Donator 2014-05-03 03:52 | #7
WoW skadat. Ser ordet "pet" dirr

Linjir, Donator 2014-05-03 04:25 | #8
#5>#3

Russiner, Donator 2014-05-03 07:39 | #9
#2 WannabeNoob: Jag brukar också låta min hjärna läsa, man förstår mycket bättre då.

patrikdensmarte, Donator 2014-05-03 09:14 | #10
Inga problem.

Fallos, Donator 2014-05-03 13:31 | #11
#2 WannabeNoob: Du är smart du :)

Jigsaaww, Donator 2014-05-04 11:25 | #12
#3 Crayon: Eller så är man inte sämre på att läsa bara för att man läser det rätt. Läste allt som en mening och har flertal gånger sett sådana här "trick texter". Kan inte vara lätt att vara en sådan sopa som dig.

Crayon, Donator 2014-05-04 13:25 | #13
#12 Jigsaaww: Eller så är man sämre på att läsa om man läser det rätt. Finns studier på det där. Kan inte vara lätt att bli så jävla butthurt av att höra sanningen.

abonde1337, Donator 2014-05-04 16:06 | #14
#3 Crayon: Kan väl stämma, men eftersom titeln var ''kan du läsa'' visste man ju att det skulle vara en ''sånhär'' text. Som t.ex
I got a dig bick.