Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
dolohov, Donator 
kanske om man snackar om islam
Jaycob, Donator
Jag älskar månen.
jägarn, Donator
#4 Spectral-v2: Lol, indeed.
Fisk, Donator
#1 dolohov: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
fcuk, Donator
Det var ju cia
PollyMcStacy, Donator
#4 Spectral-v2: du kan inte ha hört mycket du
F10w, Donator
Är inte religiös av mig så tycker inte om att försvara religioner, men om man har lärt sig något om religion på 20 år så är det att, det är människor som är skit och inte religioner.
hallonet, Donator
#9 F10w: Skit människor blir däremot mer skit med religion.
gittan, Donator
#9 F10w: Det är inte religionen i sig som är dålig, det är sakerna som görs p.g.a. religionen som är dålig. Litet exempel är att få en (lr flera) jungfru när man dör eller för kristendomen är det hat mot homosexuella som gäller, som ett litet exempel, så klart.
Boozfob, Donator
#13 gittan: då är det väll religionen som är dålig?
swagman, Donator
#9 F10w: #13 gittan: ni kan inte mycket som står i bibeln eller i koranen om ni tror att religion är bra.
gittan, Donator
#14 Boozfob: #15 swagman: Aldrig sagt att religion är bra, den är även inte dålig. Säga att religion är bra/dåligt, man måste gå in på specifika religioner, som islam, kristendom osv.
Själv är jag ateist, så tro inte jag är något religiöst nutjob.
Och Boozfob, att döma ut alla p.g.a. specifika händelser eller liknande är enbart så fel som det kan bli. Det är som att hata alla norrmän enbart för att Breivik dödade en massa.
ab32, Donator
#1 dolohov: dra åt helvete
dremdrem, Donator
#17 ab32: Det finns salvor att använda sig av när man blir butthurt.
Inlägget är borttaget
Boozfob, Donator
#16 gittan: var inte riktigt så jag menade, syftade mer på att tex kristendomen inte skulle vara så mycket till kristendom om man tar bort allt som gör att det är kristendom.
Förövrigt så var ju exemplet med breivik väldigt dåligt
Jag skulle nog kunna säga att jag "ser ner" på alla som är religösa, men det betyder inte att jag ser ner på folk från indien,afrika, usa, norge eller whatever
gittan, Donator
#20 Boozfob: Fast det är det ju inte alls, dåligt exempel alltså. Breivik är en norrman, därav ska vi hata alla norrmän (med logiken som användes). Samma som att hata svarta/judar/feminister eller vad du nu vill nämna, gör 1 svart/jude/feminist något dåligt kan man inte döma ut alla p.g.a. det.
Du får gärna utveckla ditt svar "syftade mer på att tex kristendomen inte skulle vara så mycket till kristendom om man tar bort allt som gör att det är kristendom."
För det är som att säga, "Blå färg hade inte varit så mycket till blå färg utan den blåa färgen" no shit liksom.
Boozfob, Donator
#21 gittan: Om kristendomen hatar homosexuella och det är dåligt att hata homosexuella så är ju kristendomen dålig.
Vet förövrigt inte om du är seriös med första delen av svaret så jag skiter i att svara för tillfället
gittan, Donator
#22 Boozfob: Nu gör du samma sak igen, du tar en term och drar kammen över exakt alla som anses kristna. Du kan inte ta termen kristendom och tro dig att alla kristna är lika dana, finns ortodoxa och protestanter.
Det är exakt det jag menar med min första del, du håller alla kristna till ansvar för enbart en del av kristnas åsikter.
Boozfob, Donator
#23 gittan: jag snackar om "riktiga" kristna, inte alla som föds i tex sverige och döps men inte tror på något angående gud/jesus osv
gittan, Donator
#24 Boozfob: "Inte tror på något angående gud/jesus, det du beskriver är inte en kristen på något sätt. Det är inte direkt så man har något val att bli döpt, så sjukt larvigt att ens ta det upp enligt mig.
Vem är du att bestämma vad en riktig kristen är? Är det en ortodox? Varför just de? Finns ingen som lever exakt efter bibeln, så då finns det ingen kristen, påstår du det?
Men du undviker det jag bryr mig mest om, varför stämplar du alla pga några beter sig dåligt? Börjar bli rätt fjantigt nu att undvika frågan hela tiden.
Inlägget är borttaget
Boozfob, Donator
#25 gittan: Det var ju det som var grejen, folk väljer ju inte att bli norska innan dom föds heller.
Påstår förövrigt inte att jag har rätt men jag kommer inte ändra mig förens du bevisar att jag har fel.
Jag är döpt, men ateist, dvs inte kristen enligt min uppfattning/defination.
Är man kristen enligt mig så ska man hålla med om det som kristendomen står för.
gittan, Donator
#27 Boozfob: Du tar denna diskussionen på helt fel sätt, det har ingen betydelse vilken som faktiskt är norsk/kristen. Även om vi båda är döpta, ses i världen som kristna, så är vi ateister. Det är helt irrelevant.
För vad detta handlar om är att du tar en/flera personers handlingar och sätter en stämpling på alla som har samma åsikt/bakgrund. Det är det som du gör helt snett.
Btw att definiera en kristen med att säga "Hålla med om det som kristendomen står för" är ju helt absurt, så du menar av de miljarder kristna så är bara en bråkdel kristna? Vad är resten? Halv-kristna?
Boozfob, Donator
#28 gittan: enligt mig så är man inte kristen bara för att man är döpt, firar julafton och påsk.
Enligt mig är man kristen om man ber/går till kyrkan*, tror på den "kristna guden" och/eller tror på jesus och att han gick på vatten och kunde göra vatten till vin osv.
Men även att man tror på och håller med om budskap osv i bibeln.
*(men man är ju självklart inte kristen bara för att man tex går på någon kompis eller kusins bröllop, skolavslutning osv)
Gör man något av det ovanför så ser jag troligtvis ner på den personen(finns undantag), men jag ser inte ner på folk för att dom är döpta, firar julen osv)
gittan, Donator
#29 Boozfob: Ok, tack, nu vet jag. Du är helt enkelt inte smartare än att se längre än näsan räcker.
Vem säger att någon som ber till gud är en mindre människa än du är? Kanske lite mer naiv människa, men vad gör det om man anser sitt liv blir lättare?
Jag tycker allt inom religion eller sekter är okej så länge det inte påverkar lagar, skolor, eller andra personer.
Sist men inte minst, hade jag fått välja hade jag helst inte haft någon religion, men jag hade varit emot ifall regiringen hade velat avskaffa religion (t.ex.) Då jag anser att var och ens rätt till att välja är mer värd än något annat larvigt skit du har att komma med.
Sanctuary, Finansfjant
#30 gittan: Haha boom! Muy boom!
Boozfob, Donator
#30 gittan: Finns ju fortfarande inget som säger att du har mer rätt än mig.
Men skitsamma, du kommer inte få mig att ändra på min åsikt och jag kommer troligtvis inte få dig att ändra på din åsikt så det är ju inte så stor anledning till att diskutera.
Jag tycker iallafall också att religion inte borde finnas, dock så är det ju bra att det har funnits, precis som tex nasizmen.
Sanctuary, Finansfjant
#32 Boozfob: Du idiotförklarade just dig själv. Tror du ska lägga ner nu - du har uppenbart slut på argument, din tes håller inte och du är för stolt för att säga att du är motbevisad.
Är du säker på att du inte är katolska kyrkan under upplysningstiden?
Boozfob, Donator
#33 Sanctuary: Skulle nog inte säga slut på argument, enligt mig har jag rätt och h*n/ni fel.
Vet inte vad h*n(gittan) tycker men jag ser det som en diskution mer än ett argument
gittan, Donator
#32 Boozfob: Det är ok att du väljer att sluta diskutera, fast jag gillar det, är väl lite konstig på det viset.
Det här du säger med att det är bra att religion håller jag dock inte med om, kolla hur världen strävade fram när egypterna eller romarna va i makten. Men under åren som kristendomens tid så minskades saker som uppfinningar osv brutalt.
Det ända jag inte förstår är att du säger att jag har fel och du har rätt. I vad då exakt? Att jag tycker inte det är ok att se ner på folk pga deras tro? Eller för att jag mycket hellre ser världen som den är än att bannlysa religion?
ps. Är en kille, kändes värt att nämna.
Boozfob, Donator
#35 gittan: Hade religion inte funnits så hade vi säkert inte suttit här nu, dock så borde väll religion ha dött ut för några hundra år sedan enligt mig.
När jag sa att jag hade rätt så var det mer för att "bevisa" att det var en diskussion än ett argument, eftersom ingen av oss kommer ändra åsikt så är det ju inte så mycket till argument.
Förövrigt så tror jag att världen hade varit minst lika 'tekniskt efterbliven' med religion som utan men det är ju lite svårt att veta, så angående det så kan du säkert ha rätt.
(Religion har ju en tendens att skapa krig och krig kan ju skapa teknik)
Var inte säker på om du hetter birgitta, därför jag skrev h*n btw :)
gittan, Donator
#36 Boozfob: Uppskattar svaret fast du måste verkligen utveckla dina svar lite. Vi hade inte suttit här nu, varför? Hade människorna gått under? Eller vad är det du menar.
Och din andra del av kommentaren, jag ser en massa ord men jag finner absolut inget sammanhang eller hur de ens är närheten av att vara relevanta.
Samt din tredje del, omöjligt att veta, visst. Tekniskt efterbliven? Donnu exakt vad du menar med det. Jag sa bara faktum att under när kristendomen "härskade" världen så kom drogs det ner på mycket som anses bra. Som t.ex. uppfinningar som jag tidigare nämnt.
Sen kommer vi till fjärde delen, religion har tendens att skapa krig, jovisst, det kanske det har. Men då borde vi ta bort makt och pengar för om något skapar krig är det de.
Boozfob, Donator
#37 gittan: Tänkte på ifall vi skulle ändra på historian så är det ju inte säkert att allt hade varit likadant (speciellt inte om man ändrar på något så stort).
med andra delen så menade jag att det inte är så mycket till argument om ingen kommer ändra på sig ändå.
Kom inte på någon bättre term än tekniskt efterbliven.
Tror inte vi hade legat 100år frammåt i teknisk utveckling om religion aldrig hade funnits tex.
Hade gärna "tagit bort" pengar och makt, ser hellre att alla har det bra än att några har det väldigt bra och andra har det dåligt. Kommunism är bättre i teorin enligt mig, (men tyvärr bara i teorin).
gittan, Donator
#38 Boozfo: Det är fan skrämmande att läsa saker som du skriver, Breivik v.2 jag talar med?
Boozfob, Donator
#39 gittan: Nja inte direkt, något speciellt du tänker på?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
