WannabeNoob, Donator 2014-06-03 00:51 | #1
gg att visa en bild från när de var 20 och en på 80, klart man ser dålig ut vid 80

larry, Donator 2014-06-03 01:29 | #2
Varför var Al Pacino med? Han ser väl väldigt bra ut för sin ålder, eller? Gör ju bara en ful min på bilden...

Muffinsz, Donator 2014-06-03 04:12 | #3
#1 WannabeNoob: #2 larry: Ja, inte konstigt med lite skillnad från 20 till 60+. Sen var ju många bilder den absolut värsta de kunde fiska fram.

F10w, Donator 2014-06-03 11:05 | #4
^ has it
Sista bilden, holy fuck. Undra hur det måste kännas att ha varit värsta skönheten och sen blivit så jävla ful.

Sanctuary, Finansfjant 2014-06-03 11:57 | #5
Photographytalk är en fruktansvärt usel sida...

hagganboy, Donator 2014-06-03 16:23 | #6
Både Al Pacino och Pierce Brosnan har det fortfarande

Slaktarn, Donator 2014-06-03 18:23 | #7
Varför är ens Marlon Brando med? Han är ju typ 75 bast på den bilden. Dels är "efter"-bilderna tagna på det mest osmickrande sättet som möjligt. Jag kan lova att det finns bilder där t.ex. Megan Fox också ser ut som fan. Plus att det är väl jävligt uppfriskande att många kändisar kan åldras med värdighet utan att gå ner sig i botox-träsket.