herris, Donator 2014-06-24 00:49 | #1
Alltså USA... Hon vill veta hans namn och blir arresterad. Best damn country in the world!

xyzzz, Donator 2014-06-24 00:55 | #2
#1 herris: Hon borde ändå inte ha rört honom. I och med att de hade bildbevis från den ene polisens kamera, kunde hon ha blivit förd till fängelset (således olaga frihetsberövad, vilket de lätt skulle kunna bevisa i rättssalen) och få monetär kompensation + att polisen i fråga troligen skulle ha blivit avstängd.

hohner, Donator 2014-06-24 00:57 | #3
Ha ha ha.. Aftonbladet skriver "Se polisen brutala behandling av kvinnan" Polisen gjorde sitt jobb. De var ju hur lugna som helst. Brutalt? pruff!!! Knappast. De tog ju henne för att hon gjorde motstånd och för att hon tog tag i polisens jacka.

Il Dire, Donator 2014-06-24 00:59 | #4
Fast det där klassas som förgripelse mot tjänsteman (i alla fall enligt svensk lag), och då har polisen rätt att plocka henne. Dessutom så vet inte polismannen om hon sträcker sig efter hans tjänstevapen heller.

FireWaia, Donator 2014-06-24 01:33 | #5
Det finns otal filmer på när polisen begår sinnesjuka handlingar, och detta väljer svensk media att visa? lol.
Hon sliter i polisens kläder, hon vägrar kliva ur bilen både när de säger till henne och sedan drar i henne, de använder inget övervåld eller begår något fel så vitt jag ser?

De verkar lite kåta på att låsa in henne redan från början, men det går knappast gnälla på de över.

ThaSwedE, Donator 2014-06-24 14:22 | #6
Hon gjorde ju fel, rätt åt kärringen.

BOBemil, Donator 2014-06-24 16:45 | #7
ägd

herris, Donator 2014-06-24 17:29 | #8
#3 hohner: #2 xyzzz: Hon ber upprepade gånger om att få veta polismannens namn, vilket hon har rätt till. Då hon sedan lyfter på reflexvästen för att se namnbrickan så barkar det iväg. Sjukt orimligt! Ingen yrkesstolthet där inte. Protect and serve my ass.

larry, Donator 2014-06-24 20:27 | #9
#4 Il Dire: Hhahhaa, "förgripelse". Tack för skrattet!

Il Dire, Donator 2014-06-24 22:52 | #10
#9 larry: Förstår inte det roliga? "förgripelse mot tjänsteman, brott mot allmän verksamhet som innebär att en utövare av myndighet otillbörligt utsätts för lidande eller hot utan att våld eller hot mot tjänstemannen förövas". Du verkar inte så insatt i hur lagar kan tillämpas märker jag. Det är okej.. ingen är fullkomlig.

larry, Donator 2014-06-25 00:00 | #11
#10 Il Dire: Men herregud. Jag finner det löjligt och skrattretande att ett så harmlöst agerande klassas som förgripelse, inte att du har fel.

Var inte så jävla anal.

Il Dire, Donator 2014-06-25 01:31 | #12
#11 larry: Fast om det var harmlöst eller ej kan ju inte polisen veta, då dom säkerligen har varit med om att folk försöker ta tjänstevapen och liknande. Lagen finns ju där av en anledning.

Lär dig att vara tydlig istället....

Paniken, Donator 2014-06-25 05:28 | #13
#12 Il Dire: i situationen som uppstår i videon, jo det borde dem veta om hon frågar efter namn och försöker få bort reflexen för att se det. sedan upprepar your name i covered flertal gånger.

Var inte så jvla anal.

Il Dire, Donator 2014-06-25 16:26 | #14
#13 Paniken: fast det kan dom ju fortfarande inte veta!Det är lätt att vara efterklok. man ska inte röra polisen, oavsett vad man har för intentioner.

Sluta var en idiot och sätt in dig i polisen situation istället.

SwE, Uppdaterare, Donator 2014-06-27 21:37 | #15
#8 herris: Poliser i Sverige behöver absolut inte visa brickan (fast det är många som gör det om man frågar). Jag antar att det är samma där.
Det är faktiskt ganska bra också för då kan inte personen som blivit gripen spåra killen som grep honom.