Sockerr, Donator 2014-07-13 00:33 | #1
Citat*

kaffetruck, Donator 2014-07-13 00:35 | #2
#1 Sockerr: Fast quote betyder ju citat... Eller hur?

rIKKE, Donator 2014-07-13 00:45 | #3
Fast hela mänsklighetens utveckling bygger just på framtiden, på morgondagen. Det som skiljer oss från allt annat är att vi vet att tiden finns.

Sogetastic, Donator 2014-07-13 00:46 | #4
#1 Sockerr: Skönt att man inte var den enda som störde sig på det.

waf, Donator 2014-07-13 01:07 | #5
#3 rIKKE: Nja. Knappast enbart människor som har konceptet "framtid" och planering. Vi är kanske bara lite bättre på det.

Eradiolol, Donator 2014-07-13 01:07 | #6
Morgondagen är inställd vid brist på intresse.

waf, Donator 2014-07-13 01:11 | #7
#6 Eradiolol: Skönt, hatar söndagar.

larry, Donator 2014-07-13 01:12 | #8
#2 kaffetruck: Jaha? Det gör även tilvitnun, citazione och sitaatti, men liksom quote är inget av orden svenskt.

kaffetruck, Donator 2014-07-13 01:37 | #9
#8 larry: så du använder aldrig orden shit, wow eller tight för att de inte är svenska ord då eller?

EdinJadadic, Donator 2014-07-13 01:59 | #10
#8 larry: Om du inte har lagt märke så har vi fått väldigt många lånord från engelskan, t.ex. cool & nice, som folk idag översatt till koolt och najs. och det börjar bli allt vanligare att slänga in ett engelskt ord i en svensk mening.

homosapie, Donator 2014-07-13 02:56 | #11
#7 waf: Menar Måndagar*? ;)

larry, Donator 2014-07-13 04:34 | #12
#9 kaffetruck: Jovars, men nu är de accepterade låneord som införlivats i svenska språket, quote är bara ett engelskt ord. Men du kanske inbillar dig att vilka engelska ord som helst passar bra in i svensk skrift? "Jag washade bilen yesterday, idag will jag daydreama om att den går igenom vehicle inspectionen imorrn" kanske är accepterad svenska i din värld, men håll dig i så fall gärna borta från min!

#10 EdinJadadic: Samma svar som jag gav kaffetruck.

werme, Donator 2014-07-13 05:44 | #13
#12 Det funkar ju att skriva så, vi förstår vad du menar. Men du framstår ju som en riktig douche bag.. Men du förstår ju vad han menar.. Dessutom, är detta något att "bitcha" över eller? ;)

gittan, Donator 2014-07-13 05:54 | #14
#12 larry: +1 lär dessa snorvalparna skillnaden på rätt och fel.

Inlägget är borttaget 2014-07-13 07:04 | #15

EdinJadadic, Donator 2014-07-13 07:06 | #16
#12 larry: nej, jag håller med det lät verkligen förjävligt men samtidigt lite överdrivet av dig, men hursomhelst kommer fler ord att "införlivas i svenska språket", för 10 år sen var nog inte fail så vanligt men nu klagar ingen på det när "dagens fail" länkar läggs upp, och det där som du skrev är nog ändå din opinion och inte ett fact.
#14 gittan: Sluta vara en otrevlig bitterfitta hela tiden

filletri, Donator 2014-07-13 07:37 | #17
#2 kaffetruck: #12 larry: hatar er.

Mackrill, Donator 2014-07-13 09:48 | #18
1 av dessa kommentarer handlar om själva länken, lite tråkigt när det kan utvecklas till en riktigt rolig diskussion kring de här fantastiska citatet.

För att citatet ska bli lite mer än en inspirerande text från Alan Watts så måste man nog lyssna lite mer kring hans idéer inom filosofin. Rekommenderar starkt att lyssna på hans föreläsningar!

larry, Donator 2014-07-13 13:22 | #19
#16 EdinJadadic: Nog är det fakta alltid, men det kanske ändrar sig framöver, som sagt. Förbannat synd, denna urlakning av språket.

#17 filletri: Puss.

#18 Mackrill: Just det här citatet är väl inte så fantastiskt? det är ju sånt det händer att man själv tänker på när man har tråkigt.

gittan, Donator 2014-07-13 13:46 | #20
#16 EdinJadadic: Aldrig sett ditt namn förut, jag överlever om du inte gillar mig.

Mackrill, Donator 2014-07-13 16:57 | #21
#19 larry: Det är inte lika fantastiskt ifall man inte vet vad han grundar det på, för precis som du säger, detta är något man själv kan komma att tänka på när man filosoferar lite grann själv, men han har tagit det så många steg längre än den filosofiska grundtanke som så många av oss har haft.

#3 rIKKE: Men vad är tid? Finns verkligen tid? Är inte tid endast ett mänskligt begrepp för att få ett samhälle att fungera och rulla vidare?

Och hur planerar man utveckligen för morgondagen? Jodu, det gör man genom att titta på NUET och jämföra med trender i bakåt i "tiden" för att kunna veta vad som händer i morgondagen.

Men det är just detta som är fel, trots att det är det vårt samhälle grundar sig på, vad som kommer hända i morgondagen. Det har blivit så att varenda person ständigt lever i en fantasivärld/framtiden att man glömmer leva i nuet, mig inkluderat. Att man ständigt planerar vad som händer om någon vecka, någon månad eller år. Men vad gör man när man är där man planerade att vara efter ett år? Jo, ytterligare planerande för framtiden och efter det ännu mer planerande.

Detta är även något som man lär sig från en tidig ålder. Jag orkar inte skriva längre utan låter er lyssna på denna länk från Alan Watts istället som förklarar det så mycket bättre: https://www.youtube.com/watch?v=HdqVF7-8wng

rIKKE, Donator 2014-07-13 19:03 | #22
#21 Mackrill: Hippie fasoner. Se vilken arbetsgivare som vill behålla dig. Då de måste ringa varje morgon och berätta att du skulle varit på jobbet; För att du vägrar att se framför.

Du är bara hänförd av en filosofi att vi ej lever i nuet. Men för att du ska kunna ha det bra i NUET måste du ha planerat i dåtidens framtid.

Mackrill, Donator 2014-07-13 20:05 | #23
#22 rIKKE: Måhända att jag skrev det lite slafsigt, men jag tycker att det är lite löjligt att så fort man uttrycker sina åsikter om något så måste man förklara sin egen livssituation för att få sin åsikt legitim.

Självklart förstår jag att man inte kan leva i en bubbla, hänförd av filosofin, och tro att allt löser sig genom att leva i nuet. Jag är en helt vanligt ung kille som gillar att umgås med sina vänner, spelar datorspel och inte någon egotrippad person som söker bekräftelse. Jag kan skriva en lång text om mitt liv, började jobba så fort jag fick åldern inne och ansvarar och håller bollen rullande på min avdelning på mitt jobb, men ska jag verkligen behöva skriva allt detta för att få skriva en åsikt och slippa bli stämplad för något jag inte är.

Va inte för tidig för att döma folk. Jag hade kunnat skriva om detta ämne på ett helt annat sätt. Inga problem alls med att prata om tid från en helt annan vinkel, hur man ser på tid från ett forskningsperspektiv(?)eller rent allmänt, men nu var ju själva citatet från en filosof, som jag dessutom gillar och tyckte det var lite mer passande.. Ytterligare en jävla wall of

rIKKE, Donator 2014-07-13 21:59 | #24
#23 Mackrill: Wall of text!
Vårat nu är baserat på dåtidens framtid. Morgon dagens nu är baserad på vårat nu. Finns inget leva uteslutande i presens, preteritum eller futurum. Då alla tre tider berörs av varandra.

feffsinator, Donator 2014-07-13 22:56 | #25
People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff.

Inlägget är borttaget 2014-07-14 00:08 | #26