Pluppen1337, Donator 2014-09-07 00:20 | #1
Så sjukt pinsamt dåliga alla svenska kvällstidningar är, vore intressant att veta hur mycket dem egentligen påverkar opålästa väljare.

herrwille, Donator 2014-09-07 00:42 | #2
Mer sånt här av svenskarna!

Linnet, Vip 2014-09-07 00:51 | #3
Att folk blir förvånade är ju för mig en gåta. Människan fungerar ju som så att om du och dina jämlika tycker en sak och sen ett utfall blir raka motsatsen så vill man gärna sopa de under mattan för att inte ens egen syn på saker och ting ska krascha, i folkmun kallas det för korruption och JAA det sker även i Sverige inom ALLT.

defnics, Donator 2014-09-07 00:52 | #4
När släppte existenz på tyglarna? Såna här länkar kom inte upp förr!?

Bakke, Donator 2014-09-07 00:58 | #5
Sånt här har hänt flera gånger förr, kul att existenz uppmärksammar Sveriges Antidemokratiska krafter och mörkning av media!

knowitall, Donator 2014-09-07 01:05 | #6
Oavsett vilken sida man står på i politiken så inser väl alla att nyhetssidor och tv kanalerna förvrider och vinklar sanningen? Titta bara på hur Aftonbladet slog på stort nu med undanlagda artiklar om partiet och medlemmarna. Tv4 mixtrar med undersökningarna så att Fi skall ligga tätt inpå SD när det egentligen skiljer flera procent. Jag röstar på ett annat parti än SD och nu kommer det -MEN- jag anser att det vi som folk tycker och tänker skall visas i ren sanning och inte bara när det känns bra enligt redaktionernas egen åsikt. Jag avskyr Aftonbladet för att dom bara har kommentarer aktiva på utvalda artiklar, snacka om rädsla då dom Vet vad folk skulle tänka och tycka. Blunda eller diskutera? Idioti.

Iizkwl, Donator 2014-09-07 01:10 | #7
#4 defnics: indeed, förr var det bara massavrättningar, dvärgsex och halshuggningar, nu är de helt vilda!

Sånt här gör all media som har någon politisk inriktning, vilket i stort all har. Förjävligt. Men de som svarade kunde väl iallafall sagt något intelligent som att någon hackade ner den

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-09-07 01:20 | #8
#4 defnics: Jag anser att eftersom de flesta numer har börjat uppföra sig betydligt bättre och lärt sig att man inte kan skriva vad som helst här så kan vi även visa vissa saker som vi tidigare skippat.
Vi är politiskt neutrala, vi är däremot emot all form av censur som medierna håller på med.

Vi lever i en demokrati, folk får ha åsikter i detta landet, förutom om det är fel åsikter enligt Sveriges medier.
Och detta beteende är vi emot då vi anser att man ska värna om yttrandefriheten.

Kakanka, Donator 2014-09-07 01:23 | #9
säger som kommentaren på yt, detta visar bara vilka som läser den här korrupta tidningen, alla andra har väl fattat det redan.

jägarn, Donator 2014-09-07 01:31 | #10
#5 Bakke: Dela gärna med dig om ett gammalt exempel med källa. Annars kan du gå och lägga dig.

Untslusk, Donator 2014-09-07 01:32 | #11
Nu tycker jag ändå att media ha blivit bättre än de varit. Inom public service så har SD behandlats som de andra partierna. Sen så finns det aftonbladet och expressen som för debatt emot SD och sen så finns det avpixlad och friatider för SD.

Bakke, Donator 2014-09-07 01:41 | #12
#10 jägarn: Det är bara till o öppna ögonen och vara tänka lite kritiskt själv någon gång. Lyssnar du på allt som står i media så är du en blind stackare... Jag tänker inte spendera någon tid på att leta igenom gamla artiklar för att övertyga dig, tjänar jag inget på, tycker denna länk är nog.

roevnyllet 2014-09-07 02:01 | #13
#8 Roger: det är inte så att ni från början var hatiska människor som lyckades skapa och bedriva en sida som fick många följare som över åren fått er att ändra uppfattning om människan och vad ni vill åstadkomma då?

dremdrem, Donator 2014-09-07 02:15 | #14
#8 Roger: No offence, men ni är ju kända för att "banna" användare och stänga kommentatorsfält så fort det handlar om politik. Så att ni står för yttrandefriheten är bs.

roevnyllet 2014-09-07 02:17 | #15
#14 dremdrem: håller med.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-09-07 02:30 | #16
#13 roevnyllet: Jag förstår inte.
Hatiska?
Vad är det hatiska?
Vi är en sida som siktar på underhållning blandat med ocensurerade saker runt om i världen för att nämna något.

#14 dremdrem: Eftersom folk börjat sköta sig mer och mer och bans för rasistiska inlägg sker betydligt mer sällan nu än vad det gjort innan så är belöningen för er del att vi kan lägga upp saker som vi kanske inte gjort innan.
Kommentarer låses om det handlar om rasistiska inlägg i för stor grad och det eskalerat bland kommentarerna, inte om ni har politiska åsikter åt höger.

Eradiolol, Donator 2014-09-07 04:17 | #17
Roligaste var nog i förrgår när en kandidat till kommunfullmäktige i Halmstad för SD fick pryda förstasidan för att hon hade en hakkorsarmbindel på sig i samband med en maskerad 2012. Tjejen är 20 år och Expressen väljer att för alltid förstöra hennes liv. Expo hade vetat om bilden i 2 år för att släppa den lagom till valet.

essob, Donator 2014-09-07 08:09 | #18
Självklart är media desperata nu och kör "all in" mot SD för att de tror att det skulle hjälpa.
Lite kul i klippet när man hör att tjejen svarar och vet precis vad ärendet handlar om, alltså har den här "Johan" sagt typ:
- "hörni allihop, nu är det någon som upptäckt att vi tagit bort resultatet, vad fan ska vi göra??"
- "säg bara att vi har skitmycket att göra så rinner det förhoppningsvis ut i sanden"

struntsallad, Donator 2014-09-07 08:31 | #19
Jag för min del är helt mot SD och tycker att det är ett pajasparti med väljare som bara känner till EN fråga...

MEN det här är rent ut sagt för jävligt. Fruktansvärt odemokratiskt och det borde inte få förekomma. Hade de varit lite smarta så hade de poängterat att det är läsarnas åsikt och då är det helt enkelt så att flest SD-anhängare har röstat på Jimmie Åkesson.
Det är ju knappast så att en Vänstertomte skulle erkänna att Jimmie Åkesson vann just den partiledardebatten. =)

KronView, Donator 2014-09-07 10:19 | #20
Bara jag som tycker snubben som ringer låter som en grinig högstadieelev? Jag tycker det är bajs om dom tagit bort resultatet men sättet han frågar om det på är ju bara barnsligt.

Och att säga att en undersökning på EXPRESSEN är att fråga svenska folket är ju helt absurt. Var runt 4-5k som svarat på undersökningen om jag minns rätt från videon. Det är 4-5k av DERAS läsare. Jag vet väldigt många som inte ens läser expressen eller aftonbladet pga av olika anledningar. Vissa politiska.

tord_, Donator 2014-09-07 11:48 | #21
Detta har ju hänt ett par gånger.
Jag såg inte debatten på expressen själv, men jag kan inte tänka mig att Åkesson "vann", eller? Det är bara så att SDs röstare är lite mer aktiva på internet, d.v.s. det kommer upp en länk till omröstningen på flashback och SD-folket flockas dit.

Chosal, Donator 2014-09-07 12:00 | #22
Klart SD och Jimmie Åkesson växer. Men 51%? Det kan inte ha varit nån bot eller liknande som röstat flera gånger? Känns lite väl mycket.

Inlägget är borttaget 2014-09-07 12:17 | #23

Pangea, Donator 2014-09-07 12:18 | #24
#22 Chosal: Växer? Det handlar ju om vem som vann partiledardebatten under sändningen, vem som debatterade bäst, handlar inte om valomröstningen. Och Jimmie vann detta stort.

mesthemlig, Donator 2014-09-07 12:22 | #25
Släpp detta nu. Är en omröstning på en nätsida som ni brusar upp er för :) Alla vet att ingen normalt funtad person kommer rösta på ett främlingsfientligt parti! Så upp till bevis alla!

Chosal, Donator 2014-09-07 12:39 | #26
#24 Pangea: Jaha, haha. Vet inte varför men fick för mig att omröstningen handlade om vem vår nästa statsminister blir. -facepalm- på mig själv.

tjackalle, Donator 2014-09-07 13:21 | #27
#24 Pangea: Lol, tror du det själv? Pollen speglar knappast verkligheten eftersom internet domineras av SD.

Adamon29, Donator 2014-09-07 13:23 | #28
SD är ju det enda partiet som fylls av internetkrigare, Så inte konstigt att Jimmie vann

essob, Donator 2014-09-07 13:46 | #29
Spelar väl ingen roll vem som vann, frågan är ju varför Expressen tog bort resultaten för att det inte passade dem.

DarkExcelsior, Donator 2014-09-07 13:54 | #30
#8 Roger: "Vi lever i en demokrati, folk får ha åsikter i detta landet, förutom om det är fel åsikter enligt Sveriges medier.
Och detta beteende är vi emot då vi anser att man ska värna om yttrandefriheten".


Ändå väljer ni att samarbeta med en nyhetssida som bedriver exakt det beteendet - tyck vad du vill, bara du tycker som oss. Rätta mig om jag har fel.

arg_jävel, Donator 2014-09-07 15:43 | #31
Konstig demokrati i det här landet just nu, demokrati - om det passar...

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-09-07 15:44 | #32
#30 DarkExcelsior: Och den nyhetssidan har order från mig att det ska INTE länkas till den typen av saker vilket det inte heller görs.

Någon måste betala för detta kalaset förstår du och det tänker bevisligen inte ni användare göra.

jägarn, Donator 2014-09-07 16:17 | #33
#12 Bakke: Jag lyssnar aldrig på vad media säger men jag uppfattade som att du antydde att vänstern hamnar lika mycket i negativ media som högern. Och detta är FALSKT därför jag vill ha källa.

Bakke, Donator 2014-09-07 18:00 | #34
#33 jägarn: SD och högern är de som missgynnas mest i Svensk media över lag.

Mackrill, Donator 2014-09-07 18:07 | #35
Skulle gärna så skriva ett långt inlägg till om det här, men redan skrivit det 20 gånger på Existenz i de politiska inläggen.


#32 Roger: Kan man på något sätt kolla ännu längre tillbaka bland sina inlägg? Har en del långa inlägg som kan återanvändas så jag slipper skriva massiva uppsatser varenda gång jag ska skriva i dessa politiska länkar..

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-09-07 18:27 | #36
#35 Mackrill: Nej, tyvärr, det är inte möjligt. :(

Mackrill, Donator 2014-09-07 18:49 | #37
#36 Roger: Okej, det var ju synd. Visste att jag skulle spara några av mina inlägg.

Se det som ett tips för framtiden då. Nu när ni har börjat länka till lite mer kontroversiella ämnen som man kan diskutera väldigt länge och djupt så kan det vara en riktigt bra funktion :)

Toogood, Donator 2014-09-07 21:10 | #38
#37 Mackrill: Den funktionen kommer kanske dyka upp i v.4 som beräknas finnas tillgängligt strax innan valet 2022.

jägarn, Donator 2014-09-07 21:19 | #39
#34 Bakke: Då kanske vi missförstod varandra.

nejgor, Donator 2014-09-08 11:12 | #40
Finns det någon del 2 av denna? Eller det kommer kanske i nattens uppdatering?

Pangea, Donator 2014-09-08 13:00 | #41
#27 tjackalle: Såg du ens debatten? Är själv inte Sverigedemokrat men Jimmie vann med stora mått. Tycker pollen stämmer väldigt bra.

swedz, Donator 2014-09-08 13:00 | #42
Finns ingen Demokrati i valrörelsen. ÄCKELVÄNSTERN

jägarn, Donator 2014-09-08 13:49 | #43
#42 swedz: +10

tjackalle, Donator 2014-09-08 15:13 | #44
#41 Pangea: Så du tror alltså att det skulle blivit samma resultat om man frågade folk på stan?

jägarn, Donator 2014-09-08 15:40 | #45
#44 tjackalle: Omöjligt att säga. Men det gör det inte heller till ett valid argument.

tjackalle, Donator 2014-09-08 23:09 | #46
#45 jägarn: Allmänt känt att SD får mer röster på internet än i vanliga fall. Kommer F! vinna valet? Omöjligt att säga.... Eller vadå?

jägarn, Donator 2014-09-09 01:11 | #47
#46 tjackalle: Ja det är omöjligt att säga. Man kan väl konstatera att oddsen är emot dom men vi kan inte veta till 100% att dom inte vinner.

tjackalle, Donator 2014-09-09 03:21 | #48
#47 jägarn: Okej, jag har träffat "man kan aldrig vara säker på något- människor" förut. Du tillför ingenting i debatten eftersom ditt argument går att applicera på alla världens frågor och teorier. Försöker du vara filosofisk eller bara jobbig?

Vi snackar verklighet nu, inte filosofi. Så var nu en snel hest i år. Oddsen är inte stora, men man kan aldrig veta om tomten finns på riktigt.

jägarn, Donator 2014-09-09 10:21 | #49
#48 tjackalle: Själet till isf att folk på tvekat att säga SD är väl för att dom är rädda. Det pågår ju en häxjakt i vår tid på sk rasister och nazister. Jag har slutat bry mig.

Pangea, Donator 2014-09-09 12:16 | #50
#44 tjackalle: Tvivlar på det då många människor är rädda för att högt säga att de röstar på sd,tvivlar på att de skulle viljs säga det direkt till en pollundersökning på stan. Själv går jag efter mina egna tankar kring debatten,och jag anser att pollen stämmer väldigt bra.

tjackalle, Donator 2014-09-09 16:36 | #51
#50 Pangea: #49 jägarn: Asså lol... Jag håller med om att många SD:are inte vågar prata öppet om det. Men jag är inte så naiv att jag tror att JÅ skulle få så mycket röster. På flashback har SD 50% röster inför riksdagsvalet, stämmer de siffrorna också tror ni?