william339, Donator 2014-09-11 00:17 | #1

lolhaxx, Donator 2014-09-11 00:33 | #2
Varför är det så farligt?

Inlägget är borttaget 2014-09-11 00:34 | #3

firas18, Donator 2014-09-11 00:35 | #4
Dock så har ''researchgroup'' inte bevisat att dom kapat den. Man har ju gett dom en chans att bevisa det genom att randomly ge adminen i flashback 10 användare och dess lösenord, ingeting har kommit in :). Så bullshit

F10w, Donator 2014-09-11 00:39 | #5
Ofta den sidan fortfarande är igång, ett tag sen man besökte den.

dolohov, Donator 2014-09-11 00:39 | #6
omg, jag kommer hamna i finkan nu, vi ses grabbar.

Macke, Donator 2014-09-11 00:43 | #7
#5 F10w:
Hahaha, vilken risig kommentar.

Failmedlök, Donator 2014-09-11 00:54 | #8
Tråkigt vad som händer med Sverige idag, man är inte ens säker på internet.
Valfriheten att kommentera anonymt eller inte är för mig en självklarhet.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-09-11 01:08 | #9
#4 firas18: Men lösenorden lär ju garanterat vara krypterade?
Är väl deras mejladresser som kan anses hotfullt om det kommer i orätta händer.

tjackalle, Donator 2014-09-11 01:13 | #10
https://www.flashback.org/t2442168

Så kan det ha gått till.

Nozzlo, Donator 2014-09-11 01:26 | #11
#8 Failmedlök: Valfriheten att använda internet anonymt har väl aldrig varit möjligt då allt loggas och sparas någonstans. Inte ens extremt duktiga hackers klarar ju av att vara helt osynliga på internet, även om många är riktigt skickliga på det.

Blir så full i skratt alla gånger jag läser folks kommentarer som erkänner både det ena och andra, i tron att "jag är anonym".

adolfbubbla, Donator 2014-09-11 01:29 | #12
I Egypten och Syrien hyllas internet och yttrandefriheten, men här i Sverige hatas den den av makt- och mediaeliten som inte tål att andra tycker olika än dem. Hyckleriet har inget slut...

tjackalle, Donator 2014-09-11 01:51 | #13
#11 Nozzlo: Du är ju så gott som anonym på FB (än så länge), så länge inte uppgifter lämnas ut till tredje part.

#12 adolfbubbla: Även fast jag är för anonymitet på nätet, och jag förstår varför du är arg, så håller jag inte alls med dig.

Researchgruppen vill åt de fula fiskarna. De som skriver hot och hatiska inlägg, så få det inte till något annat.

Frosher, Donator 2014-09-11 02:09 | #14
Sjukt att anonyma kommentarer ger upphov till såna här skriverier. Folk har ju alltid använt internet för att hata bakom sina skärmar... Palla ta det seriöst.

Forscha, Donator 2014-09-11 02:20 | #15
#10 tjackalle: Alltså ursäkta min fråga men som Roger sa borde väl lösenord vara krypterade? Så vitt jag vet ska det väl inte gå att få ut lösenord genom att få tag i en databas? Jag vet inte riktigt hur krypterade lösenord fungerar men baserat på vad jag "lärt" mig tidigare är vissa tecken i lösenordet synliga vilket gör att "husbil123" kanske inte är så svårt att få fram, medan "hB23pOl7y9M" är svårare att knäcka.

Nu är jag helt säkert ute och cyklar, så om någon kan förklara för mig hur krypterade lösenord fungerar (gärna med en bra youtube-video eller liknande) så skulle jag vara väldigt tacksam. Kalla mig inte för dum för vad jag skrivit här för som sagt har jag egentligen ingen aning alls, jag bara skriver vad jag förstått baserat på tidigare händelser via andra hemsidor även om det för mig inte alls varit eller är speciellt logiskt. Jag menar, vad vet jag, jag kan ingenting om internetdata eller kodning.

Mackrill, Donator 2014-09-11 02:29 | #16
#13 tjackalle: Även fast tanken är god, så är det faktiskt de personer som är ideologiskt avvikande (ENLIGT RG; varför har de rätten att bestämma vad som är rätt eller fel åsikter) som blir de utsatta.

De ideologiska tankesätt som vi har idag, demokratin, världssyn och upplysningen har varit ideologiskt avvikande, där de personer som ligger bakom detta har använt sig av anonymiteten för att kunna sprida sina idéer och tankar. Bland de utsatta kan det finnas framtida tankesätt och system som kan hjälpa mänskligheten att nå sin fulla potential, men som nu är på RG's radar och bör därmed hålla sig borta från att sprida sina idéer.


Självklart kommer det finnas rötägg bland dessa personer, men jag litar på att individer själva känner vad som är rätt och fel åsikter och därmed sållar bort felaktig propaganda. Det bör vara en rättighet att varenda människa som läser ett inlägg får själva tolka det man läser, istället för en åsiktspolis som bestämmer vilka åsikter som ska få utrymme att synas som använder sig av skräckmetoder för att trycka ner människor som tycker annorlunda.

Nozzlo, Donator 2014-09-11 03:04 | #17
#15 Forscha: Jag kan ha brutalt fel, men kryptering handlar om att skriva om ett stycke text med hjälp av en kodnyckel. Lite som ett chiffer.

Ta t.ex ABCDEFGHI och sen nyckeln +2.
Då skulle det istället stå CDEFGHIJK

Skulle man med +2 skriva Hej så skulle det stå IGL istället, och enbart om du vet att nyckeln är +2 kan du läsa meddelandet. Tror det fungerar någotsånär lika med krypterade databaser. Du måste veta den matematiska formeln för att kunna knäcka koden. Riktigt tungt krypterade sidor är svårknäckta av just den anledningen, den matematiska formeln är advancerad (vilket gör antalet möjliga lösningar ganska stort. X=1, x=2, x=3 osv osv)

Inlägget är borttaget 2014-09-11 03:25 | #18

Zixzig, Donator 2014-09-11 03:25 | #19
#15 Forscha: http://computer.howstuffworks.com/encryption.htm

Borde förklara de flesta av dina frågor.

serrt2, Donator 2014-09-11 09:26 | #20
Räknas det inte som dataintrång? Då erkände ju att dom hade gjort ett brott.

hallberg13, Donator 2014-09-11 11:19 | #21
Detta är en bluff av några töntar :) Känner CO, inget har kapats.

Frosher, Donator 2014-09-11 11:37 | #22
#21 hallberg13: CO? :o

Macke, Donator 2014-09-11 11:41 | #23
#20 serrt2:
Jo, det är ett grovt dataintrång. 900k användare.
Fast RG säger att dom har fått databasen mailad till sig.

Förövrig så tror jag det är bullshit från deras sida.
Tror FB sitter på ett bra system.

Tänk på vad detta har för konsekvens egentligen, det är ett stort anfall mot yttrandefriheten och anonymiteten på internet. FB är dom sista i leden av hemsidor som tillåter detta.

tjackalle, Donator 2014-09-11 13:37 | #24
#15 Forscha: Kan inget om sånt. Menar bara att RG bluffar.

#16 Mackrill: Det är rötäggen de vill åt och vad jag vet har de bara hängt ut just dem. Du får det att låta så fint, men vad de skriver är knappast något som bidrar till framtida utveckling, snarare tvärtom.

Skurt, Uppdaterare, Donator 2014-09-11 14:02 | #25
Bra att de tar rasister, men detta är ett grovt övertramp mot integriteten. Avskyvärt.

Mackrill, Donator 2014-09-11 15:19 | #26
#24 tjackalle: Om de ska ta rötäggen så ska de endast angripa dessa rötägg, inte genom att ta kränka varenda persons anonymitet på forumet.

Det är precis min åsikt gällande NSA och FRA. De ska inte övervaka varenda person för att få fast en individ som kan farlig. Övervakningssamhälle är alltid negativt då det kan missbrukas för att individer med makt ska behålla sin makt och de som hotar deras makt röjs undan.

Ligo, Donator 2014-09-11 15:52 | #27
Jag undrar varför folk känner behov av att vara anonyma på internet hela tiden?

Jag skiter fullständigt i om min mail läcker från FB, jag är inte dum nog att skriva något där som jag inte vågar stå för.

Tuggben, Surgubbe 2014-09-11 16:07 | #28
Alltså RG har ju inte begått brottet i sig, om möjligt uppmuntran till dataintrång då de bara erbjudit pengar till den som kan leverera det de är ute efter, vilket i detta fall mest är e-postadresser och användarnamn för att kunna korssöka mot andra nätverk, Facebook till exempel eller alla de där tokrasistiska sidorna RG varit och klöst på tidigare. Får de upp samma träffar så kartlägger dem i så fall de användarna som "näthatare" och andra benämningar som sedan kan komma att användas av... ja, det är väl där det obehagliga kommer in, att ingen vet hur. Det spekuleras om att det kan följa utpressningar och raseringar av dessa (i mitt tycke idioter) "näthatare" och extremisters sociala liv men vad vet man, obehagligt är det ju, men ännu obehagligare är det ju ändå att människor inte kan stå för vad de tycker i slutändan, anonymitet oavsett eller inte.

tjackalle, Donator 2014-09-11 16:39 | #29
#26 Mackrill: "De ska inte övervaka varenda person för att få fast en individ som kan farlig."
Okej jag förstår, men då har vi bytt ämne. Det har inte snackats om någon övervakning angående detta. Det är klart jag är emot det precis som de flesta, men nu gäller det en liten extrem vänsterorienterad grupp som påstår sig ha tillgång till FB:s databas, för att hänga ut de värsta rötäggen.

Jag menar inte att det är rätt, men vi ska inte förstora upp det mer än vad det är.

De har förmodligen inga uppgifter om FB:s användare.
Om de har "hackat" sig in i databasen så har de begått brott, men som Tuggben ovan skriver, har de korssökt användarnamn gentemot andra sidor så är det väl lagligt.

Menar du på något sätt att FRA är inblandat?

Inlägget är borttaget 2014-09-11 16:44 | #30

Skurt, Uppdaterare, Donator 2014-09-11 16:46 | #31
RG skrev på twitter i januari förra året om att de skulle lägga 50k ur egen ficka till den som gav dem Flashbacks databas.

Någon har då alltså begått ett brott för att hacka sig in i Flashbacks databas. RG kan då samtidigt ha triggat genom att erbjuda någon sorts belöning. Men det ska ju ha kommit genom "laglig väg".

Det etiska problemet kvarstår dock.

Det kan ju vara anonyma personer som lever inne i mörkret som inte har någon annan att snacka med. Det är inte bara rasister som är anonyma. Flashback är ju forumet där man får vara anonym. Det är inte etiskt ok, det som RG har gjort.

Ja, jag lyssnade på Karlsten idag.

Frosher, Donator 2014-09-11 20:11 | #32
Kan någon svara på vad CO är?!

Tuggben, Surgubbe 2014-09-11 20:28 | #33
Jag är också nyfiken på vad hallberg13 menar med "känner CO", commanding officer på FB eller vadå? haha...

Mackrill, Donator 2014-09-11 21:19 | #34
#29 tjackalle: Anledningen att jag tog upp NSA och FRA är för att likheterna är slående. Inte att de har någon medverkan, det skulle vara absurt.

FRA håller på med att övervaka samtidigt som RG (Expressen) åsiktsregistrerar. Till vilken grad är okänt, men att det händer kan man inte förneka.

tjackalle, Donator 2014-09-11 21:48 | #35
#34 Mackrill: De åsiktsregistrerar inte. Visst är ribban lägre när det gäller politikers åsikter, men det är fortfarande grova rasistiska kommentarer eller hot.

Det är synd att vissa människor förstör för andra när de skriver olagliga kommentarer så vi kommer allt närmare ett övervakningssamhälle. Polisen har knappt resurser för att finna hatare på nätet, så jag förstår varför RG tar saken i egna händer.

Vad tror du FRA gör egentligen? Övervakar allt vi gör på internet?