Eradiolol, Donator 2014-10-02 00:17 | #1
Ebola är det bästa som har hänt USA sedan svarta torsdagen 1929

WannabeNoob, Donator 2014-10-02 00:32 | #2
#1 Eradiolol: löl

Men varför låter man bara inga åka dit och tillbaka?

DarkLordAndyOfDoom, Donator 2014-10-02 00:37 | #3
Symptomen är feber, svaghet, muskelvärk, huvudvärk och ont i halsen. Kommer bli som på scrubs när alla stormar sjukhuset.

Maflam, Donator 2014-10-02 01:09 | #4
Stackars Amerikaner som sa att USA skulle vara det sista stället som blev smittat :( Lol.

Inte direkt något chockerande... om man tar in personer som kommer från områdena så får man räkna med att det kommer att sprida Ebolan ännu mer.

Vill ni ha tips, U.S. government?
1. Stäng ner alla flygplatser i C. Afrika.
2. Skicka BARA soldater, militärläkare och experter till områdena som är smittade. Inga jävla turister som flyger runt till både Europa och USA, vi vill inte ha skiten här!
3. Förklara för befolkningen på plats att ni är där för att HJÄLPA. Det är riktigt många afrikaner som tror att USA är där för att SMITTA dem med Ebola, tack vare något nötskal som spred propaganda. Det är delvis därför Afrikaner som tas in gör allt för att försöka fly.

Om jag ska vara ärlig så är det nog kört för större delen av C. Afrika. Det kommer garanterat vara över 1 miljon smittade innan Feb 2015. Att Ebola inte sprider sig via luft är förresten bullshit enligt mig.

Toogood, Donator 2014-10-02 01:47 | #5
#4 Maflam: 1 miljon smittade? Har en känsla av att du antingen rökt någonting extremt roligt och jag är en knutta avundsjuk på detta. Eller så är du en sån person som satt i fosterställning i badrummet när fågelinfluensan var en grej, det samt att du vägrade ta vaccin då dessa bara gör dig sjuk.

Och du har tillräckligt med expertis för att säga att ebola inte är luftburet? Jag ska inte säga att jag har forskat kring någon sorts ebola, men andra har och dessa har rätt om detta - det kan jag lova dig.

hellsike, Donator 2014-10-02 09:09 | #6
#4 Maflam: Jag vet inte vad du har läst, men obama-administrationen sa att det var osannolikt att viruset skulle spridas inom USA, men att enstaka personer troligen skulle få diagnosen. (Detta sa dem i början på September)


"Att Ebola inte sprider sig via luft är förresten bullshit enligt mig."

Enligt dig? Vad har du för expertis då? Högstadiebiologi?

Viruset kan spridas om någon smittad hostar eller nyser rakt i ansiktet på en annan, men då handlar det fortfarande om att kroppsvätska färdas från en person till en annan. Viruset kan inte, enligt experterna, färdas på luftpartiklar.

Haha okej,

Maflam, Donator 2014-10-02 11:43 | #7
#5 Toogood: Nej förlåt, 1,4 miljoner var det. Jag rökar inte på, det är tyvärr sanningen.
Ebola CDC

Just saying, om skiten smittade via djur (luftburet) vid 2012 så kan det lika gärna smitta via människor 2014.

#6 hellsike: Jag har inte sagt att jag är en expert, det var därför jag sa: Enligt mig. Mina egna åsikter.
Nu ska jag lägga grädde på moset och säga, om några månader så kommer USA gå ut med att det är luftburet.

snuffe, Donator 2014-10-02 15:17 | #8
Att det smittar via djur innebär väl ändå inte att det är luftburet.. Luftburet innebär väl att viruset kan överleva och åka med vinden?..

Maflam, Donator 2014-10-02 15:36 | #9
#8 snuffe: Transmission of Ebola virus Där kan du läsa det jag läste 2012, om luftburet Ebola från djur till apor.

JAG är i alla fall 90% säker på att det är luftburet.

zusen, Donator 2014-10-02 15:55 | #10
Give them fear.

Boozfob, Donator 2014-10-02 17:36 | #11
Äntligen

hellsike, Donator 2014-10-02 18:47 | #12
#7 Maflam: Antar att du syftar på detta papper: http://www.nature.com/srep/2012/121115/srep00811/full/srep00811.html

Forskarna kunde inte avgöra hurvida grisarna smittade aporna, om det var via s.k. "droplets", via aerosol eller att forskarna som städade burarna omedvetet kontaminerade apornas bur. Papprets syfte var att se om viruset kunde spridas mellan arter.

Hur säker du känner dig är ju helt orelevant.

Och förresten, det är inte bara USA som har forskningsinstitut.

Inlägget är borttaget 2014-10-02 18:58 | #13

Toogood, Donator 2014-10-02 19:05 | #14
#7 Maflam: Det står ju för fan i din egen länk att den siffran framtagen som "worst-case scenario" samt att beräkningarna är gjorda på informationen att inget görs åt saken. Nu är det faktiskt flera utomstående länder som hjälper och tänker hjälpa till så siffran kommer stanna långt under 1.4 miljoner.

Maflam, Donator 2014-10-02 19:06 | #15
#12 hellsike: Det går att trycka på mina länkar (Ebola CDC och Transmission of Ebola), glömde göra det mer synligt bara.

Varför skulle det vara irrelevant? Därför jag går emot vad nyheterna säger? Jag säger det bara för att kunna senare bevisa att jag hade rätt.

Man måste kunna se det ur sitt egna perspektiv och det är det jag gör. Ebola skulle aldrig kunna smitta upp till 1.4 miljoner på bara 3 månader om det inte vore luftburet.

Grejen med artikeln var ju att få fram starka bevis på att det är luftburet. T.ex.
"Under conditions of the current study, transmission of ZEBOV could have occurred either by inhalation (of aerosol or larger droplets), and/or droplet inoculation of eyes and mucosal surfaces and/or by fomites due to droplets generated during the cleaning of the room. Infection of all four macaques in an environment, preventing direct contact between the two species and between the macaques themselves, supports the concept of airborne transmission."

Säger det igen och jag kommer inte att ångra det.
90% säker på att det redan nu är luftburet.
100% säker på att OM det inte skulle vara luftburet så blir det luftburet inom någon månad. A.k.a muteras.

hellsike, Donator 2014-10-02 20:56 | #16
#15 Maflam: Ahaaa :)

Ja därför det du tycker inte har någon större tyngd? Det är ju inte i linje med vad experterna anser så det känns ju bara som att du säger så för att senare om det skulle mot all förmodan ske så kan du utropa "Men hallå! Det här sa jag ju för x måndader sedan!!!"

Detta ebolautbrott har pågått sedan februari, dvs 8 månader. Om vi jämnför med H1N1-viruset som var luftburet så har oerhört få smittats på samma tidsperiod. Efter drygt 6månader hade över 200 länder verifierat H1N1, över 50 miljoner smittade.

Kom då ihåg att den spreds som löpeld genom utvecklade länder med god sjukvård, detta ebolautbrott pågår i folktäta utvecklingsländer.

Går väl iofs inte att jämnföra dessa då mig veterligen kunde man smitta av sig H1N1 till andra innan man själv fick några symptom, så är inte fallet med Ebola.

Maflam, Donator 2014-10-08 02:23 | #17
#16 hellsike: Såg inte att du hade svarat, my bad.

Okej...
Grejen med Ebola är att viruset utvecklas extremt fort. Läkare vet inte ens hur viruset ser ut när en människa har blivit infekterad och sedan smittar en annan människa.

Man fruktar också att Ebola utvecklas snabbare än vad man trodde för några månader/veckor sedan. Enligt vissa läkare så kan Ebola bli luftburet inom några månader och enligt andra så är det inte alls trovärdigt.

Jag säger inte att jag har rätt, jag säger inte heller att du har rätt. Jag säger bara att det KAN vara så.
Det kommer ut nya artiklar nästan varje dag om vad läkare hittar när de forskar om Ebola.
T.ex.
http://www.latimes.com/nation/la-na-ebola-questions-20141007-story.html#page=1
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2778022/UN-Ebola-chief-raises-nightmare-prospect-virus-mutate-airborne.html

Det värsta med Ebola har inte träffat oss ännu och det kan sluta riktigt illa, speciellt om Ebola utvecklas (som 50% av läkarna tror kan hända).
Följ nyheterna noga, flera fall kommer att dyka upp hela tiden, runt hela Europa och USA.