everydayhappy, Donator 2014-10-03 02:32 | #1
Vilken efterbliven snubbe.

Toogood, Donator 2014-10-03 05:34 | #2
#1 everydayhappy: Du får gärna utveckla det. Jag finner honom väldigt underhållande och jag tvivlar på att jag är ensam.

Flapflapflap, Donator 2014-10-03 08:19 | #3
Mycket stämmer! Fight club är långt ifrån en mirakelfilm utan fel, men mycket av det han snackar om går att förklara inom filmens egna logiska modeller... om man säger så. Orkar inte gå in på djupet på det, men det är inte heller så fel som han i videon påstår

#1337, Donator 2014-10-03 08:34 | #4
#3 Flapflapflap: Har inte kollade detta klippet ännu men det är något jag reflekterat över innan; Många avsnitt i "Everything wrong with"-serien pekar ut grejer som ur sin kontext ser väldigt konstigt ut men om man ser filmen så förstår man det så att säga.

Zixzig, Donator 2014-10-03 11:16 | #5
#1 everydayhappy: I princip allting som han tar upp i detta klippet stämmer.

#4 #1337:
kolla på https://www.youtube.com/watch?v=qvkZ8sCd5EI

Inlägget är borttaget 2014-10-03 11:33 | #6

sunken, Donator 2014-10-03 12:20 | #7
Brukar uppskatta dessa men det här var bara kasst, han pekar ju inte ens ut fel. Fight club är en utav få filmer som är nästintill perfekt i mitt tycke.

Megamisama, Donator 2014-10-03 12:27 | #8
#1 everydayhappy: #4 #1337: #5 Zixzig: #7 sunken: Dessa görs i underhållningssyfte. Han håller själv inte ens med alla fel han pekar ut. Vemsomhelst som faktiskt sett och förstått filmerna han gör dessa klipp om förstår väl det?

Vissa filmer är riktigt bajs och de klipp han gör om de är lite mer seriösa, men lite bättre filmer tar han bara ut saker som inte är särskilt logiska om man inte sett och förstått filmen innan.

Men som sagt, underhållningssyfte.

Zixzig, Donator 2014-10-03 13:29 | #9
#8 Megamisama: Vilket man kan se i deras "granskning" av sig själv i klippet jag länkade till.

Megamisama, Donator 2014-10-03 14:16 | #10
#9 Zixzig: Hur ska jag orka öppna den om du inte ens embeddar den? :/ Heck, den är ju inte ens klickbar..

Zixzig, Donator 2014-10-03 15:04 | #11
#10 Megamisama: Sånt där finlir orkar man inte med från mobilen ;)

gittan, Donator 2014-10-03 17:01 | #12
#2 Toogood: Yo, insinuerar du att man inte kan vara underhållande och efterbliven samtidigt?

Inlägget är borttaget 2014-10-03 19:27 | #13

Toogood, Donator 2014-10-03 19:30 | #14
#12 gittan: Precis det jag menar.

gittan, Donator 2014-10-03 19:47 | #15
#14 Toogood: Antar att du är det sistnämnda då.

Toogood, Donator 2014-10-03 20:41 | #16
#15 gittan: Jag kan finna mig själv extremt underhållande och då hamnar ditt argument i ett litet dilemma.

1. Om jag är underhållande för mig kan jag omöjligt vara efterbliven.

2. Om jag faktiskt då kan tycka om efterblivna är jag själv inte efterbliven.


Nu var jag verkligen inte rolig. Men jag kan skåjna, ibland!

gittan, Donator 2014-10-03 20:50 | #17
#16 Toogood: Fattar nada, det är du som insinuerar* att man inte kan både vara efterbliven och underhållande samtidigt, inte jag.

*=antyda

Daavid1, Donator 2014-10-03 20:59 | #18
Tycker inte den här snubben är bra/rolig alls... Mycket av det han säger kan förklaras, om inte allt. Och med Fight Club finns det typ 10 olika definitioner av vad filmen handlar om.

"This movie's entire plot kicks into gear because a guy seeking drugs actually took his doctor's suggestion to attend a testicular cancer meeting several days later, and actually remembered to go."

Så....? ok... nej fy.. vilket fel..? what?!

"This movie never even ONCE suggest that he has anyone in his life at all that he cares about enough to leave life insurance for."

Behöver han ha det för att nämna det...? Kanske var meningen...?

Känns bara att han snackar skit om saker för att snacka skit, oberoende vad det är för något...

Zixzig, Donator 2014-10-03 22:46 | #19
#18 Daavid1: Okej, så förklara hur han slåss med sig själv utan att någon reagerar på det. Förklara varför han aldrig vaknar upp när han är i de andra städerna. Förklara hur han kan stänga av strömmen och ha sex samtidigt samt få nedfallna takbitar på sig samtidigt som han har sex en våning upp. Sen biten med Bobs kropp, vem som ringer polisen osv osv.

Det är en riktigt bra film men att påstå att den inte är sjukt ologisk känns väldigt fanboyigt.

Toogood, Donator 2014-10-04 00:42 | #20
#17 gittan: Jag vet precis vad insinuera betyder, mina svenskkunskaper är det inget fel på. I min första kommentar förtydligar jag att jag menar att man inte kan vara både rolig och retarded då jag hatar vad som - i min mening - är efterblivna människor.

I min andra kommentar försvarar jag mig från att bli kallad efterbliven själv.

gittan, Donator 2014-10-04 11:53 | #21
#20 Toogood: Din logik är skrattretande, så det är dig man måste ringa om man vill få reda på vem som är efterbliven? Nee, bättre att hålla sig till riktlinjer alla andra gör, eller säga vad du menar.

Rätt omöjligt att ha en diskussion med någon som använder ord som finns fast definierar dem annorlunda utan att säga så.

SuperBonc, Donator 2014-10-04 23:41 | #22
#19 Zixzig: Det är en film, det är inte verklighet, allt behöver inte vara logiskt eller förklaras!
Och jag vet, detta vet du redan om. Varför ska man då göra en jävla smartguy-video om filmen? Det är ju verkligen inte roligt så att man skrattar??
"Underhållning utan att skratta" - HUR DÅ? Det är ju uppenbara fel, behöver man en jävla video för att se dem?