smackee, Donator 2014-10-09 00:20 | #1
smart snubbe det där

RoRo, Donator 2014-10-09 01:17 | #2
Fattar inte problemet med att försöka dumförklara alla som helt enkelt inte tror på slumpen. En slump så enorm som lyckades bilda den här världen, allt är designat så sjukt perfekt att bara några meter ifrån eller för nära solen så hade vi inte kunnat leva. Fråga dig själv. Är man verkligen pantad om man tror att det finns någon/något som skapad den här sjukt komplexa världen, medvetandet osv. Nej, det är inte alls så efterblivet att folk kan tro på en gud och att det finns en annan mening/sprituell värld utöver den här.

Jag märker hur de flesta ateister är så sjukt okunniga om religion och frågar så helt efterblivet uppenbara frågor som ex:

Om gud finns och är så bamhärtig/förlåtande och kärleksfull, varför är livet så orättvist,folk dör osv osv.
Varför uppenbara han sig då inte för alla om han nu finns.

Ni känner säkert till dessa frågor om inte ställt dom själva.

Hade man haft minsta lilla kunnighet om religionen (syftar på kristendommen nu) så hade man aldrig ställt en sån dum/uppenbar fråga. Visar bara hur okunniga/dumma folk är men bra snabba på att dömma någon som efterbliven bara för att de inte delar samma tankeställning om livet.

inb4 alla hate comments nu, det är ju inte så poppis att inte dela samma syn på livet som resterande internet.

Cooljanne, Donator 2014-10-09 01:30 | #3
#2 RoRo: slumpen har ganska stor chans att hända när alla scenarion är möjliga med tanke på hur stort universum är

Snusrinner, Donator 2014-10-09 01:46 | #4
#3 Cooljanne: word.

RoRo, Donator 2014-10-09 01:56 | #5
#3 Cooljanne: Min poäng kvarstår. Man är minst lika dum (och trångsynt if you will) att försöka övertyga och dumförklara någon som väljer att inte tro på att vår existens/medvetande är grundad av en slump.

Jag skriver då detta som en ex ateist/agnostiker som helt enkelt fick ALLA mina komplexa frågor besvarade till den punkten att det lät logiskt nog för mig att tro på det.(vilket inte är så lätt som man tror) Så nej, i mitt fall är jag inte religiös pga att jag blivit uppfostrad/tvingad till det, vilket är fel att göra.

Bara för det tänker jag inte se ner på andra som inte delar samma syn eller vägra ta en normal disk om ämnet utan personangrepp. Tvärtom så älskar jag att diskutera ämnet på en seriös/mogen nivå :)

esund105, Donator 2014-10-09 03:40 | #6
#5 RoRo: palla dig

Chabo, Donator 2014-10-09 04:38 | #7
#2 RoRo: "En slump så enorm som lyckades bilda den här världen, allt är designat så sjukt perfekt att bara några meter ifrån eller för nära solen så hade vi inte kunnat leva."

Kom med i matchen, är en så gammal dålig myt att den är tråkig, jorden ändrar avståndet till solen hela tiden eftersom vår omloppsbana är eliptisk, dvs den är inte en cirkel utan en oval bana, avståndet varierar med 5 miljoner km.

RoRo, Donator 2014-10-09 07:56 | #8
#7 Chabo: du förstår min poäng. Det finns 2 möjliga teorier och upp till var och en att tro på vilket som eftersom ingen är vetenskapligt bevisad. Antigen är det livet som har anpassat sig efter den "slumpmässiga" designen. Eller så är det medvetet designat enormt precisligt för människan att leva. För det finns ju trots allt miljontals olika faktorer som gör att just "våran" art i världen kan leva här.

everydayhappy, Donator 2014-10-09 09:07 | #9
#8 RoRo: Sannolikheten för att liv ska kunna uppstå är ganska liten. Det hjälper dock att vi har 10^500 parallella universum.
Dina åsikter är ett skämt, dina kunskaper är obefintliga. Läs på eller knip igen bara.

lolboll, Donator 2014-10-09 09:13 | #10
#2 RoRo: Du skriver allt detta på missförståndet att religion = tro/andlighet/w/e.

och vadå 2 teorier, finns väl typ 7 miljarder. Alla tänker nog på detta och kommer fram till sina egna saker kring det. Det är institutionen religion som är en kvarleva, och är och har alltid varit ett redskap för att kontrollera korkade människor.

fieldmouse, Donator 2014-10-09 09:25 | #11
Varför kan inte folk bara släppa frågan och inse att det är bortom vårt förstånd? Det spelar ju NOLL roll. Skapa din egen mening med livet, va schysst mot dina medmänniskor och gör det du själv vill göra med ditt liv.
Jag tror ärligt talat inte på någon av nuvarande teorier, religiösa eller vetenskapliga.
Acceptera världen som den är bara, skit i religion, orsakar bara massa problem!
Vi måste inte förstå hur världen eller livet skapades, och vi kommer troligen inte få svar på det i vår livstid ändå.
Att styra sitt liv efter teorier utan bevis är ju fan insane.

hallonet, Donator 2014-10-09 10:13 | #12
#8 RoRo: Grymt att designa ett universum där endast en ofantligt liten del är beboelig. http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html Sjukt hur jävla stort bara vårt solsystem är.

Chabo, Donator 2014-10-09 10:40 | #13
#8 RoRo: Det är inte en teori, utan fakta, man har med hjälp av sateliter och ljusstyrka mätt jordens avstånd från solen. Big Bang är en teori.

Det underbara med matematik och "slumpen" som du kallar det är att ge det tillräckligt med tid så kommer det hända och det hjälper att vi har ett antal miljarder galaxer och en väldans massa tid, så kommer människan och liknande arter att uppstå, simpel matematik.

Bara för att man inte förstår något så ska man inte ta den enkla vägen och säga att universum och alla delar i universum vart skapad av en övernaturlig varelse eftersom det står i en bok skriven av människan som sen blivit omskriven och översatt flera gånger om och sen vara nöjd, det går emot människans natur att vara nöjd med det enkla, vi vill hitta dem svåra svaren, utvecklas och förstå, att säga att en gud skapade allt och sen vara nöjd är att ta bort en del av mänskligheten. Utan våran drift att utforska och hitta svar så skulle mänkligheten stå still.

Jag anser att religionen har spelat ut sin roll i vår tid, den var ett verktyg för att kontrollera människor och sätta upp lagar. Säger jag emot att en allsmäktigt övernaturling varelese inte existerar? Nej, det kan ingen av oss troligtvist alrig få veta, men skulle det finnas en sådan varelse så tror jag att den inte skulle uppskatta våra religioner.

hallonet, Donator 2014-10-09 11:00 | #14
#8 RoRo: Om nu universum är för komplext för att ''slumpmässigt'' uppstå, hur förklarar du då att gud kom till som i sin tur måste vara ännu mer komplex än vårt universum.

Vinzenzo34, Solidify 2014-10-09 11:41 | #15
Roros åsikter tycker jag är lite obehagliga, främst när han använder ordet "design" :) Fattas bara lite " Allah Akbar " och " Gud är stor och Muhammed är hans sändebud " så är Roro komplett!

lolboll, Donator 2014-10-09 13:08 | #16
#13 Chabo: Fast det vi kallar fakta är bara något som följer det mönster vi har satt upp för logik/fysik/biologi w/e Dessa är inte satta i sten, så att påstå att man har rätt för att man är logisk är direkt felaktigt eftersom våran logik/vårat medvetande inte nödvändigtvis ens klarar av att uppfatta 99.9% av våran egen omgivning på så sätt som det faktiskt är uppbyggt. Våra regler funkar relativt bra, men varje dag upptäcker vi att tidigare "fakta" inte längre stämmer. Det blir väldigt svårt att diskutera sånt här eftersom vi inte är medvetna om våra egna begränsningar så att säga.

aizol, Donator 2014-10-09 14:52 | #17
Religion är SÅ mycket mer än att bara följa ett antal regler som står skrivet i en bok. Och genom alla religioner så är benämningen "Gud" bara en beskrivning på ett och samma fenomen. Sedan har det utvecklats flera olika religioner som alla försöker förklara delar utav hur unviersums absoluta lagar fungerar. Dessa lagar är helt opersonliga.
Alla känner säkert till Gravitation. Gravitation är en absolut lag som fungerar likadant för alla oavsett vem eller vad du är och den fungerar ALLTID, det finns inte dagar då gravitation inte fungerar eller dagar då grisar helt plöstligt kan flyga. Universums lagar är så exakta att vi kan ha saker så som Matte, Fysik osv. Att vi kan beräkna exakta värden. Men det finns lagar som vi ännu inte känner till och lagar som bara få känner till. En sådan som få känner till är "Law of attraction".
Denna lag säger att lika saker attraherar lika saker och detta fungerar i alla förlängningar. T.ex. Tänker du goda tankar kommer goda saker hända dig. Detta är en utav anledningarna till varför bön är så stort inom religion. Man ber om saker för att attrahera dom och få dom att hända.
Finns tusen exempel på detta, alla idéer om Andar som kan ge dig önskningar har uppkommit ur denna tanke. Alla idéer om att du måste förlåta osv är också utifrån detta. Genom denna lag kan du även attrahera materiella ting, t.ex. pengar och fysiska objekt. Men allting börjar med din egen tankekraft. Det som du tänker ska hända kommer hända sålänge du tror på att det kommer hända. Du får aldrig tvivla eller vara osäker. Utöver detta så många framgångsrika personer använder sig utav law of attraction, omedvetet eller medvetet. Ordet Slumpen är också en beskrivning på detta fenomen.
Detta är lika nära vetenskapligt som vetenskapen om Gravitation och det är lika nära den vidskepelse som kommer ifrån religion. Vetenskapen utesluter inte religion och tvärtom. Om man är mer intresserad utav detta så börja med att läsa boken "Blinded by science" så är det lättare att förstå.
Hur man sedan väljer att TOLKA denna kunskapen är upp till var och en.
Den "övernaturliga varelse" som religion ofta refererar till är inte ETT ting som skapat allt. "GUD" är en beskrivning på ett antal Lagar. Den beskrivining om beteende som finns i Religion är ett försök att försöka koppla människan till dessa opersonliga Lagar. Själen är ett starkt kommunikationsverktyg i detta då Själen bara är benämningen på den Effekt dina tankar har. Har du "dåliga" tankar kommer din Själ må dåligt (dvs ditt inre energispel).
Allt detta är jag tämligen övertygad om och genom att lära mig allt detta har min värld förändrats enormt mycket och inte minst sagt blivit mycket roligare. Finns så mycket roliga saker man kan göra genom att bara lära sig använda sina tankar.

smiL, Donator 2014-10-09 16:02 | #18

kiloryn, Donator 2014-10-09 16:06 | #19
#2 Även om det du säger skulle vara rätt, dvs att en Gud finns. Varför i helvete skulle han bry sig om vad du gör i ditt liv, vem du har sex med osv. Har inte några större problem med att tro på en Gud (jo egentligen lite), men när dom tror att ifall man beter sig på ett visst sätt.

Men allt handlar fortfarande om bevis, har ni inget bevis så köper jag det inte.

RoRo, Donator 2014-10-09 16:40 | #20
#13 Chabo: Din beskrivning av "den enkla vägen". Tro det eller ej men det är inte så jättelätt att acceptera att något man aldrig kommer se existerar. Jag ser din väg som "den enkla vägen".
Sen är så mycket mer än bara dessa frågor som har övertygat mig. Mestadels är det uppenbarelser/ olika event som en bok 2000 år gammal har lyckats förutse. Återigen ifall detta nu skulle vara sant skulle det inte förvåna mig att du skulle se på det som slumpmässigt igen vilket tar oss tillbaka till samma ämne.

#19 kiloryn: haha tänk efter lite, bara liiite. Om han nu skulle finnas som du nämnde. Har du glömt bort att han då råka va din skapare, anledningen till att du finns. Tycker du exempelvist att om din pappa bryr sig om vad du gör med ditt liv är konstigt/onormalt? Det är just det som antagligen skrämmer folk, veta att man ska behöva ändra vanor. Mitt största problem själv. Det är inte direkt dåligt heller nu snackar vi om vanor som från grund och botten är dåliga/onda. Jag förlorar inte direkt så mycket på det heller även om gud nu inte skulle finnas. Sen om han nu finns så är inte heller tanken med att han kan skapa en precis likadan värld som denna en gång i tiden var,dvs utan lucifer, utan ont/girighet/sorg/svartsjuka osv helt enkelt ett paradis. Jag hade inte sagt nej till ett evigt liv där heller direkt(;
Och ja, bevis vill du ha annars lär du aldrig tro. Frågan är om du veeeerkligen ens vill att detta ska vara sant,fråga dig själv det(; He who searches will findt. Du kommer inte få det levererat på posten en tisdag iaf.

tretes, Donator 2014-10-09 17:10 | #21
#20 RoRo: Varför känner du dig tvungen att försvara religion så mycket? kan du inte bara låta oss "okunniga" vara det? För det är ingen som kommer bli konverterad av en td:lr lång story precis som faking bibeln.

Chabo, Donator 2014-10-09 18:32 | #22
#16 lolboll: Sant, men det är det som är det bästa med vetenskap och logik, upptäcker vi att vi haft fel så erkänner vi faktiskt våra misstag och rättar till dem, men som du säger den är inte felfri, det kan jag inte säga.

#20 RoRo: Om du gillar att tro på uppenbarelser och liknande, så bör du avdyrka Nostradamus, där har vi en jävel som förutspådde olika event och framtiden, men å andra sidan så är retoriken dem använder applicerbart på en hel drös av saker som har hänt, allt är tolkningar i slutändan både från vetenskapen och religionen, jag väljer att följa vetenskapen och du religionen så "each to their own and who am I to judge".

NuFFe, Donator 2014-10-09 19:46 | #23
#20 RoRo: nej bibeln har inte förutspått något, det är personer som sitter och letar efter saker som de tolkar in i ett ord för att sen få ut i en hel mening

men du kan gärna säga mer exakt vad bibeln har förutspått

RoRo, Donator 2014-10-09 19:59 | #24
#21 tretes: Har du missat själva länken? Jag skriver inte i hopp om att övertyga/konvertera, helt enkelt förklarade att det är inte så jävla konstigt/dumt att tro på en mening av vår existens vs icke tro. Som #22 Chabo: sa, each to their own and who am I to judge, men båda sidorna är dåliga med att sluta dömma, tyvär.

#22 Chabo: jo självklart har jag hört talas om han. Dock har snubben skrivit hundratals olika scenarion sen är det som du säger mycket av en tolkningsfråga. Men visst fan är han intressant.

DOCK inte i närheten av lika intressant som frimuraren Albert Pike som inte "förutspått" utan själv med sekten planerat dessa krig och att de sedan fick ske och tredje är ju så klockrent likt att börja precis som dom har planerat det. creepy shit dock inte så värst påläst om albert pike vilket im going to start doing.

Brunfis, Donator 2014-10-09 21:18 | #25
#13 Chabo: Även om det heter Big Bang Theory så är den mer eller mindre accepterad som lag. Många saker som heter "teori" är egentligen lagar. Det var vid en viss tid där man bytte ut ordet "lag" mot "teori", mest för att lagar är fasta och teorier kanske inte är helt 100, men de fungerar just nu, men kan komma att ändras. Einsteins relativitetsteorier håller fortfarande och betraktas som "lagar" men heter som bekant "teorier".

Mensfitta, Donator 2014-10-09 21:33 | #26
Min teori är att religion är skapat av ledare för att hålla sitt folk i schack, gör si och så för att komma till det bra stället, dvs. "ställ till med mindre problem för mig" och gör man fel kommer man torteras för alltid. Ledare har genom tiderna till mestadels varit de mest intelligenta människorna i en grupp eller ett samhälle, därför är det inte helt orimligt att de har kunnat komma på en sådan idé. Titta bara på vikingarna, där man påstod att om man gav allt och dog i strid skulle man komma till Valhalla, är inte det bara ett annat sätt att få krigare att bli orädda och fruktade?

Detta har fäst så pass bra hos människor då det är en simpel förklaring till ett nästintill oförklarligt problem och hjälper människor finna hopp och lycka i livet.

Om någon eller några nu har skapat oss, hur kan vi då ha likheter med andra, äldre djurraser? Varför skapade man svarta och vita? Varför gav man människan ett medvetande?

serrt2, Donator 2014-10-09 23:06 | #27
Är tvungen https://www.youtube.com/watch?v=Ge45R9qoW_Y

Chabo, Donator 2014-10-09 23:24 | #28
#25 Brunfis: Sant, tänkte mer på The Big Rip eller The Big Crunch, men mer personer känner till Big Bang :)

Tomovic, Donator 2014-10-09 23:55 | #29
RoRo, master troll.