knowitall, Donator 2014-10-11 00:15 | #1
Jag är lite kluven inför det här. Jag har förstånd att inte använda min telefon till vissa saker, att inte lagra bilder som är menade för mig (och eventuellt en partner) på en plats där säkerheten ligger i andras händer. Mina backup hdds med bilder (tyvärr inget naket) ligger hemma, samt kopior på företagslokal. Så om dessa skulle stjälas har jag mig själv att skylla. Men vem vill stjäla mina bilder? Här kommer punkten som gör mig kluven. Jennifer Lawrence är så otroligt känd att om inte hon förstår det, så borde hennes manager talat om det för henne; Ta inte nakenbilder på dig själv. Simple is that. Nog för att alla skall ha friheten att göra vad dom vill. Men i dagens samhälle finns det personer som kan ta sig igenom i stort sett vilket säkerhetssystem som helst.

Är man en känd kvinna som män suktar efter bör man ha pannben till att förstå att sånt här kan hända. (jag försvarar inte händelsen, men jag ser på det med ett realistiskt öga för så här ser det ut idag.)

MartZink, Donator 2014-10-11 00:23 | #2
#1 knowitall: Håller med helt! Inte smart att ta nakenbilderna om man är rädd att det kommer spridas på nätet.

SuperBonc, Donator 2014-10-11 00:31 | #3
#1 knowitall: Detta tror jag J-Law är fullt medveten om. Att det var dumt att göra det är självklart när man är offentlig, då man trots allt är mer intressant än en random.

DOCK är själva problemet och även det hon talar om att hon själv aldrig valt att folk ska gå in och titta på de olagligen stulna bilderna. Att vi lever i ett samhälle där folk anser sig ha rätt att göra det enbart för att de finns där och för att hon är känd.

slapmuff, Donator 2014-10-11 00:32 | #4
Äsch, hon ville detta

Reginald, Donator 2014-10-11 00:42 | #5
Hon tror hon är speciell bara för att hon är känd....ät skit hora.
nakenbilder läcks ut hela tiden, stå ditt kast slyna ; )

Maflam, Donator 2014-10-11 00:53 | #6
Men vafan tror hon skulle hända?
Tjejen är en 'snygg' kändis som är poppis... jag som trodde J. Law var en smart tjej. Hmpf vad fel man kan ha.

Att hackare tar sig in och snor nakenbilder är ju ingen direkt nyhet, så varför fortsätta ta skit kinkiga nakenbilder som kändis? Tänk lite.

Kändisarna får ju gärna fortsätta om ni frågar mig, jag har inget emot att se bilder på andra kändisar ;)

Iizkwl, Donator 2014-10-11 01:07 | #7
#6 Maflam: #3 SuperBonc: #2 MartZink: #1 knowitall:

Lite samma logik som i att: Klä dig inte på det sättet för att då kan du bli våldtagen. Drick inte för mycket för då kan du bli våldtagen. Det är ju inte hennes fel på något sätt, hon har inte gjort något fel och borde inte skylla sig själv, väl?

Ranaki, Donator 2014-10-11 01:08 | #8
well, then don't take fucking naked pictures in the first place retard

SuperBonc, Donator 2014-10-11 01:12 | #9
#7 Iizkwl: Det var ju det jag skrev

knowitall, Donator 2014-10-11 01:14 | #10
#3 SuperBonc: Nu skrev jag inte det ordagrant i mitt tidigare inlägg men jag menade att det ser ut så här idag; Folk ser kändisar som offentligt material. Dom har ställt sig i rampljuset, dom har fiskat efter berömmelse och rikedom. Så fort någon blir mer känd än gemene man väcker det en nyfikenhet hos -många-. Inkomst, civilstatus, boende, utbildning, familj och även hur människans sexliv ser ut. Man kan inte se det på ett annat sätt än att så fort bilderna släpptes på nätet ville 99% av "målgruppen" se bilderna illa kvickt. Varför? För att en kändis är mer intressant än en vanlig brud på porrbild.sex.

Man måste vakna upp och sluta tro på att människor har så fruktansvärt mycket moral inom sig. Det fungerar inte så. Vare sig det gäller en olåst cykel, en upphittad plånbok eller naken bilder på en kändis. Folk vill se, folk kan se, folk kommer att se. Dom har ingen relation till Lawrence och dom skiter högt i om hon är ledsen över detta. På internet går allt för fort för att tänka två gånger. Det är inte som att stå bakom ryggen på henne och tveka inför att stjäla telefonen. Bilderna finns ett klick bort.

aizol, Donator 2014-10-11 01:14 | #11
Håller med dig fullständigt #3. Problemet ligger inte i säkerheten eller att hon inte 'borde' tagit dessa bilder. Problemet ligger i att folk tycker sig ha rätten att kolla på bilderna bara för att det finns tillgängliga. Vilket i sig är synd. Tror inte någon här skulle vilja bli utsatt för övergrepp

knowitall, Donator 2014-10-11 01:17 | #12
#11 aizol: Nej ingen vill bli utsatt för övergrepp, hoppas jag. Men varenda människa borde ha i bakhuvudet att det finns människor utanför ytterdörren som struntar i var regelboken säger. Jag försvarar inte handlingarna men jag har insett att man inte kan förändra vissa människors sätt att tänka. Och dom tankarna verkar sprida sig till fler och fler idioter ute i samhället.

SuperBonc, Donator 2014-10-11 01:30 | #13
#12 knowitall: Ingen säger emot dig! Det kommer aldrig gå att stoppa att människor inte har moral - jag tror inte ens på en objektiv moral, därför kan man inte argumentera för detta.

Problemet hon tar upp är ju närmast ideologiskt! Att hon tycker det är fel att folk tar sig friheter att kolla på bilderna är precis samma sak som vi alla (de flesta) tycker det är fel att folk våldtar.

tWistish, Donator 2014-10-11 01:32 | #14
hon är en riktig hora asså

413X, Donator 2014-10-11 01:32 | #15
Hittade en mobil på gatan för några år sen. Lägligt när man precis tänkt köpa en likadan mobil. Den innehöll privata nakenbilder den också. Så även om det inte alltid är lika spektakulärt som att bli hackad så kan man fortfarande bli av med känsligt material på mobilen.

Sen när det gäller mer trådspecifikt så tycker jag det är respektlöst att titta på dessa bilder om man vore en nära vän till Jennifer.

Freeyourmind, Donator 2014-10-11 02:18 | #16
i would tap dat

Sladd, Donator 2014-10-11 02:27 | #17
#15 413X: Hade det varit en snygg tjejkompis till dig så hade du kollat.

413X, Donator 2014-10-11 02:37 | #18
#17 Inte om det varit en så en pass nära vän att jag värnar om vår vänskap. Är det en bekant så bryr man ju sig ändå inte hurvida personen egentligen tycker om en.

Sparvagn[5], Donator 2014-10-11 02:55 | #19
Tråkigt att hon verkar ta så illa vid sig. Det bästa hon kan göra för sig själv, och egentligen för världen på sikt, är att bara garva och gå vidare. Avdramatisera att nakenbilder skulle vara något spektakulärt. Nakna kroppar har vi ju alla, inte sant? Big deal.

Ni som antyder att hon är prostituerad på något sätt, har ni ens hår på snoppen?

Flapflapflap, Donator 2014-10-11 02:57 | #20
Summan av kardemumman: Bevara er integritet och ha respekt för internet

Maflam, Donator 2014-10-11 04:29 | #21
#7 Iizkwl: Jag skyller inte på henne, jag säger bara att hon vet om riskerna. Det finns gott om hackare som gärna vill åt kändisars privata nakenbilder för att sen sälja online.

Glöm inte att det var igenom Icloud som hackarna fick tag på bilderna. Vem fan lägger upp nudes i ett album på nätet? (speciellt om man är en kändis). Hon är dum helt enkelt.

josef123, Donator 2014-10-11 04:33 | #22
Life is shit, live with it!

motherbrain, Donator 2014-10-11 06:42 | #23
Gör som jag, innan jag kastar en lagringsenhet så magnitiserar jag den och kastar i marken några gånger.

hestjaevel, Donator 2014-10-11 07:35 | #24
#7 Iizkwl: Den stora skillnaden är att våldtagen kan man bli ändå, men du kan inte sprida nakenbilder på en person om inte personen har ställt upp på nakenbilder. Skapar du inte förutsättningarna så finns där inget att sprida.

Iizkwl, Donator 2014-10-11 12:18 | #25
#9 SuperBonc: Sorry, skulle trycka på #4

#24 hestjaevel: Det är ju att lägga skulden på henne. Problemet är inte nakenbilderna, utan att någon hackade dem. Sp det är samma logik.

#21 Maflam: vems fel är det då enligt dig?

TreK, Donator 2014-10-11 13:37 | #26
#7 Iizkwl: Vad spelar det för roll om det är eller inte är hennes fel? Folk bryr sig inte hur hennes nakenbilder framträdde, utan är bara nyfikna på resultatet. Det handlar inte heller om "hur kan folk tro sig ha rätten till" som vissa skriver. Vadå tro sig ha rätt? Det är som att sätta upp en pelare med en nakenbild på en kändis och sen skrika på alla som tittar "TROR DU ATT DU HAR RÄTT ATT TITTA PÅ DEN HÄR ELLER?" Makes 0 sense.

Inlägget är borttaget 2014-10-11 14:36 | #27

Pansarhjalmar, Donator 2014-10-11 14:37 | #28
First world problems ''I can't believe we live in a world like this'' HAH, det finns så extremt mycket värre saker i världen din jävla prinsessa, och DU tog bilderna, det var visst ditt val

SuperBonc, Donator 2014-10-11 14:51 | #29
#26 TreK: Fast det handlar ju visst om det. Jag har själv tittat på dem, man måste aktivt söka upp bilderna för att se dem. Hon tycker att det är trist att vi lever i ett samhälle där människor tycker att de har rätten att ta del av hennes privatliv när hon själv aldrig haft som syfte att öppna upp för den möjligheten.
Och jag förstår henne, även om jag också förstår att det inte går att stoppa.

#28 Pansarhjalmar: Så för att hon tar bilderna är det automatiskt hennes val att hela världen ser dem?

korvkioscar, Donator 2014-10-11 15:30 | #30
Alltså är ni på riktigt? Allvarligt talat? Vadå "Om hon tog bilderna får hon stå sitt kast?" Man ska väl för fan kunna ha vad i helvete man vill på sin telefon utan att behöva oroa sig att någon kåt stackare sitter och hackar sig in på ens telefon etc. Ni är patetiska och hade resonerat helt annorlunda om det varit er egen flickvän eller er själva. Fan, väx upp. Jag saknar existenz glansdagar när det faktiskt var skönt folk här. Nu är det bara småpojkar utan pubishår och dryga stackare här.

Inlägget är borttaget 2014-10-11 15:30 | #31

Inlägget är borttaget 2014-10-11 15:31 | #32

soundbomb, Donator 2014-10-11 15:33 | #33
#29 SuperBonc: Men vadå "tro sig ha rätt"!?! blir så jävla trött på den slutsatsen. Det är samma sak som att säga att bankrånare tror sig ha rätt till att stjäla pengar.
Dom som kollar fattar väl självklart att det är FEL att kolla på hennes nakenbilder (sunt förnuft har alla) som hon inte har valt själv att lägga ut men man gör det för att det är spännande.

TreK, Donator 2014-10-11 15:35 | #34
#29 SuperBonc: Som sagt, det handlar inte om rätten eller inte rätten, eftersom det inte är olagligt att titta på någons nakenbilder. Men det hon syftar till är antagligen den moraliska rätten, men sen när följer vi moraliska kompasser i allt vi gör? Det är som att säga "å så du trodde dig ha den moraliska rätten att sno min cykel" Nej antagligen trodde inte personen att det var moraliskt rätt, men vi har inte som utgångspunkt alltid vad som är moraliskt rätt, utan vi lever i ett egoistiskt samhälle, och det genomsyrar alla aspekter, även Lawrence nakenbilder, varför skulle det vara något slags undantag?

#30 korvkioscar: Där tänkte du inte till riktigt eller? Det finns 7 miljarder människor i världen, du tror inte att någon person skulle tänka sig att hacka en persons mobil? Det finns ju avvikelser till allt. Ska du skrika att det är en sjuk värld för att vi inte kan hålla borta varenda mördare också? Du verkar ju helt verklighetsfrånvänd och utopisk. Vadå "man borde kunna"? Ja jag borde kunna lägga en 500-lapp på gatan och att den är kvar 2 veckor senare, annars är folk elaka! Garanterat tokvänster och galen.

Slick Rick, Donator 2014-10-11 15:42 | #35
Allt är Apple's fel. Det går inte att skylla på varje enskild individ i hela världen på det sättet.

Maflam, Donator 2014-10-11 16:22 | #36
#25 Iizkwl: Rätt så självklart, eller?
1. Hackaren 2. Apple 3. Jennifer Law.

Inlägget är borttaget 2014-10-11 16:34 | #37

TreK, Donator 2014-10-11 16:35 | #38
Har man nakenbilder på mobilen och är kändis så kan man ju räkna med att risken finns att dom läcker ut, antingen om man glömmer mobilen någonstans eller att någon hackare kommer åt dom. Det betyder inte att alla vill eller kan hacka, eller vill sno mobilen, men att det finns tillräckligt med människor som kommer att göra det och då blir det jävligt jobbigt, om man nu bryr sig att många får se en naken (vilket inte direkt alla gör).

Malkom, Donator 2014-10-11 19:28 | #39
Jag vill bara tacka dig Jennifer! The Hunger Games filmerna är nu en av mina favoriter. Tack

FyFan, Donator 2014-10-11 19:50 | #40
#30 korvkioscar: Fast nu var det ju inte så att någon hackade sig in på hennes telefon, någon fick tag i hennes lösenord och fick tag i bilderna som hon hade laddat upp på iCloud eller vad fan det heter. Laddar man upp nakenbilder på en internettjänst där det enda skyddet är ett sketet lösenord så får man skylla sig själv lite.

noldon, Donator 2014-10-11 20:10 | #41
Ni som påstår att det är hennes fel att bilderna spreds för att hon tog dem är ju bara dumma i huvudet.
För det första så vet nog inte alla att all info i iphonen syncar by default mot icloud om man inte stänger av det.
För det andra, att skylla på henne är som att säga att det är ditt fel att din dator blir stulen vid ett inbrott för att du har datorn i ditt hem. Klart som fan att det inte är någon annans FEL än crackaren eller eventuellt icloud för deras dåliga säkerhet.

SuperBonc, Donator 2014-10-11 22:23 | #42
#33 soundbomb: #34 TreK:
Ni båda verkar ju helt missförstå vad jag skriver, men ni har kanske inte läst mina kommentarer längre upp i tråden.
Jag är FULLT medveten om att det finns en skillnad i lag och vad som av majoriteten anses vara "moraliskt rätt".

Det är skillnad på "TRO sig ha rätt" och "TYCKA sig ha rätt".
J-Law beskriver problemet som många andra liknande problem som ofta lyfts i feministiska frågor. Hon verkar inte tycka det är kul att folk TYCKER de har sig rätten att ta del av hennes nakenbilder.

Att någon får se hennes nakna kropp borde alltid vara hennes val precis som det alltid borde vara hennes val vem hon har sex med.
Detta anser hon. Jag håller med.

Sedan är jag fullt medveten om att vi lever i en värld där det inte finns en objektiv moral, och det är omöjlig att alla skall tycka samma sak.
Jag förklarade enbart vad hon menar i min tidigare kommentar. Läs förfan.

TreK, Donator 2014-10-12 01:49 | #43
#41 noldon: Hon tog risken, men det var inte hennes "fel", däremot så var hon den som blev drabbad. Det är inte ditt fel om du blir överkörd på ett övergångsställe heller, men eftersom du är den som blir mest drabbad så kan det vara värt att kolla åt sidorna ändå, eller hur?

#42 SuperBonc: Ja men det blir ju irrelevant att hamna i en diskussion om att en mördare, rånare eller vad det nu kan vara "tycker sig ha rätt" att göra brottet, finns motivationen och viljan så händer det, oavsett om det är moraliskt rätt eller laglig rätt eller vad det nu kan vara.
Jag förstår inte hennes utgångspunkt, och jag förstår inte din. Vadå välja vem som ser henne naken? Ja i vanliga fall, men nu utförde någon ett brott för att få tag på hennes bilder, och gjorde det möjligt för miljoner andra människor att ta en titt av nyfikenhet, så vad blir det man diskuterar egentligen? Är det utgångspunkten att inte titta, till hänsyn för Lawrence integritet? Exakt på vilket sätt blir Lawrence gladare om just jag eller du inte tittar? Var går den kritiska gränsen för att det blir jobbigt för henne att folk har tittat? 1? 5000? Att önska att ingen ska titta på bilderna är som att önska att ingen någonsin kommer mörda, det har ingen förankring i någonting alls.

SuperBonc, Donator 2014-10-12 02:15 | #44
#43 TreK: Återigen, jag är inte dum i huvudet så du behöver inte upprepa dig - jag har redan förklarat att jag är helt införstådd i att vi inte lever i en moralisk utopi.

Du har rätt, det är en omöjlig grej att diskutera egentligen då det enbart är önsketänkande som aldrig kommer inträffa.
Anledningen till att jag diskuterat det är för att folk inte verkar förstå vad det hon säger och varför hon säger det!

Dandido, Donator 2014-10-12 05:17 | #45
Det var till stor del hennes fel att de läckte, eftersom hon är en så offentlig person så borde hon ha vidtagit större säkerhetsåtgärder. Kollade på bilderna och kände inte på något sätt att det var fel att kolla på dem. Tror inte hon bryr sig särskilt mycket alls om att just jag som individ kollade på dem.

alexs, Donator 2014-10-12 18:46 | #46
#23 motherbrain:
hahahahava 1+++++

Iizkwl, Donator 2014-10-13 20:52 | #47
#36 Maflam: Så om någon skulle få tag på nakenbilder på dig som bebis som din mamma tog så är det 1. tjuvens fel 2. skyddsnätets fel 3. din mammas fel

TreK, Donator 2014-10-13 23:50 | #48
#47 Iizkwl: Vems annars? Samhällets fel?