Inlägget är borttaget 2014-10-22 01:37 | #1

asckone, Donator 2014-10-22 01:40 | #2
http://www.instantstreetview.com/2mf007z3j2lcrz191zrmz6m


dom har klistrat över en annan bild, det märks

ErMiNsA, Donator 2014-10-22 01:56 | #3
Lite små äckligt faktiskt

hangman, Donator 2014-10-22 04:30 | #4
Gillar hajen starkt

Psych0naut, Donator 2014-10-22 05:26 | #5
#2 asckone: Det är ju inte ens samma balkong. På bilden i länken så fortsätter väggen till vänster om balkongen, men på den du länkade så är det en hörnbalkong.

everydayhappy, Donator 2014-10-22 05:53 | #6
Informationen om "elefantfoten", eller "medusan" är falskt. De har överdrivit om i princip allt, och jag har ingen aning om varför. Vad är syftet liksom? Att sprida felaktig information?

DELETED2, Donator 2014-10-22 08:11 | #7
#6 Nej! Det är fullständigt riktigt och skedde efter katastrofen i Chernobyl.

Död_häst, Donator 2014-10-22 10:41 | #8
#5 Psych0naut: http://www.instantstreetview.com/2meyr1z3j2l2pzqpzrez6m

Bilden sedan om är photoshoppad är vänd osv.

FireWaia, Donator 2014-10-22 11:06 | #9
#6 everydayhappy: Vad snackar du om? http://rarehistoricalphotos.com/the-elephant-foot-of-the-chernobyl-disaster-1986/ En sekunds googling och en hel uppsjö liknande sidor dök upp.

Jag vill fan ha stående segment med creepypasta på existenz...

Brunfis, Donator 2014-10-22 13:03 | #10
#6 everydayhappy: Men sprid den riktiga informationen istället kanske?

Mad Max, Donator 2014-10-22 14:51 | #11
Det där om att det ska vara en s.k "Gooda" på balkongen verkar vara påhittat, hittar absolut ingenting om man söker på "Gooda".

Inlägget är borttaget 2014-10-22 15:06 | #12

hejkompis, Donator 2014-10-22 15:08 | #13
#11 Mad Max: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=goodas

krickan, Donator 2014-10-22 17:33 | #14
#9 FireWaia: Han menade väl inte att "elefantfoten" inte fanns. Han menade att den inte var så farlig som bilden får den att låta. Din länk bekräftar ju det everydayhappy sa i så fall.

KungFknAndy, Donator 2014-10-22 17:34 | #15
Ed Gein blev aldrig dömd som seriemördare.

FireWaia, Donator 2014-10-22 18:00 | #16
#14 krickan: Ja du dör inte på direkten, det tar minst 300 sekunders exponering för dig att dö, jag skulle inte direkt kalla det mindre farlig, eller vad menar du?

templ, Donator 2014-10-22 18:09 | #17
#4 hangman; Hajen är fejk. Tror det var under discoverys docufiction under shark week dom publicerade den bilden. Någon avsnitt om Megalodon. (som självklart finns där ute ändå)

http://tinyurl.com/pob2m33

Psych0naut, Donator 2014-10-22 18:32 | #18
#8 Död_häst: Det där är inte heller samma balkong.

Gibblo, Donator 2014-10-22 18:37 | #19
Vad fan är det på bild två??

FireWaia, Donator 2014-10-22 19:01 | #20
#19 Gibblo: alger?

SmE, Donator 2014-10-22 19:39 | #21
#5 Psych0naut: Tror bara att den streetviewbilden är tagen från en annan vinkel, allstå lite längre ifrån och bakåt. Då ser man alltså väggen som fortsätter bakom balkongen.

krickan, Donator 2014-10-22 20:30 | #22
#16 FireWaia: Det skulle jag med tanke på att bilden säger: "You would die instantly. End of story". "Instantly". På 300 sekunder, som enligt mig inte är samma sak som "instantly", så skulle du dö på 2 dagar, inte "instantly". Inte heller hittar jag något om att bilden skulle ha tagits genom en spegel pga. den höga strålningen som sägs spränga kameran i luften.

Slutsats: "De har överdrivit om i princip allt"

Mad Max, Donator 2014-10-22 21:32 | #23
#13 Jag menar jag hittar ingenting som kan styrka bildförklaringen angående "Goodas", "sort of beeings living among us in a sort of disguise".

FireWaia, Donator 2014-10-23 13:18 | #24
#22 krickan: så 300 sek för dig är nåt att bråka om? Det är ju inte 1 sek? Och det med kameran stämmer enligt alla siter jag hittat. Så mja, en smärre överdrift kan jag gå med på att det är när de säger instantly, men att avfärda hela skiten som du gjorde känns otroligt naivt.

krickan, Donator 2014-10-23 18:06 | #25
#24 FireWaia: Nu tycker ju jag att det var du som började bråka men: Ja, det är det.

Om vi ponerar att instantly enligt bilden menar 1 sekund så är 300 sekunder fortfarande 300 gånger längre tid än vad bilden nämner, och då dör man fortfarande inte på direkten. Man dör indirekt på 172800 gånger längre tid än vad bilden säger.

Sen har jag inte avfärdat hela skiten. Jag har bara hållit med om att bilden överdriver, vilket du också håller med om att den gör nu.

f_4, Donator 2014-10-23 20:25 | #26
Mer sånt här! Älskar't

hipezi, Donator 2014-10-23 22:17 | #27
Mer sånt här. Sjukt spännande!

FireWaia, Donator 2014-10-24 09:36 | #28
#25 krickan: I bet you're fun at parties.