Bradx, Donator 2014-11-26 00:27 | #1
Han nämnde inte ens kolonialiseringen?

dolohov, Donator 2014-11-26 00:52 | #2
#1 Bradx: eller hur romarna (Titus) tog alla skatter i Jerusalem och förstörde templet

Inlägget är borttaget 2014-11-26 01:00 | #3

Inlägget är borttaget 2014-11-26 06:40 | #4

adbar, Donator 2014-11-26 06:41 | #5
#3 Xeogt: lol för du (svenskar(vita)) arbetar så mycket hårdare än "svartingarna" elleeeer hahaha.

Reginald, Donator 2014-11-26 08:33 | #6
#1 Bradx: Exakt, riktigt jvla illa.
De rika länderna lever fortfarande på en jvla pirat ekonomi. Man tar från de fattiga. Diamanter och olja i afrika, samt oljan i mellanöstern "petrodollar".

Samt att alla rika länder gör allt för att förstöra de fattiga länderna, Staterna säljer fortfarande vapen till alla u-länder för att hålla igång komflikter

Mosklubban, Donator 2014-11-26 13:40 | #7
Just för Afrika har det väldigt mycket att göra med att flera länder fortfarande ägnar sig åt väldigt hög protektionism och inte öppnar upp handel till omvärlden. Många länder vägrar också att låta folket äga mark, vilket hämmar utvecklingen då folk inte vågar investera för att utveckla sin verksamhet då de inte vet om de kommer få fortsätta bruka marken. Det finns ett flertal länder som börjat liberalisera sina ekonomier och detta har visat goda resultat. Se på hur Sydkorea var efter kriget välståndsmässigt, i botten. Efter gott förd ekonomisk politik så ligger de i rank med Sverige efter bara ungefär 60 år. Det är de styrandes ansvar att öppna upp sina ekonomier och tillåta investeringar i högre grad.

Ett annat stort problem är just den etniska fragmenteringen i flera afrikanska länder. Det leder till såkallat räntesökande beteenden, där högt uppsatta företrädare bedriver politik som gynnar sin egen folkgrupp. Detta blir givetvis ett stort problem i dessa länder. Här kan man absolut skylla en viss del på kolonialiseringen. Kolonialmakterna tog ingen hänsyn alls till olika folkgrupper när det drogs gränser, gränser som sitter kvar än idag.

mrfish, Donator 2014-11-26 15:52 | #8
Kort sagt. Ge fan i att vara korrupta.

gittan, Donator 2014-11-26 16:57 | #9
#6 Reginald: Kollade du klippet? Han sa liksom varför landet va fattigt även om de hade mycket av olja/mineraler.

Vet inte heller hur länge man kan skylla på de vita. Som han även nämnde om religion, det om något låter mest vettigt. För de bryr sig inte om livet de har, då de är så sjukt naiva och tror de kommer få leva ett liv efter detta... istället för göra bästa möjliga av en redan dålig situation.

Exedome, Donator 2014-11-26 16:59 | #10
#7 Mosklubban: Nej, fy, vilken rasist du är.

Upnorth, Donator 2014-11-26 17:31 | #11
Därför det är så dåligt med rasism för ett land. Precis som dom pratar om "Clan-based thinking", så är det att utesluta dom man anser sig ha fel bakgrund. Ett utanförskap skapar fattigdom, fattigdom leder till brott. När rasism ökar så ökar utanförskapen-> fattigdomen-> brotten, så generellt skapar rasism mer utanförskap som skapar fler problem i samhället. Indirekt skapar rasism problemen. "Individbaserat tänkande", (Han är intelligent, han är korkad") är mycket bättre för utveckligen av ett samhälle än "klanbaserat tänkande" (Vi är civiliserade, dom är våldtäktsmän).

larry, Donator 2014-11-26 18:30 | #12
#7 Mosklubban: #11 Upnorth: +1. Segregerat samhällstänk är i allmänhet otroligt negativt för ekonomisk utveckling. Man sätter ju i praktiken begränsningar på landets ekonomiska potential.

Givetvis har även kolonialism drabbat många länder hårt.

topi, Donator 2014-12-02 21:46 | #13
I Afrikas fall så har dom flesta länderna ju så massiva skulder så dom kommer aldrig kunna betala dom tillbaka, då blir de ju väldigt lätt för företag att säga, "vi tar de här oljefältet" så slipper ni lite av skulderna.. and thats how it goes