Inlägget är borttaget 2014-11-28 00:13 | #1

NuFFe, Donator 2014-11-28 00:18 | #2
IQ befriad unge, ganska självförvållat

xyzzz, Donator 2014-11-28 00:32 | #3
Helt rätt att sjuka, och jag förstår inte varför dispatchern skulle sagt att "den kan vara fake". Alla pistoler kan väl vara fake. Polisen lät väl inte precis riskera livet i onödan; drar någon vapen av något slag är det bara att skjuta.

Shawaam, Donator 2014-11-28 00:39 | #4
Snorungen får skylla sig själv tbh. Dåligt utav polisen, dock ja.

Maflam, Donator 2014-11-28 00:43 | #5
Det är inte polisernas fel, det är heller inte 12-åriga ungens fel. Det är helt klart föräldrarnas fel.

Extremt dålig uppfostran på ungen.

Ragazor, Donator 2014-11-28 00:52 | #6
muslimernas fel

Frally88, Donator 2014-11-28 00:57 | #7
Hur ser dom så fel mellan en 12åring och en 20åring?

NuFFe, Donator 2014-11-28 01:12 | #8
#7 Frally88: på nyårsafton när jag bar en platta pilsner så stannade polisen mig och tänkte ta min alkohol
de trodde jag va 15 eller 16 sade han, det roliga va ju bara att jag vart 30gamla 18 dagar senare

så jo, nog kan det vara svårt att se ålder på vissa

Spectral-v2, Donator 2014-11-28 01:27 | #9
#7 Frally88: https://www.youtube.com/watch?v=BYVpLCyBdYw

william339, Donator 2014-11-28 01:30 | #10
Dom som tycker att ungen gjorde fel och att poliserna agerade rätt behöver fan en realitetskoll.

Dandido, Donator 2014-11-28 01:35 | #11
#9 Spectral-v2: asbra scen =D

Sigismondi, Donator 2014-11-28 02:44 | #12
Dispatchern och poliserna gjorde så in i helvete fel här. Hur kan ni ens tycka att polisen gjorde rätt!? Sjukt...

goeranett, Donator 2014-11-28 03:16 | #13
#10 william339: Tycker du inte att ungen gjorde något fel?

olsson92, Donator 2014-11-28 03:46 | #14
#12 Sigismondi: I efterhand kan man nog säga att polisen gjorde fel. Men om man sätter sig i situationen polisen kommer fram, polisen säger "upp med händerna" Personen istället drar vapnet. Hade du antagit att det varit ärt-picka?

NecroDhalia, Donator 2014-11-28 04:17 | #15
Klart de pepprar ljushuvudet (sorry för pun) om han riktar sin airsoft mot dom.

xodiac, Donator 2014-11-28 05:23 | #16
Fanns inget som helst fel i polisens agerande. Hur fan ska kärringen som ringde in kunna på något sätt ha expertisen om att "its probably a fake", hur ska dom kunna lita på det? Oh, en random kärring säger att det kanske är en fake, vi litar på henne!

Klart som fan att polisen utgår ifrån att det är en riktig pistol!

flygamer1, Donator 2014-11-28 07:58 | #17
det är bögarnas fel

larry, Donator 2014-11-28 09:03 | #18
Blir förbannad på nyhetsankaret, som uppenbarligen försöker få poliserna att framstå som inkompetenta, när de gjorde helt rätt. Vad fan ska de göra? Anta att det är ett låtsasvapen bara för att det är en unge som håller i det? Det om något vore inkompetent.

Och varför ska hon nämna att det förmodligen är ett fakevapen? Det enda det riskerar att göra är att påverka polisernas koncentration och hur stort allvar de tar situationen på, vilket förstås kan vara ödesdigert om det skulle vara ett riktigt vapen. Dessutom har dispatchern inte en susning om att det är en unge som håller i vapnet, eftersom personen som ringde in bara säger "a guy".

Vad jag däremot undrar över är varför man åker fram precis intill en person som man misstänker är beväpnad, och som viftat med vapnet mot förbipasserande...

NuFFe, Donator 2014-11-28 11:54 | #19
#18 larry: ganska enkelt varför nyheterna har vinklad syn
tror du verkligen att de frivilligt vill dra på sig ett svart bödelhav av hat mot deras station och dem själva?

larry, Donator 2014-11-28 12:14 | #20
#19 NuFFe: Vart i det jag skrev ifrågasatte jag anledningen till varför nyheterna vinklar? Det skiter jag fullständigt i.

knowitall, Donator 2014-11-28 13:28 | #21
Det är olyckligt att det händer men min åsikt är att polisen gjorde minst fel här. Det går att skylla på för många led i händelsen.

Om nu hela samhället kokar utav att polisen "skjuter först och frågar efteråt" borde man väl inse att detta inte är det smartaste att göra.

Jag hade själv softairguns, paintball gevär och luftpistol som liten. Men jag förstod bättre än att fördriva tiden med att gå runt på allmän plats och vifta med prylarna.

Kadde, Donator 2014-11-28 13:46 | #22
Otroligt dåligt polisarbete, om man misstänker att en person har en pistol ska dom inte köra upp och sätta sig i den positionen som gör att det ända alternativet som finns är att skjuta honom direkt.

Hade poliserna haft en halv hjärna hade dom tagit avstånd från början och meddelat varför dom är där.

Syncmaster, Donator 2014-11-28 14:00 | #23
Brukar inte vara den som tycker att poliserna gör fel men i det här fallet så hade man fan kunnat hantera situation mycket bättre.

varför stanna bilen så pass nära killen om dem vet att han har en pistol? hade det inte varit bättre om dem var en bit ifrån? Då hade dem haft bättre skydd och därmed kunnat ge ungen mer tid så han inser allvaret i situationen.

Xeogt, Donator 2014-11-28 14:09 | #24
#22 Det där hittade du på bra.

TheGent, Donator 2014-11-28 15:50 | #25
Inte direkt det bästa beslutet av Polisen att stanna mitt framför ungen häller.

gittan, Donator 2014-11-28 17:28 | #26
#18 larry: De säger ju "probably 20" så de tror ju inte ens att han är ett barn. Håller med dig, ser inte hur polisen gjorde fel.

Ska polisen riskera sitt eget liv för att chansa "det kan vara fejk" eller "han kanske inte har ballz nuff te att skjuta"

Sen om polisen gjorde fel med att köra fram till pojken så som de gjorde har jag ingen kunskap i, men ingen i klippet nämner det så jag antar att det är något man alltid gör.

NuFFe, Donator 2014-11-28 19:32 | #27
#20 larry: "Blir förbannad på nyhetsankaret, som uppenbarligen försöker få poliserna att framstå som inkompetenta"

är du helt efter flötet? dina egna ord, så du tro inte att nyhetsankaret blir tallsagd av de ska säga i NYHETERNA?

gittan, Donator 2014-11-28 20:54 | #28
#27 NuFFe: Va inte så fjantig, du hänger alltså helt jävla allvarligt upp dig på ETT ord? Givetvis har ankaret en talan.

larry, Donator 2014-11-28 21:12 | #29
#27 NuFFe: Nej, det är du som är helt bakom flötet och uppenbarligen saknar all form av läsförståelse. Jag ifrågasatte inte anledningen i det du citerade. Jag konstaterade att nyhetsankaret vinklar och att det gör mig förbannad. Jag efterfrågade inte en förklaring till varför denne vinklar, och inte heller var det någon som helst indikation på att jag inte skulle förstå det nämnda.

Men allt det här är väl för komplicerat för din lilla jävla hjärna att greppa.

crove13, Donator 2014-11-28 21:14 | #30
#5 Maflam: Helt korrekt!

NuFFe, Donator 2014-11-29 15:29 | #31
#29 larry: om det nu vore så att du "bara konstaterade" så var det ju en löjlighet att ens tagga mig i det du ville

det visar att du ville ha en diskussion, men efter mitt svar ger upp i hopp på¨att du är coolaste ungen på existenz

larry, Donator 2014-11-29 18:41 | #32
#31 NuFFe: Haha, alltså vad yrar du om? Det var du som taggade mig och inte tvärtom. Jag reagerade eftersom du skrev "tror du verkligen..." när det du svamlade om var helt irrelevant till min text. Helvete vad vilsen du är.

NuFFe, Donator 2014-11-29 20:07 | #33
#32 larry: förlåt, inte lätt att ha cancer *FUCK CANCER*