william339, Donator 2014-12-17 04:15 | #1
Fatta hur primitivt detta kommer se ut om 50 år, förhoppningsvis.

mongolideN, Donator 2014-12-17 13:51 | #2
#1 william339: Förhoppningsvis ja

Fossila bränslen är inget bra alternativ. Vi borde lägga mer tid på nukleär forskning (Fissions raketer och Fusionsraketer) Vi borde få våra politiker att inse att rymdforskning gör så att vi kan få en bättre vardag.

RobWobwob, Donator 2014-12-17 14:04 | #3
Fast nu tror jag inte det är fossila bränslen de använder utan mestadels syre och/eller väte i flytande form. Men inte speciellt effektivt hur som helst.
Varför inte gå ännu längre fram i tiden, när forskare lär sig hantera och framställa ordentliga mängder antimateria. 100% energieffektivitet, kan ju inte bli bättre :) De har ju redan framställt enstaka antiheliumatomer. Frågan är bara vart energin det tar att framställa det ska komma ifrån.

mongolideN, Donator 2014-12-17 14:47 | #4
#3 RobWobwob: Fel av mig! Självklart att det är Syre och väte.

Men angående antimateria så ligger det väldigt långt fram i tiden. Men vi har tekniken och uträkningarna för nukleära raketer. Problemet är bara att vi inte har tillgång till så mycket helium 3 på jorden tyvärr. Men månen beräknas ha över 1 miljon ton helium 3. (75 ton helium 3 beräknas ersätta all världens energiförbrukning)

Megamisama, Donator 2014-12-17 22:02 | #5
#1 william339: Förhoppningsvis. :)

#4 mongolideN: Good ol' knallgas. ;)

Men om vi ska ha helium räcker det ju att skopa upp från solen.

Hakase, Donator 2014-12-18 01:40 | #6
#4 mongolideN: Helium 3 = Tritium?