castano, Vip, Donator 2015-02-25 00:14 | #1
Ahh så sant. Hade da vinci skitit på en canvas och smetat ut det hade det kostat mycket. En annan hade blivit utfryst :)

Finns många duktiga konstnärer idag, så det handlar väl till stor del om tajming och sen att försöka vara lite originell.

Spiifii, Donator 2015-02-25 00:40 | #2
#1 castano: Du har en poäng där, det handlar om tajming!
En konstnärs tavlor blir inte heller värdefulla förrän efter dennes död

syncone, Donator 2015-02-25 02:01 | #3
#2 Spiifii: Hahaha

judasanton, Donator 2015-02-25 06:21 | #4
#3 syncone: Vad är så kul, det är ju sant?

kattrumpa, Donator 2015-02-25 10:42 | #5
#4 judasanton: Så du menar att det inte finns en enda känd, levande, konstnär?

wiggur, Donator 2015-02-25 11:51 | #6
#5 kattrumpa: Inte lika stora som de som är döda. Dör du så går värdet på dina tavlor upp med 300% per automatik.

FrankBlocc, Donator 2015-02-25 13:42 | #7
Varför tror alla att dom är experter på konst? Jag kan personligen säga att jag vet väldigt, väldigt lite, men jag vet i alla fall att konst definieras av åskådaren. Bara för att DU tycker att en grej är konst så måste inte folk som är utbildade och kunniga tycka det.

hellsike, Donator 2015-02-25 13:43 | #8
#6 wiggur: Jo men det har ju mycket att göra med tillgång och efterfrågan.

vizarn, Donator 2015-02-25 17:34 | #9
:c

Spiifii, Donator 2015-02-25 22:47 | #10
#7 FrankBlocc: Trodde vi snackade om värdet på en känd konstnärs tavlor, jämfört med en kille som har talang men inte har något som helst rykte för att sälja tavlorna till dyra pengar?
MVH Wannabe experten.

kolhydraten, Donator 2015-02-26 03:51 | #11
#7 FrankBlocc: Precis. Om något så är ju det övre exemplet i bilden konst just för att det är så polariserande och väcker diskussion.