Style, Donator 2015-03-09 01:08 | #1
Haha vilken skön jävel, säkert hög bakom ratten också. Nu fick bakomvarande bilar en trevlig helg framför sig iallfall.

Inlägget är borttaget 2015-03-09 09:40 | #2

spike_lark, Donator 2015-03-09 10:22 | #3
#2 proppen19: Så 10kg ger 5år och 20 kg ger 15 år?

byllan, Donator 2015-03-09 11:20 | #4
Herregud vilken skön snubbe! Skulle ju varit en osis om han hade lyckats komma undan med bilen och sen insett att han slängde iväg weedet!

finnen1, Donator 2015-03-09 11:58 | #5
Smart skulle jag dock säga, påsarna som går sönder tappar iväg mycket, vilket gör totalvikten mindre.

Nozzlo, Donator 2015-03-09 12:08 | #6
#3 spike_lark: nej men precis som med allt annat så utan konkret fakta i bevisen så kan du inte bli fälld ordentligt.
Samma som med fortkörning, kan polisen inte bevisa din hastighet med en satt siffra så kan du inte bli fälld för fortkörning.

Här blir han bara fälld för smitning och eventuellt nedskräpning skulle jag gissa, såvida ingen kollega åkte bakom och filmade utslänget och stannade för att plocka upp påsarna.

erkislerk, Donator 2015-03-09 12:29 | #7
#6 Nozzlo: Hahahaha du är allt bra smart du

F10w, Donator 2015-03-09 12:33 | #8
Snälla någon, Mario kart soundtrack på detta

zokan, Donator 2015-03-09 13:27 | #9
#6 Nozzlo: Fast det blir ju filmat. Det finns kamerabevis på att det var exakt den bilen med exakt den föraren som slängde ut weedet. Polisen kommer söka igenom området och hitta lite skräp längs vägen, varav det flesta utav "skräpet" är weedförpackningar. Finns inte en chans i världen att den är killen kommer undan.

Nozzlo, Donator 2015-03-09 14:51 | #10
#9 zokan: Men blir han fälld för det då? Nu är ju rättssystemet fucked upp men kan de verkligen fälla på en film och något de hittar senare längs vägen?

Nu kan de ju söka genom bilen visserligen och hitta spår men du förstår vad jag menar.
Är inte så påläst i just den här slags bevisanvändning.

erkislerk, Donator 2015-03-09 15:20 | #11
#10 Nozzlo: Så det är lugnt att gå runt med pistol på gatan för om en polis ser mig är det bara att släppa den så kan han inte göra något?

gittan, Donator 2015-03-09 17:10 | #12
#10 Nozzlo: Du är allt bra jävla pantad. Går det över en gräns så räknas det som innehål med intention att sälja. De personen i fråga slängde ut va en braaaaaaa bit över det.

Kom igen liksom, använd hjärnan.

Ethrax, Donator 2015-03-09 17:22 | #13
#10 Nozzlo: Klart han blir fälld, dessutom åker han troligen dit för att ha förstört bevismaterial. Filmen, vittnesmål från poliserna och de 100Kg+ weed dom plockat upp räcker för "beyond reasonable doubt".

Iallafall, Donator 2015-03-09 19:05 | #14
Jag älskar hobby-jurister.

whisssper, Donator 2015-03-09 19:13 | #15
innehål XD

t4rd, Donator 2015-03-09 20:49 | #16
"Deputies and Department of Public Safety officers were not able to recover all of the bales thrown from the vehicle because of traffic conditions, and they say some drivers stopped to pick them up."

Dom har inte blivit dömda ännu, 9 av 10 vart överlämnad till gränspatrullen och 1 kom undan. Undra hur denna rättegång slutar!

Astronomia, Donator 2015-03-09 21:13 | #17
Fan där skulle man kört och fixat några häggen.

Iaf ja det är klart att det är skillnad på straffen för hur mycket man har. Exempelvis i Sverige: Cannabis har som gräns för ringa brott högst 59,9 gram och för grovt brott minst 2 000 gram.
Så kan dom inte påvisa att det var mer än 2 000 gram iom att han slängde ut en del så lär han ju ha minskat på straffet litegrann.

Sm00thskin, Donator 2015-03-09 22:41 | #18
#14 Iallafall: Läste en artikel som en försvarsadvokat skrev; bl.a nämnde han hur otroligt korkade hobby-jurister/advokater är då de tror att sådant på film och serier är äkta och har egentligen inte ett uns av förståelse för rättssystemet och bevis, de tror att det är som på film och det finns magiska kryphål komplett med balla monologer.

Som te x här. :PPPpPppPPp

Fimpeen, Donator 2015-03-09 23:01 | #19
Vilket slöseri :'(