PepparKvarn, Donator 2015-03-10 00:11 | #1
Vänsterpack!

attans2, Donator 2015-03-10 01:15 | #2
#1 PepparKvarn: Shush

bobbo202, Donator 2015-03-10 01:20 | #3
Säger som Fredde från Solsidan:

"Demokrati är en fin tanke, men det funkar inte i praktiken."

ORANGEtm, Donator 2015-03-10 08:11 | #4
Demokrati där 2 idioter kan rösta ner ett geni

watervendor, Donator 2015-03-10 08:49 | #5
#4 ORANGEtm: +1

Inlägget är borttaget 2015-03-10 11:16 | #6

smiL, Donator 2015-03-10 11:16 | #7
Ganska säker på att han säger "kommunism är en fin tanke, men som inte funkar i praktiken".

BajsDuuwde, Donator 2015-03-10 17:17 | #8
Har ni tänkt på att man enligt svensk lag inte får stjäla? Självklart har ni det. Men har ni tänkt på vad skatt är? Jag tänkte bevisa för er, att skatt är faktiskt stöld. Om detta är sant, då är staten och dess lagar ren hyckleri, och demokrati är mer än bara ett skämt.

Om någon inte vill betala en särskild skatt, t.ex. skolsystemet, för min åsikt kanske är att det suger... Vad händer då?

Har jag rätt till att tycka att vårat skolsystem är dåligt? Ja, det tycker de flesta att jag har rätt till. Men får jag agera utifrån mina åsikter? Ja, säger de flesta. jag har rätt att välja en privat skola. Men, jag måste också betala för den offentliga skolan.
- För... För att vi är fler! Vi har ställt oss i en grupp, räckt upp händerna och vi var fler än dig, BajsDuuwde! Betala för den här tjänsten som du inte utnyttjar, annars..!

Annars vadå? Låt säga att jag inte har gått i en vanlig skola, jag har varit i privata dagis och skolor i hela mitt liv. Jag betalade pengar för denna skola månadsvis, och i utbyte fick jag en utbildning. Om jag nu kunde välja att kryssa ur "skola" (den offentliga skola som jag inte har gått i) från skattebrevet, vad skulle hända? Jo, jag skulle få ytterligare ett brev om att jag inte har betalat. Sedan ett till, sedan höjs avgiften, och tillslut blir jag kallad till rättegång. Om jag inte dyker upp på rättegången, då kommer någon för att leta igenom mitt hus. Poliser kanske? Vad händer om jag försvarar mig? Jag äger mitt hus, jag bestämmer vem som får komma in eller inte. Men polisen använder våld, för att jag valde att inte betala för en tjänst som jag inte ens har använt! Polisen gör statens skitjobb, de stjäl från mig.

Håll i er nu: stöld är rätt och stöld är fel samtidigt! Och det är det samma med mord. Om du har en utklädnad på dig och kallar dig "militär" så är inte mord dåligt, då blir du hyllad som hjälte. Enligt lag är mord och stöld moraliskt fel, och du ska på något sätt bli bestraffad för dessa brott. Jag kan bli det, men inte våra ledare.

Om vi säger att stöld ska vara straffbart, varför är inte staten det? Alltså är alla ansvariga för sina stölder och mord, men inte staten..? Är vi inte lika inför detta så kallade oberoende rättsystem?

Alla lagar, alla regleringar av marknaden, allt som har med en stat eller ett land att göra är = våld. Så antingen är dags att erkänna att vi tycker att våld är bra och löser det mesta (även sociala problem) och stryker alla våldsbrott från lagboken, eller så säger vi att våld är dåligt och ställer staten till svars för det våld som de använder. Precis som vi skulle göra med en tjuv.

ORANGEtm, Donator 2015-03-10 17:50 | #9
#8 BajsDuuwde: va i helvete

BajsDuuwde, Donator 2015-03-10 17:53 | #10
#9 ORANGEtm: Vad är det som låter konstigt? Jag kanske kan förklara mer utförligt.

utter77, Donator 2015-03-10 18:13 | #11
demokrati är ett satans påfund som aldrig funkar i praktiken. tänk på att 4 av 5 tycker att gruppvåldtäkt är ok.

tjackalle, Donator 2015-03-10 19:45 | #12
#8 BajsDuuwde: Det finns flera skattefria ställen runtom i världen som du har att välja på. Vill du bo här följer du våra regler.

Zixzig, Donator 2015-03-10 22:45 | #13
#8 BajsDuuwde:
1 Det finns inget som heter skolskatt. Skatter får inte vara riktade till en viss grej i Sverige.

2 Staten har våldsmonopol i poliserna och har rätt att använda våld.

3 Det enda du bevisade är att du tror att du är en cool anarkist.

BajsDuuwde, Donator 2015-03-11 16:06 | #14
#12 tjackalle: Ok, men det var inte det jag sa. Jag sa att skatt är stöld, inte att jag vill flytta härifrån.

#13 Zixzig:
1 Nej jag vet, det var ett exempel. Jag skrev "OM jag nu kunde välja...". Den principen om att skatt är stöld gäller såklart all skatt, men det blir lättare i ett konkret exempel med offentliga/privata skolor.

2 Staten har våldsmonopol, det stämmer. Varför har de rätt att använda våld medan jag och du inte har det? Vad är skillnaden på mig och en polis, mer än kläderna? Vi är samma art, rent biologiskt är vi samma. Tänk dig vetenskapens biologi. Om någon säger att:
- "begreppet 'däggdjur' innefattar alla djur som föder levande ungar"
Helt ok. Men tänk dig sedan att samma person säger:
- "jo, och ödlor är däggdjur också!"
Då har vi ju helt plötsligt gått emot vårt första och enda kriterium för att vara ett 'däggdjur'. Då är den givna beskrivningen av däggdjur fel.

Varför säger jag detta? Jo, för att genom hela min uppväxt, från min mammas bröst genom dagis och skola har jag fått lära mig att inte använda nävarna för att få som jag vill. Det är omoraliskt att använda våld. Så då kan vi alltså dra slutsatsen att "våld är omoraliskt" är fel, eftersom att det också är rätt ibland. Säg till om jag är otydlig, så kanske jag kan förklara bättre.

3 Du vet väl att det där är ett personangrepp? Du försöker använda "anarkist" som en förolämpning för att få mig och mina argument se dåliga ut, utan att faktiskt anfalla mina argument på riktigt.

tjackalle, Donator 2015-03-11 19:25 | #15
#14 BajsDuuwde: Fattar du hur dåligt ett samhälle skulle fungera om man kunde "kryssa i" vad man vill betala för?

- Jag vill bara betala för vägen mellan mig och mitt jobb. Asfaltering och snöröjning för resten av kommunen vill inte jag betala för... Jag vill betala för en polispatrull i mitt närområde, inget mer. Jag vill bara betala för en läkare eftersom jag inte behöver fler. Osv, etc, mm....

Skillnaden mellan dig och en polis är att han är utbildad för att upprätthålla lagarna. Du kan bli polis om du vill, men var beredd på att du inte får svinga batongen hur som helst. Du får det att låta som om poliser kan slå ner vem de vill, när dem vill.

"Alla lagar, alla regleringar av marknaden, allt som har med en stat eller ett land att göra är = våld."
Förstår inte alls hur du menar här?

Jag är själv ganska kritisk till mycket här i samhället, men jag förstår inte den dynga du spyr ut. Har en polis slagit dig oprovocerad så ska du självklart anmäla det.

BajsDuuwde, Donator 2015-03-11 20:01 | #16
#15 tjackalle: Jag tror att samhället skulle vara mer effektivt om allt var privatiserat. Då skulle företag behöva slåss om oss och våra pengar genom att erbjuda bäst kvalité, för varför skulle vi välja att betala för något som är dåligt?

Vi vill ju alla ha vägar, så någon smart person skulle se det som en möjlighet att tjäna pengar. Om den personen gör en väg, men den är dålig och aldrig reparerar den, då kommer ju inget att åka på vägen, och den smarta personen skulle förlora pengar medan hans konkurrent tjänar storkovan - för konkurrenten erbjuder bättre kvalitét.

Idag har vi inget val i många områden. Öl, till exempel. Vill du ha något kallt kanske? Tyvärr, Systembolaget tycker att det är en dålig idé. Det är såklart helt ok för ett företag att ha en sådan policy, men de skulle förlora på det om de hade konkurrenter, eftersom att någon med ett öga för marknaden skulle se efterfrågan på kalla produkter, och sedan erbjuda det. Men eftersom att de har monopol på alkoholmarknaden är de inte hotade av konkurrenter, och kan därför göra precis som de vill, utan att vi gillar det. Vi måste ta det som erbjuds för att det är det enda som erbjuds. Inte för att det är det bästa för just dig.

Hm, jag ber om ursäkt om jag lät som någon ACAB-typ. Poliser är människor precis som jag osv. Det är sant att polisen har restriktioner på hur de får bete sig. Men för att slå ihop det här med nästa poäng om att alla lagar är våld:

Om jag inte betalar skatt resluterar det i slutändan med våld, håller du med om det? För de jagar ner mig och sätter mig i ett fängelse tillslut. Jag säger inget om att skattebrott är dåligt eller inte, men våld är vad polisen använder, vilket är fel för oss alla andra att använda. Förutom för politikerna. De gör politikernas skitjobb. Våra ledare skriver lagarna, och poliserna upprätthåller dem med våld. Som jag sa förut så lärde jag mig att våld inte är rätt sätt, men tydligen så är det så?

Om du tänker på vilken lag som helst, t.ex. kan vi titta på vad du måste göra för att få köra färdtjänst, taxi för handikappade och så. Det krävs att du får licens från staten först, du måste göra deras prover och tester, och ofta åka långt och bli borta någon dag från ditt taxijobb för att du måste göra vidareutbildning och göra ännu fler prover. Vad händer om du kör taxi utan att göra dessa utbildningar? Våld. De tar din taxi, de tar din verksamhet, och bötfäller (stjäl från) dig. Och nu har vi inte ens nämnt hur svårt detta gör det för t.ex. invandrare att få jobb som dessa, när det är så enorma trösklar för att få köra färdtjänst. Som sagt så är det helt ok för ett taxiföretag att ha en sådan policy, och jag har inget emot att sträva mot det bästa möjliga hos min taxiförare. Men om något annat färdtjänstföretag fanns så skulle de kunna erbjuda arbete och tjänster utan dessa trösklar, och skulle därför ta över marknaden från kommunen om detta privata företag är bättre. ¨
- "Men då kommer väl massa folk utan vett köra runt med handikappade?"
Nej då. Ingen vill det. Därför skulle det inte hända. Om ett privat taxiföretag anställer folk utan att veta om de är kapabla till att köra runt i trafiken skulle de orsaka skador. Då får det företaget ett rykte om att vara dåligt, och folk slutar åka med dem, och de gallras ut från marknaden.

Därför håller jag hårt vid att våld är fel. Inte bara för att det är omoraliskt (varför det är det kan vi prata om i fall du vill, det är ganska intressant), OCH för att det är ineffektivt för alla förutom de som utövar det. Min poäng med dessa sjukt långa kommentarer är att poängtera hyckleriet som pågår. Jag vill bara att vi antingen erkänner att våld är bra, eller att det är dåligt och slutar prisa våld när staten använder sig av det.