Bangers, Donator 2015-03-27 06:29 | #1
Vem behöver kärnkraft när man kan använda sig utav kolkraft från tyskland hyahyahyaaaaaa (miljöpartiet)

Havocboy, Donator 2015-03-27 14:10 | #2
Jag tycker inte om Kärnkraft. Jag tycker att vi ska utveckla vår teknologi för att optimera energin vi kan omvandla från vår största energikälla någonsin; Solen

Mackrill, Donator 2015-03-27 21:09 | #3
#2 Havocboy: Man ska driva utvecklingen inom varenda energiområde, givetvis, men som det ser ut just nu så behövs det något riktigt innovativt för solkraften.

Varför tycker du inte om kärnkraft? Extremt billig energi då det är små partiklar som skapar extremt mycket energi. Kolla in denna https://www.youtube.com/watch?v=nYxlpeJEKmw

Brunfis, Donator 2015-03-27 21:10 | #4
#2 Havocboy: Tyvärr är den teknologin för dyr att använda och för outvecklad för att vara effektiv. Men jag är helt med dig om att man borde utveckla den sidan mer. Smäll upp feta satteliter i rymden med solpaneler (aldrig molnigt) och koppla in en jääkligt lång förlängningssladd till den. De e najs

hellsike, Donator 2015-03-27 21:33 | #5
#2 Havocboy: Varför gå det extra steget då vi istället kan utveckla teknologin för att 'tillverka' energi på samma sätt som solen gör (fusion).

För att vi ska kunna förlita oss till 100% på solkraft måste vi uppfinna någon helt ny typ av batteri som kan ta oss genom nattetid och perioder av molnighet. Sverige är inte precis en lämplig plats att sätta upp solpaneler på, dels pga latitud samt pga vädret. Ska vi då importera elen från länder närmare ekvatorn? Då får vi förlust i transmissionlinorna vilket minskar solpanelernas effektivitet ännu mer.

Jag är helt för vind- och solkraft, men det måste finnas energikällor som är oberoende av väder och som kan producera dygnet runt alla dagar på året. Och där tycker jag att kärnkraft är det absolut bästa alternativet, tätt följt av vattenkraft.