Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
xodiac, Donator 
"Andreas Gann has officially responded to this incident: HE MISREAD the hand thinking he had a King of diamonds and a Queen of hearts"
Murkla, Donator
det hoppas jag verkligen var vad som hände
Brunfis, Donator
Fattar inget. Läste youtubekommentarerna men fattar inget ändå. Har aldrig spelat poker, så någon får gärna upplysa mig om vad som var ohyffsat.
nibbeN, Donator
Jag har spelat poker en del men förstod ändå inte vad som var dåligt av honom? Någon som kan dela med sig av sina kunskaper?
Penisatrapp, Donator
Det som var så illa är att "tysken" hade en vinnande hand, men valde att "slowrolla", alltså att ta god tid på sig. Det innebär att den andra snubben tror att han har en chans att vinna, trots att "tysken" vet om att han har över 80% chans att vinna.
Det anses riktigt fult inom pokervärlden och ingen schysst spelare gör så med flit.
lofqren, Donator
Han kommer aldrig folda den handen oavsett då han har så lite chips kvar och nuts dessutom, när han slowrollar så får han motståndaren att tro att han har en bra chans att vinna handen vilket är respektlöst inom poker.
nibbeN, Donator
Jo men det är ju lite strategi? Liksom få motståndaren att tro att man inte har en bra hand när man har en bra hand osv?
Dock så var det ju all-in eller fold så det var väl dåligt av han att göra det men ändå?
Penisatrapp, Donator
Jo, men det är liksom en etikett-regel man kommit överrens om. Man gör bara inte så. Jag kan inte så mycket om andra sporter eller spel, men det finns säkert amdra etiketter man följer där också.
Iizkwl, Donator
förstod inte alls vad som hände först... Sen läste jag era kommentarer och youtubes och tycker själv bara att det är en bra blufftaktik, men antar att det är rätt sacred att inte göra så. Men då har man ju lärt sig sitt för i idag
Penisatrapp, Donator
#9 Iizkwl: Precis, det är en bra taktik, men det anses vara riktigt fult och man ser nästan aldrig någon göra så. Man riskerar att få dåligt rykte osv...
Niclasbdb, Donator
#10 Penisatrapp: Det är ingen bra taktik för det är all in läge eller fold och han har i princip dne bästa handen man kan ha i det läget. Otroligt fult att göra som han gjorde
Dolken, Donator
#9 Iizkwl: Grejen var ju att hade det inte handlat om all-in eller fold så hade det inte riktigt varit så fult som det var nu i just denna sekvensen efter floppen. Tysken hade bara 250k och skulle calla sina 177 eller vad det var vilket var all-in. Det är ingen taktik där alls. Du vet att du har "the nuts" efter floppen och de finns ingenting som slår dig. Då tar du inte den tiden han tog på sig att göra ditt "move".
Brunfis, Donator
Varför skulle man inte få bluffa så? Är det inte meningen att man ska slå ut motståndarna? Är inte poker ett spel där man måste överlista de andra spelarna genom sitt pokerface och allt sånt? Varför ska man avslöja att man har en bra hand?
Penisatrapp, Donator
#11 Niclasbdb: Det är ju det jag säger, men det är en bra taktik om det vore accepterat och man ville mjölka den andra snubben på stålar. Men som jag sa, man gör bara inte så.
#13 Brunfis: Som sagt, det handlar om vett och etikett. Gör man så så anses man vara en ful firre.
xodiac, Donator
#11 Niclasbdb: Det var inte i "princip" den bästa handen. Det var den absolut bästa handen som fanns att ha i det läget, fanns inga två kort i hela leken som kunde varit bättre på den floppen, och inga två kort som slår hans hand
wiklok, Donator
Jag spelar en del poker, och jag fattar faktiskt inte riktigt grejen med att slowrolla när motståndaren redan har ställt dig all-in. Det spelar ju ingen roll om han tror att du har en svag hand när det ändå inte finns några mer pengar att slänga in. Skillnad ifall man floppar the "nuts" eller något annat monster och båda fortfarande har stora stackar. Då förstår jag verkligen varför man kan tänka sig att slowrolla. Detta är dock bara konstigt.
noldon, Donator
#7 nibbeN: Jo visst är slowplay en bra strategi om man har en vinnande hand och vill lura med sig motspelare att syna. Men i detta läget så öppnade den gamle mannen med ett bet på 300k och tysken hade bara 175 k vilket innebär att han kan inte höja så varför skall han då slowplaya? Hade gamlingen öppnat med säg 50k så hade det varit en helt annan sak. Men i detta läget så är det bara elakt. Samt en annan sak han gjorde som irriterade alla var att efter sitt slowplay så synade han och direkt efter synen kastade upp sina kort. Hade det gått riktigt till så skulle gubben visat korten först. Så genomskinligt att han vet att han har 80% chans att vinna när han hivar upp korten innan gubben hinner visa.
holydiverr, Donator
Är det lagligt så är fult inget fult namsayin. Man spelar för att vinna i alla sporter/spel.
adolfbubbla, Donator
Man VARFÖR är det fult at slowrolla? För att det är tråkigt att vänta eller...?
Den gamle kunde ju ändå inte ändra nåt efter att han bettat, så vad är poängen?
belakor, Donator
Kände mig tvungen att donera bara för att kunna svara på det här.
I alla sporter finns det vett och etikett. I fotboll springer man inte fram till målvakten efter man gjort mål och säger att han är så jävla dålig.
I det här fallet sitter han på den bästa handen. Eftersom han inte kan höja finns det ingen anledning att låtsas som att han har en sämre hand. Alltså synar man så fort man bara kan i den situationen.
En slowroll kan närmast jämföras med att du som fotbollsspelare dribblar förbi målvakten, lägger bollen på linjen och väntar på att målvakten ska försöka ta bollen innan du sparkar in den.
raggeofdoom, Donator
Kan ni som inte förstår vad som händer och försöker övertala alla om att "men bluffa är ju bra i poker klart man får göra så!" bara lägga ner eller? Tack.
Jag ska förklara simpelt så att ni förstår.
Donnacha ställer Andreas all-in vid floppen. Andreas floppar den bästa möjliga handen och vet därmed redan direkt vid floppen att han kommer att calla, finns ingen annan utväg. Han drar ut på det onödigt långt (finns ingen taktisk anledning att göra detta då han ändå i slutändan kommer visa sin hand för motståndaren, dvs han "bluffar" inte, han stallar bara tid för att vara en jobbig jävel).
Capiche?
Ylicow, Donator
Haha så jävla rätt! Och jag håller med raggeofdoom, vet ni inte vad ni snackar om, kommentera inte.
Läs reglerna, kolla ett par timmar spel på youtube och yttra er sedan.
Macsimon, Donator
det känns inte som att poker har alla kort framme så att säga
12324124341248, KommenterarBaraNärJagÄrDyngRak
Så otroligt härligt klipp att se. :) #21 raggeofdoom: +100
Trögen, Donator
#21 raggeofdoom: Tack, jävla muppar som yttrar sig utan att ha en aning om vad som ens händer i klippet.
Darremannen, Donator
Nu ska jag förklara lite för er, kanske ngn redan gjort det. Med slowrolling menas det att killen/tjejen sitter på bästa tänkbara hand, medans motståndaren redan ställt honom/henne all in(dvs satsat alla marker),fast man väntar in att syna. Detta gör man enbart för att dryga sig mot motståndaren och är ansett att vara ett smutsigt sätt att spela poker eftersom det får ens motståndare att tro att man faktiskt leder handen. Eftersom killen har nuts (bästa handen) ska synen komma omgående, annars är man en idiot. Nu väntar han istället, som om han hade en sämre hand, och när han väl slänger upp KQ ruter (nutsfärg), blir alla självklart väldigt förvånade och arga, eftersom han väntade så länge trots att det inte fanns ngn annan hand som efter flop (3 första korten på bordet) kunde slå hans hand.
Murkla, Donator
Hela grejen med att det är fult är att han sitter på endast 5 big blinds, vilket är väldigt lite, detta är i princip hans sista chans att vara kvar i turneringen, han floppar sin bästa tänkbara hand och väljer att dryga ut handen riktigt mycket mot en väldigt respektabel spelare.
Det hade varigt mer okej om han faktiskt hade kunnat lägga sig ifall han hade mer marker än vad han hade.
mrnecro, Donator
#5 Penisatrapp: man får bluffa och trolla sönder hur mycket man vill i poker, så är spelet och inget man borde bli arg över.
gittan, Donator
#9 Iizkwl: Finns absolut ingen mening att bluffa när man måste gå ALL-IN för att fortsätta spela? Tänk grabben.
larry, Donator
Om det är som #1 säger så är det ju inget märkvärdigt med detta alls. Oavsett vilket var det ena sjukt oprofessionella kommentatorer.
Iizkwl, Donator
#30 gittan: det har du fan rätt i, drängajävel. Trodde det var han som höjde när jag kollade igår
gittan, Donator
#32 Iizkwl: No shit att jag har rätt. Det har jag mer eller mindre alltid. Kalla mig Mr. Ödmjuk.
noldon, Donator
#27 Darremannen: fanns det ju då gubben fick kåk.
Iizkwl, Donator
#33 gittan: du e allt en redig healue du, ågnety öve hela gå'n, ullkaniner, de' värsta ja hört i hela min gräddbuti' på hela mahnen
ronnybond, Donator
förstår inte vad som är svårt att förstå? killen som sitter å funderar har bästa handen du kan ha i det läget, som någon annan sa finns ingen annan hand som kan slå hans hand utan att få hjälp på dom 2 kommande kortet vilken den äldre fick som tur.
Så får du nån att sätta dig i en all in situation där du har den bästa möjliga handen just då. sitter man inte å fundera finns ju inget att fundera på. fast han sitter 1 timme där kommer ingen att sätta mera chips i potten och han kommer inte vinna mera än det han själv har. så är bara att säg ok å se på och hoppas på att inte det som hände händer för dig.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
