Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Grask, Donator 
Jag läste fram till att jag fick veta att det var en politiker som tyckte det skulle öka suget för unga att snusa.
Politiker måste sluta leka förälder, människoliv är överskattade, käften nu alla politiker och lär er leva själva, så lever vi som vi vill.
Naturligt urval, tack.
khy, Donator
#1 Grask: Trodde du att du bestämmer över ditt egna liv?
Isvarm, Donator
Om vi hade startat ett snus parti, alla snusare på Existenz.
Grask, Donator
#2 khy: Jag tar pengar gratis och gör vad jag vill, ingen bestämmer över mitt liv.
Fallos, Donator
#4 Grask: Haha, jävla badass du är !
sömnig, Donator
@Bent Høie, käften..
Inlägget är borttaget
Xzazer, Donator
då kommer det ju ligga mera snus överallt..
wobben, Donator
löjligt att de ens tas upp -.-
Shawaam, Donator
Detta kommer ju som sagt bara leda till att folk slänger snuset på gatorna istället. Inte för att folk inte redan gör det, men ja, nu kommer ju verkligen allt snus att hamna där.
Spectral-v2, Donator
#3 Isvarm: Jag förstår helt ärligt inte din mening.
dareaper, Donator
kommer ju sitta snus på väggarna och i taket överallt
sadjeppe, Donator
#13 dareaper: Håller med. Snusare är ett jävla konstigt släkte, som inte ens vet vad papperskorg betyder. =)
jezuzsverige, Donator
jag är snusare och jag slänger alltid i locket för jag tycker det är mycket trevligare så för alla parter. kan oxå bero på att jag är fastighetsskökare :)
jollekung, Donator
Vet ni vad som är dummare än en norrman?
Två norrmän.
gittan, Donator
#1 Grask: Folk som dör för tidigt kostar staten en massa pengar. En hel jävla massa pengar faktiskt.
Svenskunganka, Donator
#19 gittan: Du tror inte att dom tjänar in dom pengarna på den skyhöga skatten som ligger på både snuset och cigaretterna? Det var inte alls länge sedan en dosa kostade runt 20kr, nu ligger dom på runt 40-50kr.
gittan, Donator
#20 Svenskunganka: Om du börjar snusa när du är 18 och dör när du är 20, då kommer du vara sådär xx miljoner i 'skuld'.
Sen, speciellt rökarna, kostar staten ännu mer pengar än en vanlig person. Kolla bara hur många som får lungcancer osv av det. Som en enskild person betalar du inte tillräckligt med skatt om du nu får det. Även om du rökt i 50+ år.
Det jag främst svara på är "Politiker måste sluta leka förälder, människoliv är överskattade, käften nu alla politiker och lär er leva själva, så lever vi som vi vill."
Givetvis spelar det roll för politikerna, då de måste fördela skattepengarna.
rautan, Donator
Det är dom som lever länge som kostar staten mest pengar. Dör man tidigt säg typ ett år eller två innan pension så går ju hela den statliga pensionen tillbaka. Sen plus all skatt man som man betalat extra på alkohol och tobak.
gittan, Donator
#22 rautan: Givetvis, dör du när du fyller 65 så är du kanon! Fast menade mer i yngre åldrar.
Freeyourmind, Donator
#21 gittan: Snusare är inget problem, vi dör inte som flugor.
Betalar inte folk som röker tillräckligt mycket skatt under sitt liv för sin sjukvård, hur pantad är du? Dom har jobbat och skattat på sin lön OCH betalat skatt på sin tobak varje gång dom köper cigg. Rökare betalar mer skatt än en ickerökare.
Minibaws, Donator
#21 gittan: Man dör inte av att snusa.
gittan, Donator
#24 Freeyourmind: Givetvis kan du endast räkna skattepengarna de betalar via att röka, fjant.
Samt, du försöker få det att framstå som om att alla som röker har jobb. Vilket inte är fallet.
#25 Minibaws: Låter dig läsa det jag skrev tidigare "Sen, speciellt rökarna, kostar staten ännu mer pengar än en vanlig person."
Sa heller aldrig att anledningen till att man dog va pga snuset, ökar dock risken för att dö/få en allvarlig sjukdom.
wiklok, Donator
#21 gittan: Att någon dör i lungcancer är "bättre" för staten rent pengamässigt än att personen lever 5-10 år till. Just saying.
perryp, Donator
Jävlar vilka samhällsriddare det finns på existenz då! Antar att ni aldrig har knäckt en penna i skolan som finansierats av skattebetalare ens en gång.
gittan, Donator
#27 wiklok: Är skivan sönder? För du skriver exakt samma sak som tidigare har blivit konstaterat.
#28 perryp: Bara för att skatterna i Sverige inte har så stor betydelse för dig. För mig har det betydelse. Slipper gärna undan betala mer skatt för folk väljer att endast skada sig själv.
Freeyourmind, Donator
#26 gittan: Du får det att verka som att rökare är en börda för samhället när dom uppenbarligen inte är det, vi alla betalar för våran sjukvård och har rätt till det oavsett vad vi gör på våran fritid. Hur kan en rökare vara en börda för dig när han betalar för sig själv? Dom flesta jobbat faktiskt i detta landet.
wiklok, Donator
#29 gittan: Fast å andra sidan så skriver du ju själv, för att citera dig, "Som en enskild person betalar du inte tillräckligt med skatt om du nu får det. Även om du rökt i 50+ år.", vilket jag tolkar som att du nu säger emot dig själv.
Så för att svara på din fråga: Nej, skivan är inte sönder. Möjligtvis hos dig.
gittan, Donator
#30 Freeyourmind: Rökare är en börda. Oavsett hur du kollar på det. Passiv rökning är ej bra, fimpar överallt som kostar staten massa pengar för att städa upp är ej bra.
Du kan heller inte blanda ihop skatter från moms (om man köper cigg) och skatter från att arbeta. Två olika saker faktiskt. Det är väl orättvist om jag som inte röker ska betala extra skatt på min lön för att täcka folk som blir sjuka pga de röker?
#31 wiklok: Du kan ju inte ta en lite stripa text, det blir ju helt ur kontext.
Som sagt, kolla #22 och #23 så ser, även du, att du är en skiva som börs slängas på tippen.
Sanctuary, Finansfjant
#21 gittan: Pensionärer som lever över gynnsam ålder kostar staten mångdubbelt mer än rökare. Har du ätit en Big Mac och får hjärtproblem så har du dig själv att skylla. Eller personer ifrån tredje världen som aldrig kommer att arbeta... Eller ADHD-diagnosterade som kräver extraresurser i skolan.
Jag vet mycket bättre skattepengar kan gå till ån att förhindra det oundvikliga - men om det gäller för en kan det lika väl gälla för andra, då sjukdomshistorik och diagnoser är mer komplexa än a + b = c
gittan, Donator
#33 Sanctuary: Som sagt, vi har redan konstaterat att dö vid 65 års ålder är det bästa rent pengamässigt för staten. Snälla kan folk sluta säga det vi redan har konstaterat!?
Att få hjälp från välfärden pga sjukdom man föddes med eller fick pga en olycka är per definition en välfärdsstat. Att jag trycker i mig giftig rök varje dag och sedan blir sjuk pga det och ska kräva hjälp av staten är stor jävla skillnad. Även lilla du måste se det?
Sanctuary, Finansfjant
#34 gittan: Fast gäller det bara rökare? Jag tycker att det bör ju gälla för missbrukare, personer som dricker mer alkohol än normalt och personer som kör för fort.
Jag håller med dig om att rökare kostar pengar, men du kan inte peka ut rökare som enskilld grupp och exkludera andra. Det borde även någon som du förstå.
gittan, Donator
#35 Sanctuary: Har definitivt inte sagt att det endast gäller rökare. Däremot är det betydligt lättare för en läkare att se om någon har rökt eller om någon har kört för fort.
Tycker ditt resonemang är ganska konstigt. Praktiskt taget är vad du säger är om man ska klaga på något måste man klaga på allt, annars är det andra ok.
"Jag tycker folk som misshandlar är förjävlliga"
-Öhh, så du tycker det är okej att våldta!?
Nej. Det gör jag givetvis inte. Men jag kan omöjligt diskutera alla dåliga saker samtidigt.
Sanctuary, Finansfjant
#36 gittan: Jag är emot välfärdsstaten och offentlig sjukvård då det är ett system jag personligen förlorar på, rent ekonomiskt. Så där har du mitt utgångsläge i varje debatt.
Det jag säger är att det är orimligt att kritisera delar i ett system som är allomfattande. Du kan inte säga att rökare ska betala din sjukvård själv utan att dra någon gräns för vad som är rimligt? Vem ska betala för vad och varför? Hur mäter man det? Går det att kvantifiera? Det finns ju bevisligen människor som rökt i hela sina liv utan några skador? Ska varje person som rökt en cigarett tvingas betala all vård, oavsett vad, själv?
Förstår du, eller ska jag rita upp en bild?
gittan, Donator
#37 Sanctuary: Jag har aldrig sagt att rökare ska betala sin enga sjukvård. Om jag nu har gjort det får du gärna upplysa mig om det.
Risken man tar genom att röka ska straffas genom hög, t.o.m. högre skatt på cigaretter.
Är du emot fri sjukvård? *Även om jag tjänar mer än dig så vill jag inte emot fri sjukvård.
Allt här i livet handlar inte om pengar. Folk som blir sjuka/skadade ska ha fri sjukvård. Däremot är jag inte okej med att betala massa i skatt för att få in överdrivet med invandrare, betala soffligare osv.
*Du har flashat med vad du tjänar och jag tjänar x antal gånger mer än det, därav vet jag att jag tjänar mer än dig.
Sanctuary, Finansfjant
#38 gittan: Jag håller med dig i det mesta du skriver, så har inget att invända. Tycker att högre skatt på alkohol, socker, skräpmat och snus borde vara ett incentiv för många att ändra vanor som är kostsamma för samhället, då det statistiskt inte är de som betalar för konsekvenserna av sitt handlande.
Jag är för sjukförsäkringar. Jag anser att ju hårdare man jobbar dessto mer förmåner ska man ha. Fri sjukvård leder till att personer som aldrig betalat en krona i skatt kräver enorma resurser. Somalier och vårdcentraler är ett bra exempel. Bättre att ha en grundläggande försäkring som täcker allt akut och eventuella kroniska sjukdomar som byggs på ju mer du betalar in/jobbar.
Och ja, jag hatar den svenska staten och anser att den skulle må bättre av att kollapsa då de svikit mig x antal gånger.
gittan, Donator
#39 Sanctuary: Nackdelen med sjukförsäkringar är ju att det sparkar på de som redan har det ganska dåligt? Jag är ganska långt höger, troligtvis mer höger än de flesta. Men när det kommer till sjukvård tycker jag dagens priser och system är ganska bra, inte optimalt men helt okej.
Att folk utnyttjar systemet finns oavsett vilken form av vård man bygger upp, det går tyvärr inte att undvika.
Däremot saker som fri tandvård osv till illegala invandrare är horribelt.
Jag är sällan för högre skatter, men ja, jag håller med dig enormt! Högre moms på praktiskt taget allt onyttigt! Dvs, godis, läsk, tobak, snabbmat och socker/sockerprodukter.
MEN då ska de sänka momsen på grönsaker, frukt och typ, vatten!
Sanctuary, Finansfjant
#40 gittan: Givetvis, allt grönt ska egentligen vara momsbefriat. Det är vansinne att onyttig processerad mat är billigare än nyttiga grönsaker.
Jag tror att en flexibel sjukförsäkring som i grunden täcker allt utom kosmetiska saker, och finns med från födseln där allt man behöver göra är att vara sysselsatt efter bästa förmåga och vara medborgare eller EU/EES medborgare är ett effektivt sätt att få bort freeloaders ifrån tredje världen. Annars blir allt gratiskliniker för alla på vår bekostnad.
gittan, Donator
#41 Sanctuary: Yep.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
