Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
knugensvrede, Donator 
Vi behöver bygga mer bostäder åt IS-terroristerna.
Inlägget är borttaget
qupa11, Donator
Funded entirely by Swedish taxpayers, to accommodate the massive wave of incoming immigrants. Bäst att börja bygga nu för isis armé måste ju ha någon stans att ta vägen efter ha sönderbombat sin ''egna'' egendom.
jockepic, Donator
HAHAHA finns det ingen källkritik hos dem som länkar? herre gud, ny lägstanivå
TreK, Donator
#4 jockepic: mad?
PepeLePew, Donator
#4 jockepic: Han nämner ganska tydligt boverkets utredning, och visar vilka tidningar han tar texter ifrån, och om du inte levt under en sten så vet du att det mesta stämmer...
413X, Donator
Den enorma bostadsbrist som råder i landet är väldigt märkbart. Jag tycker därför det är konstigt att inte politiker pratar om hur de ska hantera detta problem. SD behöver knappast ge någon vidare utdragen kommentar för att vinna röster i frågan.
gittan, Donator
#4 jockepic: Det är ju dock ingen hemlighet att Sverige kommer ta emot ungefär 600-800k invandrare innan 2018. Så så otroligt osannolikt låter det ju inte.
ßadass, Donator
#7 413X: Förmodligen är han 15 år och bor hemma hos mamsen och papsen och då finns ju ingen bostadsbrist..
Jag hoppas faktiskt innerligt av hela mitt hjärta och själ att Sverige kommer sluta upp som ett jävla förfallet ghetto i slutändan, gärna tidigare :)
Shawaam, Donator
Men vad i helvete? Ska vi bygga om hela vårat land för att vi ska dra in massor invandrare som inte bryr sig ett skit om detta land? Ut med dem istället.
TreK, Donator
#10 Shawaam: Men då kanske vi kan förlora titeln som humanistisk stormakt som en salongsberusad Reinfeldt har att skryta med när han är på finmiddagar utomlands :(
Macke, Donator
Det är kört.. Känns riktigt tungt att inse det, men det är fan kört.
Doctamm, Donator
#12 Macke: 2018 är absolut sista chansen. Om det inte blir en märkbar förändring tills dess, så ja, då är det kört.
Hoppet är det sista som överger människan, håll ut!
lib3x, Donator
Rubrik : Ett samhälle för alla
Vi socialdemokrater värnar om alla människors lika värde. I ett socialdemokratiskt styrt land har alla samma rätt att utbilda sig, samma rätt till ett arbete, att bilda familj och att fritt ta sig fram och ta del av ett samhälle tillgängligt för alla. Tillsammans tar vi ansvar när någons förmåga sviktar. För oss är detta en självklarhet.
Denna text står på Socialdemokraternas egna hemsida. Tycker denna video visar exakta motsatsen till vad som händer just nu. Hoppas ni som inte röstade SD i valet är nöjda med era röster :)
hangrov, Donator
Varför är Politikerna så jävla destruktiva. Fucking sorgligt att kolla på denna videon.
Bajzer, Donator
Det är inte alls kört och Sverige kommer inte att gå under.
Nog för att det finns problem men här överdriver dom
mrnecro, Donator
#9 ßadass: och jag hoppas att Israel brinner i framtiden, jävla smuts.
Fllushy, Donator
Vilken vardelost forsok till propaganda, sorgligt att sma barn som er inte besitter en hogre utbildning an att bli latt manipulerade av mass media.
Raka pubis haret o skaffa er ett jobb lol, och vax upp.
SuperBonc, Donator
#17 Bajzer: #19 Fllushy: TACK!!
Verkligen, väx upp!
Jag förstår inte hur Existenz kan fortsätta länka sån här propaganda när majoriteten uppenbarligen saknar all form av källkritik.
Det är så sjukt skrämmande hur dumma ni är
Hawtkins, Donator
#20 SuperBonc: Vissa inslag är mer vinklade än vad som kanske är sant. Men om du förespråkar multi-kulti och ärligt talat tror det är bra för detta land, så är det skrämmande hur dum DU är.
SuperBonc, Donator
#21 Päronsoda: Haha jag röstar blått, men allt utom SD räknas väl som sosse i dina ögon?
#22 Hawtkins: Jag har inte förespråkat nånting, men ja, vad är felet med mångkulturalism? Det vore väldigt spännande om du kunde förklara exakt vad som är så problematiskt med mångkulturalism.
Och ja, vissa är VÄLDIGT vinklade.
Det är helt sjukt att det här klippet länkas. Det visar på total avsaknad på källkritik.
Och jag tycker det är så tråkigt att Existenz blivit så här mer och mer, när det är så tydligt att de flesta som kommenterar inte har någon form av kritiskt tänkande.
Krysset, Donator
#22 Hawtkins: så jävla bra sagt!!! +1 brilljard
Robin929, Donator
Jag läste boverkets rapporter för några veckor sedan. Ja, ca 500 000 bostäder rekomenderas att byggas till 2025. 80% i GBG, STHLM och Malmö lol. Resten ska delas upp så majoriteten i södra/mellersta.
TRåkigt, då detta vore ett ypperligt tillfälle att sakta ner urbaniseringen, och inte istället öka den.
TreK, Donator
#20 SuperBonc: #19 Fllushy: Bra argument. "Väx upp" "skaffa ett jobb". Givande och konstruktivt, tack!
nexiee, Donator
Man blir ju bara ledsen av att titta på detta, ska ta första bästa chans och flytta här ifrån innan det är försent.
Doctamm, Donator
#23 SuperBonc: Snabb fråga: Vilka lagar och värderingar tycker du ska följas i ett mångkulturellt samhälle?
BenDover, Donator
8:22 blev Reinfeldt en vänster politiker.
SuperBonc, Donator
#28 Doctamm: Naturligtvis de lagar och värderingar som representeras av det samhället.
Bara för att ett samhälle har flera olika kulturer betyder inte det att det inte går att enas om gemensamma lagar och värderingar.
Samhällen utvecklas och förändras.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#29 BenDover: Var väl en klar pik, men dom flesta skulle väl hålla med om att under Reinfeldts styre så blev Moderaterna ett mittenparti precis bredvid S, nu börjar i alla fall några partier slåss om högerväljare igen.
#30 SuperBonc: Hur tänkte du nu? Hur ska flera kulturer enas under samma kultur? Antingen enas man under samma kultur eller inte. Detta avspeglas också i värderingar eftersom de ofta baseras på ens uppväxt och kulturella drillning.
Om Sverige t.ex. hamnar i krig med Somalia, Iran eller Irak, är du säker på att alla nysvenskar slåss för landet Sverige? Om inte, hur integrerad och lojal är man då egentligen?
Doctamm, Donator
#30 SuperBonc: Som t.ex i de länder där Shia, sunni och kristna lever i fred sida vid sida?
Om det skulle bli som så, vi tar Sverige som exempel, att en annan religion än den kristna blir störst i landet.
Skulle inte då Sveriges värderingar och lagar andras tror du?
Gilla det eller inte, men de västerländska värderingarna och lagarna är i mångt och mycket uppbyggda på den kristna tron.
Till sist, finns det något exempel på ett land där mångkultur har funkat? Dvs. utan inbördeskrig m.m.
BenDover, Donator
Rätta mig om jag har fel men vid ~12.02 så ställer han sig bakom Dan Park för sin humoristiska konst.
Dan Park placerade ut en burk märkt "Zyklon B" och ett hakkors utanför judiska församlingen i Malmö... (källa: http://www.sydsvenskan.se/malmo/provokation-bakom-hakkors-vid-judiska-forsamlingen/ )
Känns inte helt stabilt att stötta Park...
SuperBonc, Donator
#32 TreK: Det är ju en sån jävla icke-fråga.
Den svenska kulturen utvecklas ständigt, varesig du vill det eller inte.
Ett gemensamt samhälle är inte omöjligt bara för att det finns olika influenser i samhället. Självklart kan man enas om gemensamma lagar och värderingar ändå.
Tänk bara anglofiering/amerikanisering - det svenska samhället har ju utvecklats mycket till den engelsktalande världens kultur
Globalisering gör bara att våra kulturer enas och smälter samman. Jag ser inget problem i det.
Förhoppningsvis hamnar vi aldrig i krig. Skulle det ske får man väl se då helt enkelt. Sker det om 100 år är de du kallar "nysvenskar" inte längre nysvenskar, och skulle troligtvis identifiera sig som svenskar:)
ßadass, Donator
#18 mrnecro: Kommer aldrig att ske, och vad har du emot Israel?
Macke, Donator
#20 SuperBonc: Källkritik? Konstigt att han visar upp alla artiklar som han pratar utifrån. Visst, många av dessa kanske är hans egna tolkning, men artiklarna finns i videon. Han tar inte ur luften vad jag kunde se iaf.
SuperBonc, Donator
#37 Macke: "Red Ice Creations"
Om du tycker Red Ice är en vettig källa så visst! :) Hoppas foliehatten sitter skönt!
swedz, Donator
#8 gittan: Det finns gränser, även för liberaler som mig själv. Vi måste sänka invandringen drastiskt. Är du den sortens moderater som står för ökad eller sänkt?
MisterT, Donator
Det är absolut inte fel med ett multikulturellt samhälle så länge det inte skadar Sverige. Tyvärr skadar det sverige i bemärkelsen av bostadsbrist och arbetsbrist. Och det är knappast rättvis invandring. Det enda rättvisa vore att man tog in 25% kvinnor, 25% män och 50% barn. Just nu är majoriteten män som kommer till sverige och då lämnas kvinnor och barn bakom, något jag verkligen inte tycker är rättvist. Det är en slapp invandringspolitik just nu. Den måste skärpas och det bara en tidsfråga innan ett "vanligt" parti kommer på det. Jag tror att den dagen ett sådant uttrycker oro så kommer partiet automatiskt att stjäla röster från både SD och andra partier.
mrnecro, Donator
#35 SuperBonc: om 100 år är Sverige tillbaka i medeltiden om vi får som du vill, jävla marxist-idiot.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Cutemikaela, Donator
Blir genuint upprörd av att påminnas om denna bittra sanning. Hur kan man rösta på något annat än SD? Ni som INTE röstar SD måste ju leva i en helt skev verklighet. Öppna era ögon. Hjälp landet på fötter igen för jag vill inte se det förfalla med hjälp av 7-klövern. SD2018 är vår sista chans.
#notrasist
TreK, Donator
#35 SuperBonc: Fast utveckling är väl inte per automatik fördelaktigt? Turkiet utvecklades från öppet till mer konservativt islamistiskt samhälle, Egypten likaså, Iran likaså.
Klicka här
Dock överdriven bild, men ändå en fingervisning av islamistisk utbredning, oavsett vad passiva och neutrala muslimer tycker. Passiva anti-nazister var ju t.ex. inte relevant för Tyskland under 30-talet.
"Tänk bara anglofiering/amerikanisering - det svenska samhället har ju utvecklats mycket till den engelsktalande världens kultur"
Fast USA hade en urbefolkning som trycktes undan, de har ju inte de värderingar längre som fanns där först, utan invandrarna tog över hela landet, läs England, Spanien och Frankrike. Så din jämförelse var lite svag. Sen är väl också USA det mest segregerade landet i världen, och mest ojämställda, enligt vissa även det mest rasistiska. Men visst är det en fantastisk union också, själv älskar jag USA, men jag vill inte att Sverige ska bli USA, även om det säkerligen funnits många fördelar med det.
"Globalisering gör bara att våra kulturer enas och smälter samman. Jag ser inget problem i det."
Vad är fördelen med om allt blir samma sak? Vill du åka till Kina och uppleva kinesisk kultur för att istället mötas av samma som i Sverige, vad är spännande med enfalds-kultur? Varför ska Sverige bli "lite mer muslimskt", eller "lite mer Afrikanskt"? Jag tycker Sverige ska vara svenskt, och utvecklas på ett svenskt sätt, men även ha utländska inslag, i lagom mängder. Är det lagom mängder att svenskfödda går ner 100k på ~10 år, medan utlandsfödda ökat med ~1 miljon? Hade Europa gjort så mot ett afrikanskt land hade det kallats kolonisering och folkmord, just saying.
"Förhoppningsvis hamnar vi aldrig i krig. Skulle det ske får man väl se då helt enkelt. Sker det om 100 år är de du kallar "nysvenskar" inte längre nysvenskar, och skulle troligtvis identifiera sig som svenskar:)"
Önsketänk, många islamister som slåss för IS är andra generationens invandrare. Många kurder ser sig som först kurder och sen svenskar, t.ex. Vad menar du med "nysvenskar", det är politiskt korrekt att säga så, du behöver inte vara rädd för begreppet.
SuperBonc, Donator
#45 TreK: Du har vissa poänger.
Jag har dock aldrig påstått att utveckling alltid är fördelaktigt.
Du verkar dock vara tillräckligt smart för att själv förstå att Sverige inte kommer bli Iran, även om du själv medger att det är en överdriven bild.
Det jag menar är att man inte behöver vara rädd för utvecklingen som sker. Sverige kommer inte förvandlas till en islamisk stat. Det vet du ju själv.
Sverige kommer med tiden få en mer varierad kultur, vilket inte är farligt! Invandringen är inte så hög att 10 miljoner muslimer kommer komma till Sverige.
Jag drog heller ingen jämförelse med hur det ÄR i USA, utan snarare att svensk kultur ständigt influeras av andra kulturer - t.ex. USA - vad är egentligen en svensk kultur? Jo - en utvecklande kultur!
Jag förstår inte rädslan helt enkelt. Den är helt obefogad.
Den lilla klick radikala islamister i Sverige är självklart ett problem som skall bearbetas, men ingenting att jämföra med allt som fungerar bra!
TreK, Donator
#46 SuperBonc: Ja utveckling kommer ju oavsett vad man tycker om det, oavsett fördelar och nackdelar. Det ligger i våran natur att vilja utvecklas, men vi utvecklas ju alla också på olika sätt, och länder utvecklas även dom på olika sätt. Det finns ju individuell utveckling och nationell utveckling. Nationell utveckling är någon slags median- eller medeluppfattning av olika vägval av värderingar och samhällsutveckling, som ofta upprätthålls genom social stigmatisering av avvikare och generella samhällsnormer.
Med det uträtt, Sverige kan visst bli som Iran, precis som vi blivit som USA (Sverige ses som det mest USA-vänliga landet i världen, om jag inte missminner mig). Vi kan det, om vi anammar deras värderingar och sympatiserar med deras utveckling. Det är föga troligt att vi inom en kort framtid blir Iran, det skulle krävas att bara Iranier kommer hit, vilket det inte gör. FÖr om vi blir som Iran, så skulle det inte ske under en generation, ingen skulle se utvecklingen utan att göra före och efterbilder som den jag länkade till dig (Men i Sveriges fall kanske det skulle vara en tidsperiod av 200 år).
Då kanske du säger, vad spelar det för roll om det sker? T.ex. vad skulle jag bry mig om vad som händer när jag är död, och mina barn är döda. Då är väl svaret att om jag får välja mellan A och B så kanske jag hellre tar A, även om jag inte går under som människa om B istället inträffar. Det kanske finns marginell skillnad mellan alternativen, och jag kanske ändå helt enkelt föredrar det ena. Ponera att jag t.ex. inte anser att muslimers vilja att bygga moskéer går före min rädsla för islamistisk utveckling, det är bara 2 alternativ. Varken jag eller muslimen dör av de både alternativen, och skulle kunna leva med dessa.
Nu blev det en massa text om Islam, ett ämne som egentligen inte intresserar mig så mycket. Men islamism har tagit in väldigt mycket mark dom senaste 50 åren, de har blivit ett sätt att distansera sig från väst och våran "låga moral". Det är en motreaktion mot vår liberalisering, som inneburit både för- och nackdelar. Men debatten om mångkultur går långt längre än Islam, det är ju inte bara Islam som har en kultur, men den är i regel väldigt polariserande mot vad svenskar ofta står för, vilket även kristendomen var, vilket också var varför Norden distanserat sig så mycket från ortodox kristendom, och religion rent generellt. Det är "typiskt svenskt" idag att vara ateist, därför ser jag islamofobi och kristen-fobi som typiskt svenskt, även om kristendomen accepteras av traditionella själ. Vi döper oss av tradition, inte på grund av att vi tror att man inte kommer till himlen annars.
Konservatism i Sverige var länge utdöd, nu kommer den tillbaka med hjälp av SD, och det är mycket hälsosamt. Konservatism, Socialism och Liberalism är ett triangelspel i ständig dragkamp, när ett ben faller bort så blir det obalans och ett stort tomrum uppstår, och åsiktskorridorer skapas.
SuperBonc, Donator
#47 TreK:
Jag håller med dig med när du säger att
"Det är "typiskt svenskt" idag att vara ateist, därför ser jag islamofobi och kristen-fobi som typiskt svenskt, även om kristendomen accepteras av traditionella själ. Vi döper oss av tradition, inte på grund av att vi tror att man inte kommer till himlen annars."
Med en massa annat som också är att vara "svensk".
Jag tror dock inte att invandringen kommer förändra det. Vi kommer inte gå bakåt i utvecklingen enbart för att andra kulturer sammanblandas med den vi kallar svensk.
Antagligen kommer vi fortsätta vara en modern, ateistisk och tänkande kultur, där vissa fortsätter att utöva sina religioner av traditionella skäl.
Frågan är då vad det är vi diskuterar. Du verkar inte vara särskilt rädd för invandringen, men jag kanske tolkar dig fel.
Du får gärna säga vad det är du vill ha sagt - stoppa invandringen? Begränsa den?
Anledningen till att JAG kommenterade här från första början är för att jag tycker det är sjukt att Existenz länkar klipp av den här typen. Håller du med mig?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#48 SuperBonc: "Anledningen till att JAG kommenterade här från första början är för att jag tycker det är sjukt att Existenz länkar klipp av den här typen. Håller du med mig?"
Hm, inte mer sjukt än att Aftonbladet framhäver mångkultur som enhetligt bra. Det viktiga är ju att vi i Sverige lär oss att vara kritiskt tänkande mot både sånt vi håller med om och sånt vi inte håller med om. Därför är vinklade filmer inte farliga i sig, det farliga är homogen rapportering. Därför är existenz, flashback och "hatsajterna" bra för media-klimatet, eftersom all annan media står för raka motsatsen. Jag hade snarare stört mig om Existenz varit samma propagandamaskin som AB och Expressen.
Men visst, i den bästa av världar så skulle inget vinklat material nå fram till oss medborgare, särskilt inte dom unga. Men i brist på den världen så ser jag hellre att vi bombas med propaganda från alla håll och dimensioner, precis som skillnaden mellan Fox News och MSNBC, vad som i slutändan är sant, eller din sanning, är ju då individuellt, och du har i alla fall fått olika nyanser och syn på saken.
"Frågan är då vad det är vi diskuterar. Du verkar inte vara särskilt rädd för invandringen, men jag kanske tolkar dig fel.
Du får gärna säga vad det är du vill ha sagt - stoppa invandringen? Begränsa den?"
Rädd och rädd, jag tror inte jag är så rädd. Jag har rika föräldrar, jobbat hela mitt liv och lägenhet på Söder. Jag känner mig inte särskilt hotad om Sverige blir som lilla USA med extrem segregation och ännu fler invandrarghetton, för i ärlighetens namn så kan jag segregera mig bort från det. Däremot är jag inte säker på att jag vill ha den utvecklingen av ideologiska själ. Dessutom blir man ju per automatik misstänksam när media mörkar, döljer och gemensamt sjunger om hur perfekt Sverige blivit tack vare invandring, att invandrare behövs, att invandring alltid är gynnsamt. Varför skulle ett land vara beroende av invandring, är alla länder beroende av invandring? Vilket ekvation säger att mest invandring vinner? Om vi är beroende av invandring på grund av populationsbehov, så har vi helt klart skapat en felaktig samhällsmodell som gör oss beroende av krig och bidragssökare för att fylla upp en utdöende folkgrupp. Vad händer när folk inte vill flytta till Sverige längre, dör vi ut då eller?
Jag skulle säga att jag varken är för eller emot invandring, som neutral utgångspunkt (om Sverige hade neutral inställning till invandring, vilket det inte har), för jag tycker det är bra om folk kommer till Sverige av nyfikenhet, kärlek, vilja att bidra och dra sitt strå till Sverige, genom karriärmöjligheter eller som student. Det jag däremot inte gillar är korkade politiker som sitter och säger att vi är _beroende_ av invandring eller att "invandring lönade sig för 100 år sen och därför lönar det sig även idag", oavsett hur dåligt integrationen går.
Och som avslut så kan jag cyniskt säga att jag inte anser att det är värt att offra hela våran samhällsmodell för att hjälpa alla fattiga i världen, för det kommer vi aldrig klara av- Afrikanska länder producerar så många fattiga människor att enda sättet för dom att komma ur fattigdom är en nationell utveckling och ekonomisk globalsering, inte att fattiga afrikaner ska skeppas till Europa i en takt som innebär att för varje skeppat barn så har redan 100 nya fattiga knullats fram. Lösningen på Afrikas problem, och / eller vissa delar av Mellanöstern kan aldrig någonsin vara att så många som möjligt ska flytta till Europa, den ekvationen går jag aldrig med på.
Så ja, mer intelligenta resonemang och mindre oxytocin-laddade feminina argument om att pengar inte spelar någon roll, att den enda relevanta valutan är humanism, m.m. Sveriges intressen är viktiga, för det bor människor i Sverige också, som påverkas av val som Sverige gör. Sverige och Sveriges politiker ska ha ansvar för svenskar, och ska representera svenska intressen som gynnar svenskar. Allt annat är sekundärt, och de politiker som inte förstår det är landsförrädare i mina ögon, tyvärr.
Men ja, blir det inte som jag vill och vi blir USA nr 2, så dör jag inte heller, men jag kan inte säga att det hade varit en utveckling jag valt om jag var diktator, eftersom då hade jag ljugit.
Cutemikaela, Donator
#48 SuperBonc: Du tycker väl ändå att vi måste minska invandringen hoppas jag?
SuperBonc, Donator
#50 TreK:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qGAn0pX-4wKec01heuhPgnbqslANrySiiCo36CEj6gQ/embed/oimg?oid=12&zx=az4ijw3hx4yb
Jag tycker det ser ut som en sund fördelning. Självklart hade det varit roligt om 100% sökte sig till Sverige pga. arbetsmarknad, anhörighet, adoption osv, precis som du säger.
Men så som det ser ut nu tycker inte jag är särskilt konstigt.
Och självklart kan vi inte hjälpa alla.
Däremot söker sig flyktingar från krig hit. Speciellt nu från Syrien.
Man kan argumentera fram och tillbaka kring att det är bättre att hjälpa på plats osv. Det är en jävligt djup fråga som inte har några klara svar.
Vad som är säkert är att vi har en välutvecklad Utlänningslag. De som faktiskt kommer hit som flyktingar har ju kommit hit, och vi HAR möjlighet att hjälpa dem, även om det inte är det mest effektiva sättet så är det i alla fall något, och vi hjälper ju på distans också!
Fördelen med att SD tillkommer är att vi förhoppningsvis kan diskutera integrationspolitiken, och på riktigt göra något åt problemen, så att vi inte får ett andra USA.
Nackdelen är att det också föder en jävla massa främlingsfientlighet.
Aftonbladet kanske inte är det bästa alternativet, men det är bra jävla mycket bättre än klipp som dessa.
Däremellan har vi ju vettiga medier.
Cutemikaela, Donator
#53 SuperBonc: "Det är en jävligt djup fråga som inte har några klara svar."
Nej det är det ju inte alls, haha, vad fan snackar du om? Mindre invandring = mer pengar till UNHCR's flyktinghjälp på plats i närområdet. Det är det bästa alternativet.
Men du tycker väl att sverige ska säga "Riskera era liv över medelhavet och kom hit så får ni allt vad ni önskar er" "Men bara om ni överlever resan"
Det är så mongon som du tänker.
SuperBonc, Donator
#54 Cutemikaela: Det är visst en svår fråga. Men det är ju såklart svårt för dig att förstå eftersom du är så säker på din sak.
Självklart är det viktigt att hjälpa på plats, vilket Sverige gör. Dock löser man inte alla problem genom att slänga pengar på flyktingläger.
Vissa flyktingar kan man inte hjälpa på plats. Vissa flyktingar måste fly från landet. Alla kan inte fly till läger i grannländerna, det skulle inte funka.
Oavsett vad man säger/gör så kommer flyktingar fortsätta ta sig till Europa och Sverige.
Att då sätta stopp för alla flyktingar går bara inte. Det skulle leda till ännu värre konsekvenser än vad som sker idag, även om det som sker idag självklart är hemskt!
TreK, Donator
#53 SuperBonc: http://www.migrationsverket.se/download/18.39a9cd9514a34607721127f/1421326239958/Beviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+1980-2014.pdf
Hälsosam ja, men siffror och % säger ju inte mycket om man inte kollar och utvärderar resultatet. T.ex, hur många kan svenska samhället absorbera, är det viktigt? Är det viktigt att alla som kommer hit har en chans att komma in, för om invandrare hamnar utanför, kommer det straffa dom själva, och invandrare som kommit hit före och efter. Då ses invandrare som något negativt för samhället, och blir då utsatt för mer rasism än annars. De blir stigmatiserade och "hämnas" på samhället, och blir ännu mer stigmatiserade. Min flickväns pappa kom till Sverige på 70-talet, han fick jobb på en industri efter 3 dagar och är idag högst uppsatta mekaniker med en lön på ca 70 000 i månaden, en ganska lyckad integration. Det vill jag ska vara möjligt för alla som kommer hit och behöver våran hjälp. Jag skulle t.ex. tro att volymerna är avgörande för denna process. Du kanske inte tycker det, vad vet jag? Volymer kanske är rasistiskt och irrelevant, vad vet jag? Integration kanske är irrelevant, endast humanistiska kapitalet är relevant, vad vet jag?
"Däremot söker sig flyktingar från krig hit. Speciellt nu från Syrien.
Man kan argumentera fram och tillbaka kring att det är bättre att hjälpa på plats osv. Det är en jävligt djup fråga som inte har några klara svar.
Vad som är säkert är att vi har en välutvecklad Utlänningslag. De som faktiskt kommer hit som flyktingar har ju kommit hit, och vi HAR möjlighet att hjälpa dem, även om det inte är det mest effektiva sättet så är det i alla fall något, och vi hjälper ju på distans också!"
Problemet är att de lika lätt kunnat fly till ett flyktingläger, som alla andra. Istället hade de kapital nog att ge smugglare ca 200 000 kr som det kostar att komma till Sverige. De flyr inte från döden längre, de flyr inte från ett krig längre, de undviker flyktingläger för att det finns ett bättre liv i Sverige. För ingen kan ju klandra en person att vilja söka ett bättre liv för sig själv och sina barn.
Jag tror främlingshat växer fram om det går dåligt för invandrare, som jag tidigare skrev, alltså kommer Sverige bli som sämst för de invandrare som bor här om det kommer för många som hamnar i utanförskap och segregation, eftersom vi tyvärr klumpar ihop alla invandrare till en enda grupp, även om det såklart skiljer mycket mellan en integrerad jugoslav och en somalie som inte vet hur spisen fungerar.
SuperBonc, Donator
#56 TreK: Vad föreslår du?
Stänga EUs gränser och öka biståndet till flyktingläger? Aldrig ta in en flykting?
...eller fortsätta som det är nu och jobba med integrering?
TreK, Donator
#57 SuperBonc: Tycker Norge har ett bra system och klimat, där anses inte volymer vara rasistiskt, utan det är lika mycket fokus på att det går bra för alla invandrare som det är att försöka hjälpa så många som är hälsosamt för landet, typ.
Det är alltså min utgångspunkt, sen om det ena året är 500 000 som vi kan ta in för vi öppnar 352 fabriker och nästa år är 2 stycken så får det vara så.
Däremot så ska våran samhällsmodell inte vara att vi är "beroende av invandring", våran människokälla ska inte vara krig och fattigdom i världen, utan vi ska kunna upprätthålla våran egen population, allt annat är sjukt, omoraliskt, fel, ohälsosamt, kortsiktigt, folkgruppsmord, och så vidare.
Sen kan vi självklart jobba med integrering. Men det är inte integrering att subventionera jobb, eller göra det mer attraktivt att anställa en somalier än en svensk.
Vad föreslår du själv? Köra på som vanligt och all utveckling som händer kommer bara ske av bara farten, Malmö som lånar 5 miljarder per år, invandrarghetton som ingen svensk vågar åka till, invandringsbrottsstatistik p.g.a. utanförskap, sporadiska upplopp, ett mer rasistiskt och segregerat samhälle, människor som inte identifierar sig med varandra, o.s.v. Det samhällsbygget ställer jag inte upp på, oavsett hur många stackars asylanter som vill komma hit.
SuperBonc, Donator
#58 TreK: Som jag tidigare nämnt tycker jag att det är en svår fråga, utan några klara svar!
Jag tycker däremot att vår Utlänningslag ställer upp rimliga krav för asyl. Med beaktande av det är det väl ungefär 33% av de som invandrar som gör det pga. att de är flyktingar, anhöriga till flyktingar osv. På ett år rör det sig om ungefär 40 000 flyktingar.
Den volymen tror jag Sverige klarar. Vi klarar av att hjälpa dessa människor.
Förhoppningsvis kan det läggas ett stort fokus på att ta itu med de problem som uppkommer. Jobba med integrationen, på en helt annan nivå än vad vi gör idag.
Jag tror inte på stängda gränser. Det tror jag skapar mer och allvarligare problem.
Begränsningar i antal tycker jag också är svårt. Var drar vi gränsen? Vilka kvoter drar vi ner på?
Snob33, Donator
SD=rasister
good good let the hate flow through you
Cutemikaela, Donator
#59 SuperBonc: Du måste väl ändå vilja minska invandringen?
TreK, Donator
#59 SuperBonc: Eftersom du tycker att det fungerar bra (citat "vi borde klara av det") och vi tar in lagom så håller vi helt enkelt inte med varandra, du ser problemen och utvecklingen som små och sporadiska, som vi antagligen kommer att överkomma tillslut.
Du får gärna tycka så, men respektera också de som inte "tror" att allt kommer lösa sig.
Har själv röstat M hela mitt liv, men tillslut insåg jag att deras mål med stor invandring var att krossa välfärdsstaten och föra in sann liberalism med låglönesystem och marginella bidrag (helst inga alls), därför insåg jag att jag är konservativ och inte liberalist. Därför tror jag inte jag kan stödja M igen, vilket jag gjorde 2014 då jag absolut inte ville ha en socialistisk / feministisk regering :)
Jag tror inte heller på stängda gränser, SD är möjligen lite för extrema för mig i deras kalkyl om minskning med 90%, men de är antagligen närmare sanningen än den politik som förts ett tag nu, så det blir minst dålig i min värld.
Så jag kan nog säga att jag har ingen aning om vad den optimala gränsen går för invandring, det får jättegärna utredas av oberoende experter, det viktiga för mig är att bryta mönstret med utanförskapet, för mig är det sekundärt hur många vi ger asyl för att kunna slå oss för bröstet inför världen, det är ändå bara en piss i nilen sett till hur många asylanter och fattiga som vill komma till Sverige totalt sett.
SuperBonc, Donator
#63 TreK: +1
Fortsätt gärna rösta M! Enda alternativet för dig tycks väl annars vara KD.
TreK, Donator
#64 SuperBonc: Kollade lite på KD för jag har följt Ebba länge men hon hade lite uttalanden som jag inte riktigt gillade, typ att SD skulle vara sämre än V och att den uppdelade arbetsmarknaden enbart berodde på diskriminering, hon som annars varit helt inbiten antifeministisk började låta lite väl mycket som Gudrun... :)
SuperBonc, Donator
#65 TreK: Jag tror Ebba kan bli stadig ändå! Synd bara att man inte droppar abortfrågan och liknande... Men du letade ju visserligen mer konservativa alternativ, så kanske funkar ändå ;)
TreK, Donator
#67 SuperBonc: Bryr mig egentligen inte så mycket om abortfrågan, samvetsfrihet kan jag ju bjuda på, men om dom vill mer än så vilket man misstänker så tror jag inte att jag skulle vilja stödja dom mer.
anguz, Donator
fan vad jag hatar mona muslim
Jontchaav, Donator
Dåligt, videon var ju klart och tydligt subjektiv...
ikyo, 5k
#70 Jontchaav:
Absolut var den det.
Hur hade du velat se videon?
jamm, Donator
Haha vad länkar ni för skit propaganda,
Det tas in ca 100 000 årligen (2014 är ett undantags år)
ca 15-20 000 av dessa är återvändande svenskfödda
och ca 15-25% av invandringen sker från Norden länder.
ca 40 000 utvandrar varje år från Sverige.
räkna på det så får ni en korrekt bild
FAKTA OCH STATISTIK ÖVER NÅGOT PÅHITTAT SKIT
Kolla upp Sveriges migrationshistoria så ser ni.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#72 jamm: Du menar att migrationsverket skulle ha exakt statistik i sin databas över hemvändande svenskar? Hur hade du tänkt att det skulle registreras? Inbyggda datachip hos varenda svensk medborgare? Du behöver inte ens visa pass när du reser inom EU. Dom vet varken att du lämnat eller kommit tillbaka.
http://www.migrationsverket.se/download/18.39a9cd9514a34607721127f/1421326239958/Beviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+1980-2014.pdf
Enligt den länken kommer det ca 50 000 (flyktingar + anhöriga), samt ca 30 000 anhöriginvandrare inom t.ex. EU som ej behöver skydd, men omfattas av "försörjningskrav" eller t.ex. behöver bevisa att dom kan arbeta.
Hur många svenskar med medborgarskap som "utvandrar" är det ingen som vet, men det kanske är lika många med svenskt medborgarskap som utvandrar som invandrar utan att det syns i statistiken, vet du varför? För som jag sa, det är ingen som vet om du utvandrar eller invandrar. Samma person som man bedömde utvandrade (gissning) kanske sen glider in i Sverige igen, eftersom det är så fri rörlighet fungerar. Det är bara uppskattningar som görs.
Oavsett, det är väl knappast den fattiga underklassen som har råd att flytta, eller "utvandra", om vi nu ska se det ur en ekonomisk vinkel. Det är ofta folk som :
1. Vill flytta hem (utlandsfödda) igen.
2. Får attraktiva arbetserbjudanden i utlandet
3. Ekonomiskt oberoende som vill bo i varmare länder.
Alla dessa grupper har fortfarande rätt att få gratis sjukvård i Sverige och åker gärna tillbaka till Sverige om det händer något också, lustigt va?
Så du min vän är ganska hjärndöd i dina resonemang som är direkt hämtade från typ Betnér eller nån annan tokvänster som tror dom har "listat ut rasisternas lögner".
Sen fattar jag inte vad du menar att 2014 var ett undantagsår? Det bedöms bli ännu värre i år, och sen 2006 har det varit 85000+ invandrare varje år. De senaste 2½ åren har det däremot varit extremt mycket flyktingar dock.
Inlägget är borttaget
ßadass, Donator
#75 TreK: Du måste visa en giltig ID handling när du reser inom EU, funkar med körkort t.ex, har du aldrig varit utanför Sveriges gränser eller?
Inlägget är borttaget
Cutemikaela, Donator
#64 SuperBonc: Jag hoppas att du vill minska invandringen?! Eller?
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#77 ßadass: Du menar med flyg eller?
Du åker ju fritt inom norden t.ex, så där kollar man sällan / aldrig pass. Är det kontroll inför autobahn mellan Tyskland och Danmark då eller? Har inget minne av det. Men oavsett, skulle Tyskland rapportera till Sverige hur många svenskar som åkt över till Tyskland då eller?
Jag tror Sverige har koll på vilka svenska medborgare som lämnar och kommer tillbaka till Sverige genom frivilliga anmälningar, adressändringar m.m. Annars vet jag inte hur det skulle gå till?
Doctamm, Donator
#77 ßadass: Vet inte hur många gånger jag flugit till Nederländerna och Frankrike utan att behöva visa någon som helst ID handling.
Tintin, Donator
Dags att klappa igen kiosken. Det var det för 10 år sedan
jamm, Donator
#75 TreK: Det där att du inte behöver pass när du reser i Europa är tyvärr en modern skröna, testa själv så får du se (Vi blev stående med polisen i flera timmar nere i Tyskland förra året och hade världens tur att bara 1 av 8 inte hade pass)
Jag orkar verkligen inte diskutera med en person som direkt börjar skriva personangrepp som vara hjärndöd eller "tokvänster".
Jag tycker bara att fakta o statistik alltid vinner över vad politiker står och tuggar om.
jag tror ju knappast att Svenska staten ljuger med sina siffror men man väljer ju själv vad man tror på.
Peace out
TreK, Donator
#84 jamm: Men lilla gubben, det står på migrationsverket att det kom ca 110 000 2014, och så tror du att "beviljade uppehållstillstånd" har något att göra med "hemvändande svenskar". Har man svenskt medborgarskap och "kommer hem igen", tror du att det går igenom migrationsverket?
Så ja, du är ganska hjärndöd.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
