jagskabarataminbollo, Donator 2015-06-11 00:08 | #1
Sandlådenivå.

TreK, Donator 2015-06-11 00:37 | #2
Såklart man kollar hela -.-V

AkzeeL, Donator 2015-06-11 01:34 | #3
Och varför har politikerna i riksdagen ett sommarlov? Vad är detta för något

hagganboy, Donator 2015-06-11 01:38 | #4
Dom måste ha ledig tid för att få spendera sina 150 000:-/månad och käka middagar för skattepengar, whatup!

jägarn, Donator 2015-06-11 02:50 | #5
"Bara käbbel"

Pangea, Donator 2015-06-11 08:21 | #6
Någon som kan tipsa om tidpunkterna för guldkornen i debatten? Så man slipper titta igenom allt.

dareaper, Donator 2015-06-11 08:59 | #7
alltså..stefan löfven. han måste vara helt begagnad i huvve? man skulle nästan kunna tro att han har fått BILFAN I HÖVVVE!

sadjeppe, Donator 2015-06-11 08:59 | #8
#4 hagganboy: 61000:- ligger ett riksdagsarvode på idag, inte 150000:-.
Sen finns det de som har extra för diverse utskott och från partiet, men det är långt ifrån alla.

#3 AkzeeL: Man har inte "sommarlov" som riksdagspolitiker. Faktum är att man är i tjänst 24 timmar om dygnet. Sen är det inte alla 24 timmar som det finns arbeta att genomföra, likaså under sommartiden då inga sammanträden är inplanerade.
Dock är det fullt möjligt att man blir inkallad till sammanträde och möten även under sommaren, beroende på vad som händer och sker i vår omvärld.

erka1, Donator 2015-06-11 10:58 | #9
tycker personligen hellre att riksdagsmännen borde ha 120 000 kr i månaden, och att riksdagsplatserna minskas till hälften. högre lön är bevisat att det minskar korruption + minskad risk för att riksdagsmännen går runt och oroar sig för vad de ska göra om de åker ur riksdagen eftersom de då har en bra buffert. men det är som sagt bara en idé. skulle aldrig vilja se det i dagens läge med 349 riksdagsmän

Nozzlo, Donator 2015-06-11 17:47 | #10
Bojkotta partival, gör personval i specifika områden, där man röstar på En person inom varje område (skola, omsorg, sjukvård, inrikes osv). Personen ska vara påläst och engagerad. Lokalt val, sen nationellt val på vinnarna från varje område.

Dessa (säg 50) individer har sedan vanlig riksdag med demokrati där "huvudpersonen" lägger fram förslag och resterande debaterar och beslutar utgång.

Ingångslön första mandat är ganska låg, (över snitt men inte 61.000) och blir man omvald för bra jobb går lönen upp.

Hade det gått att lösa smidigt så hade vi kanske:
1) fått bort rötäggen i varje parti som följer med paketet vid partival
2) fått in de som faktiskt brinner för sitt område och inte försöker vara 100% påläst i alla områden
3) minskat antalet lönekuvert som går till dessa rötägg som ingen egentligen vet vad de gör där.

Mandatperiod kan vara 4 år, men varje år eller vartannat kan man välja att ompröva på enstaka individer där befolkningen vill få förändring. Ett bestämt antal underskrifter behövs för att få igång omröstning.

Säger inte att vi ska försöka, men hade det vart genomförbart smidigt så hade det vart intressant att utveckla idén (är inte min, fick höra den av en bekant före valet)

sadjeppe, Donator 2015-06-11 19:20 | #11
#10 Nozzlo: Vi har ju redan "personval" idag, det är fullt möjligt att kryssa in vem man vill. Sen är det ju brukligt att man väljs inom partiet senare att sitta i det utskott/nämnd som ligger en närmast om hjärtat.

Sen ställer jag mig lite frågande till "påläst och engagerad", vem ska avgöra vem som är påläst? Det blir ju en subjektiv bedömning inom politiken där det finns flera olika viljor och ideologier.

"huvudpersonen läger fram förslag och resterande debatterar och beslutar utgång".
Precis så ser det ut i EU parlamentet idag. Nej tack, ett sådant system vill jag definitivt inte ha i Sverige. Det är att flytta makten ännu mer från folket, sj skulle jag istället vilja ha mer direktdemokrati och folkomröstningar i frågor av betydande karaktär.

TakedaShingen, Donator 2015-06-11 19:20 | #12
Hehe, åh Auschwitz-Åsa vad ska du hitta på nästa gång :D

Nozzlo, Donator 2015-06-12 00:58 | #13
#11 sadjeppe: Har enbart röstat från utlandet de gånger de vart val, så har enbart röstat partiröster och inte personval. Jag syftar på regeringsvalet då, inte komunval om jag kanske var otydlig. När jag röstade på x-parti så fick jag ledaren som ledde partiet, med tillhörande stab på köpet.

Punkt två, så kommer vi in på det "göra det smidigt"-detaljen som är en nöt att knäcka.
Men tanken i väldigt grova drag var att de som har kunskap, vilja och kanske något form av stöd från sin region (ta länsbaserat t.ex) får göra en presentation på sitt område, säg skola och utbildning. Känner man att presentationen är bra, kan man klicka sig in på personen och läsa mer utförligt vad denne vill uppnå inom sitt område.

Den med flest röster inom varje region hamnar i storval i Stockholm där man gör ett andra val på dessa, och vinnaren blir utbildningspartilledare.

Grunden till att idén med att göra så är att den med foten i utbildning är med i svängarna på personligt intresseplan (den som leder lantbruk och skog/mark är naturligtvis bonde eller har erfarenhet därifrån) och kan därför också komma med ideer som stadsbor utan någon som helst koll på lantlivet skulle komma med.

Sen läggs förslaget fram med lite argument, man kollar med övriga hur de ställer sig till idén, ekonomi tas med i beräkningen och slutligen demokrati.
Att det skulle utesluta folkomröstningar är väl inte sagt, men idag känns det som att många partimedlemmar blir invalda i partiet av partiet, och inte folket, och ändå får något att säga till om i besluten.