Ylicow, Donator 2015-06-25 00:29 | #1
Vilket roligt ljud.. lite som dagen efter indiskt

wiggur, Donator 2015-06-25 00:31 | #2
Förstår inte varför USA vill göra sig av med dessa. A-10an är som en flygande stridsvagn. Dessa plan är byggda så att hela vingen på någon sida kan försvinna, och den kan fortfarande flyga och landa som nästintill ingenting.

riESo, Donator 2015-06-25 01:04 | #3
#2 wiggur: Ut med det gamla, in med det nya.

Maflam, Donator 2015-06-25 01:43 | #4
Hands down det ballaste ljudet jag någonsin har hört.
Synd att A-10 inte kommer vara till någon nytta i ett "riktigt" krig dock.

Havocboy, Donator 2015-06-25 02:06 | #5
#2 wiggur: Överdriva kan man alltid göra, men inte så mycket som du!

#4 Maflam: Jodu! De är fortfarande bra på det som de blev skapta för, att slå ut stridsvagnar! :D

Maflam, Donator 2015-06-25 02:21 | #6
#5 Havocboy: Ja jo, den kommer ju funka extremt bra i framtida insatser i t.ex. Afrika och Mellanöstern.
Tänkte mer på ett krig mot ett land som har bra luftförsvar, vilket gör A-10 helt obrukbar, med tanke på att planet flyger i ' subsonic' hastighet/är ett close-air support plan.

Men en uppgradering på planet kanske skulle vara något! Vilket jag tvekar på tbh :/

jägarn, Donator 2015-06-25 03:43 | #7
#6 Maflam: Man lär väl troligvtis slå ut luftförsvaret dvs AA-guns etc innan man ens går in med dessa. Sen finns det ju inte luftförsvar överallt.

din0, Donator 2015-06-25 09:26 | #8
A-10:an är i princip helt enkelt bara air to ground. Det vet jag från BF4 ;) haha

BurgerK!nG^, Donator 2015-06-25 10:51 | #9
I just want to BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTT!!

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2015-06-25 12:53 | #10
#1 Ylicow: lol'd

Inlägget är borttaget 2015-06-25 13:18 | #11

wiggur, Donator 2015-06-25 13:18 | #12
#5 Havocboy: Fast, så är det nästintill. "The aircraft is designed to fly with one engine, one tail, one elevator, and half of one wing missing." Den tål, en hel del. Och kan repareras lika enkelt som man kan laga mat.

Psych0naut, Donator 2015-06-25 17:55 | #13
Happy BRRRT day.

mrnecro, Donator 2015-06-25 18:36 | #14
tänk er dat feel att vara stridspilot

Maflam, Donator 2015-06-25 18:38 | #15
#7 jägarn: A-10 är dock extremt utsatta för bärbara luftvärnsrobotar, just eftersom planen är tunga och sega och inte kan komma från platsen snabbt nog.
Det är nog mycket därför USA vill pensionera planen, om bara några år så har säkert alla rebeller, talibaner, etc etc. Fått tag på moderna bärbara system.

Stealthplan kommer bli ett måste ute på slagfälten.

wiggur, Donator 2015-06-25 18:55 | #16
#15 Maflam: Dem är verkligen inte så sega som du får det att låta som.

Maflam, Donator 2015-06-25 19:05 | #17
#16 wiggur: Hur menar du?

mrfish, Donator 2015-06-25 19:20 | #18
Älskar ljudet av en A-10! Både vapnet och planet låter riktigt gött.

bg_nicko, Donator 2015-06-25 20:21 | #19
GAU-8 30mm Cannon of AMERICAN DIPLOMACY

Darth_Flanders, Donator 2015-06-25 21:34 | #20
#8 din0: Indeed. Attack-Jet > Stealth-Jet.

wiggur, Donator 2015-06-25 21:39 | #21
#17 Maflam: "A-10 är dock extremt utsatta för bärbara luftvärnsrobotar, just eftersom planen är tunga och sega och inte kan komma från platsen snabbt nog."

De kan med god marginal komma undan luftvärnsrobotar, sålänge man vet vad man gör.

Maflam, Donator 2015-06-25 21:55 | #22
#21 wiggur: Det beror ju helt på hur planet flyger in och vad den ska skjuta på.
Det finns ju liksom en anledning för att USA inte vill ta tillbaka A-10 till Irak mot IS, man testade det en gång i Januari och det slutade med att planet nästan blev träffat av inkompetenta IS soldater med gamla skit manpads.

wiggur, Donator 2015-06-26 00:43 | #23
#22 Maflam: Väldigt stor faktor var nog då att piloten inte hade någon erfarenhet. Sen å andra sidan så kan nog A-10an ta en smäll från någon skitpad, för dem är så starkt byggda.

Maflam, Donator 2015-06-26 01:03 | #24
#23 wiggur: Mjo, piloten vet jag inget om eftersom det nog är hemligstämplat. Men grejen är ju den att vi har tekniken idag som gör att militären inte behöver riskera pilotens och planets liv för att ta ut några 'terrorist'-positioner/fordonskonvojer. Nu kan piloterna sitta långt långt upp i ett Stealthplan och skicka ned guidade missiler på allt som behöver bli sprängt, utan att behöva oroa sig för att bli nedskjuta av kassa manpads.

wiggur, Donator 2015-06-26 03:18 | #25
#24 Maflam: A-10an kan sitta långt upp i luften och göra likadant. Har en target pod and the whole shablang. Det som är de vackra med A-10an. Den kan göra absolut vadfan som helst, och fortfarande rulla vidare som ingenting.

Vad jag vet så går den bara in för "gun-runs" vid eventuella stridsvagnar och/eller när man vet att ett speciellt mål är inom en viss radie, annars kör den nog missiler på en bra bit därifrån.

jägarn, Donator 2015-06-26 13:11 | #26
#15 Maflam: Hmm, ok.

Maflam, Donator 2015-06-26 15:43 | #27
#25 wiggur: Jo det vet jag, men grejen är ju den att A-10 bara kan flyga ca: 400km och det är som max. Den är liksom gjord för att gå in tungt som in i helvete och bomba skiten ur saker och sen flyga iväg.

F-35 är det planet som USA ska satsa mer pengar på när man pensionerar A-10. Så det står liksom mellan A-10 VS F-35a/b/c.

wiggur, Donator 2015-06-27 01:04 | #28
#27 Maflam: F-35 är dock ett pappersflygplan i jämförelse med A-10. Så antingen måste de genomföra en hel del uppgraderingar, eller se till att det finns något annat med den som vinner över A-10.

Maflam, Donator 2015-06-27 15:41 | #29
#28 wiggur: Nja, som jag har sagt så är A-10 för tung för framtidens strider. Om USA skulle på något sätt få fram pengarna till en uppgradering av A-10 så skulle man försöka göra den mycket lättare och snabbare, vilket är rätt så svårt eftersom A-10 ska vara ett close-air support plan.

Jag skulle gärna se en uppgraderad A-10, älskar verkligen planet och BBBRRRRTT ljudet. Men förstår varför den inte håller för framtiden.