pekka123, Donator 2015-08-26 09:25 | #1
Vadå mom's backup? Vadfan ska det betyda, det mest efterblivna jag har läst...

Style, Donator 2015-08-26 13:25 | #2
#1 pekka123: All data till Toy Story 2 blev deletad innan filmen var klar, förutom den data någon kvinna hade på sin hårddisk hemma förmodligen, vilket räddade hela filmen.

larry, Donator 2015-08-26 14:39 | #3
#2 Style: Låter som bs.

swagg, Donator 2015-08-26 16:25 | #4
"It took up to 30 hours to render each frame of Toy Story"

Uh va

Ethrax, Donator 2015-08-26 17:29 | #5
#4 swagg: Kan väl mycket väl stämma, hur snabba datorer fanns det för 20 år sedan?

konto9123, Donator 2015-08-26 19:35 | #6
#5 Ethrax: Så en film på 81 minuter med 24 frames per second skulle ta minst ((81*60)*24)*30 timmar att göra. Vilket är lite mindre än 400 år.

Style, Donator 2015-08-26 20:18 | #7
#4 swagg: #6 konto9123: Ni kan inget om fysik

Brunfis, Donator 2015-08-26 20:31 | #8
#6 konto9123: För EN dator. Det är väldigt troligt att ett stort animeringsteam inte bara hade en dator till sitt förfogande. De renderade hela filmen på flera datorer, vilket drog ner på tiden.

swagg, Donator 2015-08-27 16:10 | #9
#5 Ethrax: #7 Style: Menade snarare att meningen är rätt konstigt uppbyggd. Det tog UPP TILL 30 timmar att rendera VARJE bild? Tog det 30 timmar för varje eller var det bara några stycken som tog så lång tid? Förstår ni?

Sen vad fan har fysik med saken att göra? Spelar
termodynamik eller kvantfysik in någonstans i rendering av bilder? Va? Va? Va?

KjellssonV, Donator 2015-08-28 15:10 | #10
HAHAHAHA "det tog 30 timmar att rendera varje bild av toy story" HAHAH. Filmen är 81 min/4860 sekunder/116 640 frames (24 bilder i sekunden), det resulterar i att det skulle ta 3499200 timmar/145800 dagar/399 ÅR att rendera den filmen. Bra där, mycket bra fakta!

145800

Brunfis, Donator 2015-09-03 22:31 | #11
#10 KjellssonV: Men suck, är du en sån som aldrig läser vad andra har skrivit för att se om någon redan har skrivit något om det? Läs min förra kommentar och skäms på dig!