Havocboy, Donator 2015-11-01 00:55 | #1
Ser läskigt ut.

Muffinsz, Donator 2015-11-01 01:16 | #2
Jahopp, där ser man. 19 år alltså, 10 år tills den är igång och gör någon nytta?

BajsDuuwde, Donator 2015-11-01 01:45 | #3
Antar att det inte är full blown fusion som jag tänker mig? Där man får mer output än input osv.

Tdown, Donator 2015-11-01 02:27 | #4
För någon som inte kan ett skit om sånt här. Vad gör den där maskinen egentligen?

lontarus, Donator 2015-11-01 06:29 | #5
#4 Tdown: Skapar energi.

Forsiss, Donator 2015-11-01 08:06 | #6
#5 lontarus: Omvandlar energi är mer korrekt.

Keffin, Donator 2015-11-01 11:15 | #7
Daamn

Gibblo, Donator 2015-11-01 12:18 | #8
Det är som att ha solen i ett miniformat.

Inlägget är borttaget 2015-11-01 13:33 | #9

Heekeez, Donator 2015-11-01 13:33 | #10
#4 Tdown: Den "skapar" energi genom att "slå ihop" atomer, alltså nya tyngre atomer. Alltså motsatsen till fission. Dessutom "skapar" fusion i runda slängar ca 1000x mer energi än fission.

viz, Donator 2015-11-01 15:44 | #11
Framtidens energi :) får vi bara den att fungera i praktiken så räcker det med en för att fylla världens energibehov

LeFu, Donator 2015-11-01 16:16 | #12
#3 BajsDuuwde: Det är nog avsevärt mycket högre "output" än "input" i själva reaktionen men verkningsgraden hos de elektricitetsaltstrande processerna vi har möjlighet att bygga i dagsläget är förmodligen en besvikelse.

Jag är dock inte speciellt påläst så jag kan ha fel.

Är det för övrigt någon här som vet vilka de ledande lösningarna på detta problem är? Det är ju lite halvsvårt att driva en generator med ånga från en fusionsreaktion.

over-all, Donator 2015-11-02 12:12 | #13
Fusionsreaktorn kommer väl troligen enbart användas i experimentellt syfte eftersom fusionskraft med högre output än input inte åstadkommits än (aka att nå break-even). De nuvarande experimenten i Frankrike har ett kärnkraftverk för att driva fusionsreaktorn liksom :p

Det finns dock forskare som hävdat (Rossi eller ngt,italienare såklart) att de nått breakeven i en kall fusionsprocess, men de har aldrig visat det för någon eller bevisat det.

Forskare på Chalmers verkar också ligga i framkant då de för 3 veckor sen hade en artikel i ny teknik där de nått breakeven genom att använda deuterium (tungt väte) som för fusionen. Där framgick det dock minst tre år innan man kan ta del av energin.

Jag tror det komma dröja iaf 10 år men att det helt säkert är framtidens energikälla om man inte börjar bygga solpaneler på månens baksida.

#12: jag tror dock att ånga att driva turbiner med är ett ganska effektivt sätt att omvandla värme till elkraft på. Det händer saker i den branschen också, som att man börjar kunna kontrollera bubblorna i vattnet osv. Det stora problemet med fusion tror jag är värme, det är flera tusen grader inne i reaktorn och sen i nästa lager är det supraledande elektromagneter, troligen nedkylda till kallade än -200 grader, och sen i nästa lager är det rumstemperatur liksom.