Wrathborn771, Donator 2015-11-03 00:17 | #1
Har dom inte lagt atombomber än? Fan

erik-ee, Donator 2015-11-03 00:18 | #2
alaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahu akbar... Låter lite som en get, mer segdragen islamist får man ju leta efter!

Inlägget är borttaget 2015-11-03 01:15 | #3

jägarn, Donator 2015-11-03 01:15 | #4
Vad är en muslim som har både getter och kameler?

Bisexuell.

Aheueheeheueheue

RoRo, Donator 2015-11-03 02:07 | #5
Haha jihadistens entusiastlösa "allah akbar" gör det hela ännu bättre. Putin ez best Putin
Detta borde nästan klassas som dagens pornografi

larry, Donator 2015-11-03 02:07 | #6
Helt fel land att reta upp när man inte har allierade...

RoRo, Donator 2015-11-03 02:09 | #7
#6 larry: Du får gärna vara mer specifik ;P Finns ett helt gäng länder/organisationer som "retat" upp Syrien ;P

larry, Donator 2015-11-03 02:25 | #8
#6 larry: Det var inte Syrien jag pratade om. Du får ett stalltips; läs rubriken på klippet jag kommenterade.

RoRo, Donator 2015-11-03 03:34 | #9
#8 larry: hahahahahha, är du helt jävla seriös? Afan, sjukt osmidigt av Syrien, utan minsta allians att reta upp Ryssland.

Årets jävla facepalm..

Du får ett stalltips; Syrien är allierat med Ryssland...
Det du ser på videon är Ryssland som Hjälper Syriska regimen mot extremisterna..

Deltalibra, Donator 2015-11-03 09:29 | #10
#9 RoRo: vem har sagt att han menade att syrien retade upp ryssland, han kanske menar att isis retade upp ryssland, sluta va trångsynt.

Session13, Donator 2015-11-03 11:01 | #11
#9 RoRo: läste om kommentarerna två gånger, innan jag insåg att DU inte fattade alls :D
Hur bra är du på att läsa mellan raderna? Skala 1-10.

dolohov, Donator 2015-11-03 14:35 | #12
#4 jägarn: Hahahaha

larry, Donator 2015-11-03 15:23 | #13
#9 RoRo: Som #10 och #11 så vänligt påpekade var det Ryssland vs IS jag hade i åtanke. Sluta spela Allan på internet när du saknar grundläggande läsförståelse, bubben.

RoRo, Donator 2015-11-03 15:24 | #14
#10 Deltalibra: Varför tror du jag först bad han vara lite mer specifik. Men jag tror fortfarande att han syfta på Syrien. Han var otroligt cool och hänvisa till länknamnet där det står både Ryssland och Syrien, inget isis. Dessutom har isis bra med allians kan jag lova dig ;)



#11 Session13: Helt värdelös på läsa mellan raderna tydligen, så du får gärna förklara vad jag missa? ;)

Ylicow, Donator 2015-11-03 15:54 | #15
Alltid samma klass på kommentarerna här :D

RoRo, Donator 2015-11-03 16:07 | #16
#13 larry: hahahah för det var så oförutsägbart att du skulle gömma dig bakom deras kommentar. Återigen så hänvisade du mig till titeln istället för att bara skriva att du menade is, och is finns inte med i titeln så, nice try. Dessutom har IS inte indirekt "retat" upp ryssland, det var mer rysslands initiativ att hjälpa Syrien. Och som pricken över i;et så är tyvär isis inte allianslösa. Så sluta spel Allan på internet när du saknar grundläggande allmänbildning om kriget. Och speciellt när jag bara ställde dig en harmlös fråga från första början ;) puss

larry, Donator 2015-11-03 17:21 | #17
#16 RoRo: Okej, nu ska vi se om vi kan få även en prefekt ur den gymnasiala intelligensreserven att begripa basala ting.

1) Gömma mig? De fattade vad jag skrev, du fattade inte. Vet inte varför du blir så defensiv bara för att din läsförståelse är lika värdelös som din grammatik?

2) Vad har IS vara eller icke vara i titeln med saken att göra? Varför i helvete skulle jag mena att det var Syrien man inte skulle reta upp? Varför skulle jag mena någonting annat än IS? Återigen, grundläggande läsförståelse.

3) Du har rätt, de har inte indirekt retat upp Ryssland, de har direkt retat upp Ryssland. Av någon anledning misstänker jag dock att din jävligt begränsade svenska gjorde att du förväxlade "indirekt" med "direkt". Om så var fallet har du helt enkelt fel.

4) Nä, det är sant att IS inte är allianslösa, men om det nu var otydligt (och allt som inte skrivs med samma tydlighet som en instruktionsbok för förståndshandikappade tycks gå dig förbi, så jag antar att det var otydligt) så var det militära allianser jag syftade på. Ergo; Ryssland drar sig inte för att attackera IS eftersom organisationen inte har några militärt allierade som kan avskräcka Ryssland, till skillnad från alla andra länder ryssarna retar sig på i världspolitiken.

5) Min bristande "grundläggande allmänbildning om kriget" är således bara något som finns i din fantasi, och som bottnar i din oförmåga att använda ärtan du har mellan öronen.

Du behöver heller inte bemöda dig att svara om du inte känner dig nödgad; jag kan inte vara tydligare än jag redan varit och lämnar därmed diskussionen därhän. Det finns liksom inget mer att säga, mer än att jag önskar dig lycka till i livet. Kan inte vara lätt att vara du.

RoRo, Donator 2015-11-03 17:46 | #18
#17 larry:

1) 1 av dom sa kanske, vilket återigen tyder på att det var oklart vem du syftade på, därav min fråga till dig om vem du syftade på... men..

2) Titeln/rubriken var det du hänvisade mig till efter att jag ställde dig frågan om vem du syftade på. Och återigen finns IS inte med i rubriken, därför kan du inte ha menat dom. Men samtidigt förståeligt att du vill ändra på dig eftersom jag förklarade att ifall det var Syrien du syftade på (som finns med i rubriken du hänvisa till) så var du helt ute och cykla, vilket du tydligen gjorde.

Men nu försöker du självklart bortförklara det genom att skriva en otroligt seriös uppsats med fancy words över en sån skit grej. cred att du har ett bra ordförråd och försöker visa att du har lättare med svenskan än mig, för det har du verkligen. applåder. Men oavsett skillnaden på hur bra du behärskar det Svenska språket jämfört med mig så hade du fortfarande fel och ett större ordförråd kommer inte se till att du automatiskt har rätt. puss

sapi, Donator 2015-11-03 18:29 | #19
#18 RoRo: Du köttar vidare du :)

DiDDi, Donator 2015-11-03 18:37 | #20
han fick in ett par fina allahu akbars iaf

RoRo, Donator 2015-11-03 18:46 | #21
#19 sapi: Ja? ;) Bara för att man är bättre än någon annan på grammatik ska man då behöva svara på ett nedlåtande sett och sen tro att om man flashar med sitt ordförråd extra mycket så är det omöjligt att han kunnat ha fel. Hell naw, finns inget värre än folk som ser sig över andra pga som i detta exempel, kan behärska ett språk bättre. Är någon nedlåtande kommer jag fan inte svara på ett ödmjukt sett BARA för att han är "bättre"..

Ranaki, Donator 2015-11-03 18:54 | #22
#17 larry: referrerar du till metro, liveleak eller avpixlat?

f_4, Donator 2015-11-03 20:31 | #23
#15 Ylicow: Halva anledningen att hänga på Existenz :)

danieeel, Donator 2015-11-04 18:11 | #24
Vad är syftet med att han säger allahu akbar?
Jag vet att det betyder "gud är stor" eller liknande men säger han det för att hedra dom som blivit attackerade eller är det ungefär som att säga oh my god?