Inlägget är borttaget 2015-12-20 01:01 | #1

Jiberish, Donator 2015-12-20 01:02 | #2
Det kändes typ som att Obama in riktigt visste vad han skulle säga. Som att han inte har en aning om nåt om det som Bear snackade om.

Äpplett, Donator 2015-12-20 01:05 | #3
#2 Jiberish: Han är helt borta.. hoppas Donald Trump tar över efter

larry, Donator 2015-12-20 01:38 | #4
#3 Äpplett: lol'd.

Rand0m, Donator 2015-12-20 01:44 | #5
#3 Äpplett: Tar Obama alla dagar i veckan före Donald Trump.
Trump är ju fan inte klok....
Någon säger något som inte han gillar så är det tredje världskriget

Maflam, Donator 2015-12-20 03:39 | #6
#5 Rand0m: Han må vara som en "bortskämd unge", men just nu verkar det stå mellan Hillary och Trump till nästa val. Då är det klart att man håller på Trump.

Sparv1, Donator 2015-12-20 04:24 | #7
#6 Maflam: Just nu ja, men se över procentenheterna närmare valet så ska du se att det ser annorlunda ut för främst Trump. Jag tror att det vi skådar i detta läget är inget annat än "vi röstar på han för att han är udda och rebell", när dom senare får frågan "kan ni tänka er att han också faktiskt ska STYRA landet?", faller med största sannolikhet många procentenheter bort.
Själv tror jag gamle sparven Jeb Bush har en god chans :)

mrsarun, Donator 2015-12-20 06:58 | #8
Skiter fullständigt att Obama är med i detta... Om Obama trott på att vi (människan) varit den stora boven med våra bilar så hade han inte ens varit på plats... Så trött på att "alla" tror på att människan är den största boven i uppvärmningen! Visst, vi bidrar och har bidragit i ca 150 år, vi kommer dock aldrig kunna föhindra att temperaturen stiger! Forskningsresultaten som nu kommer till ytan är backade av miljarder, men ingen backar de som förklarar att det inte är människans fel. Riktad forskning med andra ord!

Kolla upp det!
Jag är ingen foliehatt... Jag vet att människan förstör mycket, men kolla upp uppvärmningen, snälla! Folk måste vakna nu...

Klovermoses, Donator 2015-12-20 10:02 | #9
#8 mrsarun: Tycker det du säger verkar vettigt, men skulle gärna vilja veta var du fått diagrammet ifrån? Vill läsa mer kring det!

Jiberish, Donator 2015-12-20 10:55 | #10
#3 Äpplett: Kul.
Jag har inget emot Obama alls. Det jag menade var att Bear hade en sån inlevelse när han pratade om detta och det kändes som att Obama endaste svarade med "mhm" osv.

RoRo, Donator 2015-12-20 16:38 | #11
Det är roligt att folk verkligen tror att det lär bli någon märkvärdig skillnad mellan trump,hillary,obama,bush eller någon av dessa fånar. Möjligtvis Ron Paul men en vettig människa som inte står för krig, the federalreserv osv är inte så poppis.. corporate murica

Hystericuz, Donator 2015-12-20 16:48 | #12
#9 Klovermoses: Här är en snubbe som verkar legit, med samma data som används för att skrämma upp folk: https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0

I länken nämner han att temperaturen gått upp 0.8 grader på 50 år, och då snackar man om medeltemperatur under ett helt år, med data från mätutrustning som bytts ut och kalibrerats om flera gånger. Finns inte en chans att man kan mäta med så hög noggrannhet ayy man kan märka 0.8 graders höjning av temperaturen.

Här är en intressant artikel om hur man misstänker fusk för att få temperatur-data att visa det man vill: http://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html

FireWaia, Donator 2015-12-20 21:30 | #13
#12 Hystericuz: Bra att du är källkritisk till dina skribenter. Googla killen som skrev för telegraph....

Hystericuz, Donator 2015-12-20 22:57 | #14
#13 FireWaia: Googlade lite snabbt, hittade nog inte det du syftade på som skulle misskreditera det Booker har skrivit.

Hittade några som påstod att omkalibreringen gav bättre resultat osv. Det är ju svårt att säga vem som har rätt och vem som har fel när det bara står ord mot ord. Om det nu är så att kalibreringen är gjord, som Booker påstår, för att visa högre temperaturer, så är det ju inte omöjligt att de som är "pro-global warming" även lagt upp sidor/artiklar/videos som misskrediterar honom.

Som utomstående kan man inte helt säkert veta, och det är även det som var poängen med mitt förra inlägg. Jag menar att man inte ska tro blint på allt som sägs, bara för att det är många som säger det. Även vetenskaplig "fakta" kan vridas för att visa det man vill.

Maflam, Donator 2015-12-20 23:55 | #15
#7 Sparv1: Om folket röstar in ännu en Bush i vita huset så är det ta mig fan mycket värre än Trump, på långa vägar.
Första steget för det amerikanska folket är att inte rösta in en som har tagit emot mutor.

FireWaia, Donator 2015-12-21 00:33 | #16
#14 Hystericuz: "He has taken a stance which runs counter to the scientific consensus on a number of issues, including global warming, the link between passive smoking and cancer, and the dangers posed by asbestos. Booker has also argued in support of intelligent design.

Och för övrigt håller jag med Phillip Ball från the Observer om Booker: "Most of the world's climate scientists, for reasons unspecified, decided to create a myth about human-induced global warming and have managed to twist endless measurements and computer models to fit their case, without the rest of the scientific community noticing. George W Bush and certain oil companies have, however, seen through the deception. 2) Most of the world's climate scientists are incompetent and have grossly misinterpreted their data and models, yet their faulty conclusions are not, as you might imagine, a random chaos of assertions, but all point in the same direction."

Hystericuz, Donator 2015-12-21 01:25 | #17
#16 FireWaia: Efter mer läsning håller jag faktiskt med dig om att Booker verkar rätt oseriös och man ska nog ta det han skriver med en nypa salt.

Dock är jag fortfarande rätt övertygad om att den mänskliga påverkan på klimatet är väldigt uppblåst och att det finns andra problem som bör prioriteras högre när det gäller var man ska satsa pengar och resurser. Jag menar såklart inte att man helt ska skita i att hitta klimat-neutrala lösningar, men klimatförändringar har funnits alltid och jag tror vårt mänskliga tillskott är nära försumbart.

Klimatet är ju dock en av de hetaste politiska frågorna i dagsläget, så jag antar att det jag föreslår är åt foliehatt/konspirations-hållet, och väcker ju frågan om vem som har ngt att tjäna på det.

FireWaia, Donator 2015-12-21 02:05 | #18
#17 Hystericuz: Människans spår genom tiderna är väl dokumenterade, det är sinnesjukt långt ifrån försumbart.
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/11/economist-explains

Dessa håller med. Det är ingen het debatt angående global uppvärmning. 95% av alla forskare är eniga, de andra är avbetalda republikaner eller galningar.
http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Hystericuz, Donator 2015-12-21 12:33 | #19
#18 FireWaia: Jag skulle inte tro koldioxidutsläppen lär minska särskilt mycket det kommande århundradet, så vi får väl se om allting far åt helvete eller inte =P

FireWaia, Donator 2015-12-21 14:01 | #20
#19 Hystericuz: Vad baserar du det på? Ser man till att vi numera jobbar hårt internationellt för miljön och att tekniken går framåt i exponentiell takt så skulle jag säga att vi har alla förutsättningar för att rätta till, eller gravt sakta ner förloppet. Handlar snarare om att folk som dig måste få tummen ur röven och sluta hyckla.

Maflam, Donator 2015-12-21 19:07 | #21
#20 FireWaia: "jobbar hårt internationellt för miljön"
Det kommer knappast att hända. Om Kina, Indien och Saudi är nöjda med t.ex. avtalet som nyss skrevs på i Frankrike, så betyder det att avtalet är skit.

Indien och Kina behöver deras extremt miljöfarliga industri för att fortsätta ha sin extrema tillväxt och på det fältet kommer man inte ändra på sig minsta lilla. Tyvärr.

hangman, Donator 2015-12-21 19:10 | #22
Borde pratat om Obama och hans karriär som krigsförbrytare istället.