Error, Donator 2016-01-24 01:42 | #1
#AllaärkränktaiSverigeNuförtiden.

Tomcat13, Donator 2016-01-24 02:12 | #2
#1 Error: Jag är då fan inte kränkt... Förutom nu! rövhål!

novakk, Donator 2016-01-24 02:15 | #3
KVINNORsklighet
KVINNORniska
alleKVINNAsrätt
låter ju helt efterblivet.

korzz, Donator 2016-01-24 02:25 | #4
shit vad hon dampa

watterwalker, Donator 2016-01-24 04:40 | #5
#3 novakk:
HENsklighet
HENiska
AlleHENsrätt

danneduai, Donator 2016-01-24 05:55 | #6
Är nog för sent, men jag fattar inte vad som händer :(. Kan någon vänlig själ förklara så jag förstår?

Suoer, Donator 2016-01-24 06:13 | #7
Gillar att feminismen överskuggar egalitarismen ganska så hårt.

intel, Donator 2016-01-24 06:43 | #8
#5 watterwalker: Det där lät ännu värre.

larry, Donator 2016-01-24 09:12 | #9
#8 intel: ja, det är väl klart, du är ju inte van vid det. Hade man varit uppväxt med de orden hade "mänsklighet" osv låtit märkligt istället. Det är så språk fungerar. :p

Ligo, Donator 2016-01-24 09:33 | #10
Snarare "Korkad kille försöker göra narr av en feminist men blir ägd".

perryp, Donator 2016-01-24 09:54 | #11
Hon - HENne
Han - HONom
Honsklighet? Honniska? Allehonsrätt?

Criticalm, Donator 2016-01-24 10:32 | #12
Skulle faktisk gissa att orden stammar från "människa". Dessutom kan man inte dela ett ord som inte består av två djävla ord.

Sedan vem fan bryr sig om orden, det är betydelsen eller framförallt agerandet av orden som är viktigtast.
Anledningen till allt en del folk har problem med ordet "feminism" har mycket med att göra att rörelsen var gjord enbart för att kämpa för kvinnors rättigheter, därav namnet feminism.

Slynaa, Donator 2016-01-24 14:03 | #13
#12 Criticalm: Det är ju just det som är poängen med vad hon säger. Rörelsen skapades för att ge kvinnor samma rättigheter. I den formuleringen innebär det lika rättigheter för alla.

Uppenbarligen bryr sig snubben som gjorde första inlägget. Därav hennes kommentar. Man kan ändå förstå hennes synpunkt med tanke på att vi aldrig skulle tänka oss att ändra på ord med "man" eller "män" som huvudobjekt med när det finns ett ord vars ursprungliga form är i femininum råder det hektisk debatt..

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2016-01-24 15:26 | #14
Shawty missuppfattade situationen något enormt.

Session13, Donator 2016-01-24 20:41 | #15
#13 Slynaa: Du får det att verka som om hon INTE växt upp med dessa ord :)

PollyMcStacy, Donator 2016-01-24 23:48 | #16
Hon svarade bara på resonemanget med en utmärkt counter, vem är det som känner sig kränkt egentligen?

cleveland_brown, Donator 2016-01-25 00:16 | #17
#10 Ligo: försöker göra narr? Han svarade ju inte ens på det hon skrev?

Criticalm, Donator 2016-01-25 12:27 | #18
#13 Slynaa: Visserligen, men då utgår du från att det inte finns orättvisor på männens sida. Du menar att männen har allting bättre än kvinnor och för att uppnå jämställdhet, skall vi endast förstärka kvinnornas rättigheter.

Detta håller jag inte med om, skall man ha jämställdhet måste man tänka på båda sidorna.

Profetenpontus, Donator 2016-01-25 19:44 | #19
Moderjord