Jiberish, Donator 2016-01-27 00:10 | #1
"If we ever invade a mini golf course we're all set"

Captain_D, Donator 2016-01-27 00:22 | #2
Varför har dom fimpat halva svansen på hunden/hundarna?
Ser ut som det är två olika hundar som har olika korta svansar.

nikke3D, Donator 2016-01-27 01:01 | #3
#2 Captain_D: dom gör så i usa vet inte varför dock men det ser hemskt ut usch!

NuFFe, Donator 2016-01-27 01:05 | #4
#2 Captain_D: för att förhindra skada. att svansen fastnar i något eller kanske även tar eld. samt minska risk för infektioner om den tar skada pga längden

Captain_D, Donator 2016-01-27 02:07 | #5
#3 nikke3D: #4 NuFFe: Märkligt. Vet att man gör så på vissa jakthundar pga att dom slår sönder svansen på sly och kvistar. Men har aldrig sett en schäfer med kapad svans. Känns onödigt när typ inga andra länder, vad jag vet, gör det.

NuFFe, Donator 2016-01-27 11:26 | #6
#5 Captain_D: inte jag heller, men va rätt vanligt i england tydligen

Evafoerhud, Donator 2016-01-27 15:08 | #7
pajas.

FyFan, Donator 2016-01-27 20:58 | #8
#7 Evafoerhud: duja

davkri, Donator 2016-01-27 22:06 | #9
#4 NuFFe: Minska risken för infektion? Själv tror jag att man ökar risken för infektion genom att kapa svansen och skapa ett öppet sår, har haft fel förut dock.

#5 Captain_D: Helt efterblivet att göra det då de minskar deras fysiska kapacitet eftersom de använder den för att balansera. Man kapar även svansen på "renrasiga" hundar för estetestikens skull.

Hundavel är fyllt med incest eftersom avlarna inte bryr sig ett skit så länge hunden har det önskade utseendet som genererar pengar. Dont shop, adopt!

Ser förövrigt ut som att Conan inte ens blev biten av hunden utan bara tog en springtur.

Inlägget är borttaget 2016-01-27 23:01 | #10

larry, Donator 2016-01-27 23:02 | #11
#9 davkri: Haha, tror du man lämnar ett öppet sår efter sig alltså? :P Standard är att man sätter ett gummiband runt svansen som stryper blodcirkulationen. Några dagar senare lossnar den del av svansen. Man gör på precis samma sätt med exempelvis får, och i båda fallen handlar det om att minska risken för infektioner. Sedan finns det förstås privatägare som gör det av estetiska skäl också, vilket är en annan femma.

Balansen påverkas inte. Däremot tyder forskning på att dessa hundar blir aggressiva i större usträckning samt har svårare att förmedla känslor.

USA och Kanada är typ de enda länderna i västvärlden där detta är lagligt på hundar (medan det är standardpraxis på en del andra djur, så som får och grisar).

davkri, Donator 2016-01-27 23:37 | #12
#11 larry: Det klart man inte gör men min poäng var att man skapar ett sår för att förhindra potensiella sår.

Finner studier som visar att det påverkar balansen och att det inte gör det. Om man använder sitt sunda förnuft förstår man att den finns där av en anledning.

På grisar klipper de svansen och skär bort kulorna utan bedövning när de bara är små söta kultingar, inga fina skrik det inte!

NuFFe, Donator 2016-01-28 20:41 | #13
#12 davkri: så av sunt förnumft så är blinstarmen där av en anledning. och sunt förnuft säger även att fästingar finns för en anledning? båda fel och BS

och jo man kan klippa för att förhindra framtida infektioner pga skador som en lång svans kan få, sunt förnuft som du säger

davkri, Donator 2016-01-29 00:07 | #14
#13 NuFFe: Ganska nyligen man börjat förstå blindtarmens funktion vilket är att förvara goda bakterier ifall tarmarna får slut på de goda bakterier vid infektioner som kolera eller dysenteri. Bara för att vi inte vet hur någonting fungerar betyder inte det att det inte har en funktion.

Självklart finns fästingar av en anledning, hur skall de annars kommit till existens om inte av en anledning?

Sa aldrig emot att man kan klippa svansarna för att förhindra framtida infektioner. Min poäng var återigen att man skapar ett sår som ökar möjligheten för en infektion för att minska risken för framtida infektioner. Att detta inte är något hundar vill om de fick välja själva tycker jag säger sig självt.