Sixblade, Donator 2016-02-06 01:01 | #1
Antingen är Roosh V efterbliven som vill göra våldtäkt lagligt, eller så är resten av världen efterblivna. Tycker det känns rätt så uppenbart att killen vill chocka för att sälja böcker och inget annat.

larry, Donator 2016-02-06 01:29 | #2
#1 Sixblade: Känns som en rätt efterbliven snubbe oavsett avsikt.

NuFFe, Donator 2016-02-06 01:32 | #3
#1 Sixblade: resten av världen är retarderade

accnr1, Donator 2016-02-06 01:40 | #4
Tydligen läser Anonymous också bara MSM.

cleveland_brown, Donator 2016-02-06 03:00 | #5
Anonymous har blivit ett gäng kulturmarxistiska bögar. Och mediahoror som hoppar på varje chans att få publicitet när nån grej är i media.

Nisse_Pistol, Donator 2016-02-06 05:56 | #6
Blir rätt chockad av att så många människor vill förvägra han att prata. Låt killen snacka så kan vi väl bemöta han med argument. Yttrandefriheten kan väl inte vara exklusiv?

100kgKush, Donator 2016-02-06 10:23 | #7
#6 Nisse_Pistol: +1

Sixblade, Donator 2016-02-06 11:46 | #8
#6 Nisse_Pistol: Helt rätt. Yttrandefriheten är ju till för att skydda impopulära åsikter, inte dom "rätta" åsikterna. Mainstream åsikter behöver inget beskydd.

Sigismondi, Donator 2016-02-06 12:24 | #9
#6 Nisse_Pistol: #7 100kgKush: #8 Sixblade: Läs på lite om yttrandefrihet innan ni uttalar er.

Captain_D, Donator 2016-02-06 12:25 | #10
Han har väl inte ens gjort nåt. Hur kan dom då "hämnas"?
Han tycker ju bara något.
Han må vara dum i huvudet, men som #6 Nisse_Pistol: säger, han har ju rätt att säga vad han tycker.

Sigismondi, Donator 2016-02-06 13:50 | #11
Wow, ingen på Existenz verkar veta vad yttrandefrihet innebär och inte innebär. Utbilda er innan ni uttalar er...

Sampeee, Donator 2016-02-06 14:24 | #12
#11 Sigismondi: Förklara istället vad du menar. Jag ser inget "olagligt/felaktigt" med att han snackar om detta? Han är uppenbarligen en idiot men även idioter har friheter tyvärr.

Tror det snarare är du som inte riktigt är insatt i vad SVENSK yttrandefrihet innebär. Motbevisa mig gärna, jag ändrar gärna åsikt om du kan bevisa motsatsen. :)

Session13, Donator 2016-02-06 15:38 | #13
#11 Sigismondi: Rätten att uttrycka nästan vilka åsikter som helst.
Yttrandefriheten ger inte rätten att kränka eller förtala en annan person.

https://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Demokrati/Grundlagarna/Yttrandefrihetsgrundlag/

Inlägget är borttaget 2016-02-06 15:46 | #14

f_4, Donator 2016-02-06 15:50 | #15
Är det fortfarande ok och trevligt när han uppmanar män runt om i världen att samlas i grupper och ofreda (våldta?) kvinnor?

Kan köpa att han kanske inte bryter mot yttrandefrihetslagen men sådant borde inte vara tillåtet

Nej, jag är inte feminist
Nej, jag är inte miljöpartist
Nej, jag röstar inte rött

Och innan ni säger att jag har fel. Gå in på Roosh's blogg och läs mellan raderna i det han skriver, om det inlägget om mötet finns kvar, kanske får googla fram det.

PS. Vad tyckte ni om dem 1000(?) män i Köln som gick i samlad trupp och ofredade kvinnor och även mindreåriga tjejer och deras pappor inte var kapabla att stoppa det?

Är vägen dit något som bör uppmuntras och tillåtas?

Sigismondi, Donator 2016-02-06 16:06 | #16
#12 Sampeee: Nej? Har jag sagt det? Han har all rätt att tala om det. Vem har sagt något annat?

#13 Session13: Och han har rätten att uttrycka sina åsikter, right? Bara för att yttrandefrihet finns, betyder det inte att man kan säga och göra vad man vill utan motstånd. :)

Session13, Donator 2016-02-06 16:27 | #17
#16 Sigismondi: Det gäller även medlemmars åsikter om denna person. De säger inte att han är våldtäktsman, men de fördömmer hans påstådda åsikter.

Sigismondi, Donator 2016-02-06 16:48 | #18
#17 Session13: Och det får de? Vi talar inte om samma sak. Min poäng var att lära #6 #7 och #8 lite grundskolekunskap om yttrandefrihet. Det kan de behöva.

Vad är din poäng?

intel, Donator 2016-02-06 17:11 | #19
#18 Sigismondi: om du nu är så kunnig om yttrandefrihet så kan du väl vara gullig och berätta för #6 #7 #8 om varför dom borde läsa på istället för att sitta som en besserwisser bakom ditt tangentbord som en idiot.

Sigismondi, Donator 2016-02-06 17:24 | #20
#19 intel: Tycker du bör oroa dig över att många här inte har grundskolekunskap istället för mitt beteende. Visst kunde jag ha kommenterat lite smidigare, dock är det nog inte det största problemet i denna tråd.

BBCBögKung, Donator 2016-02-06 19:08 | #21
Sista idioten är ännu inte född.

Session13, Donator 2016-02-06 19:39 | #22
#18 Sigismondi: #6 #7 #8 har ju inte sagt att han inte ska få uttrycka sina åsikter. Snarare tvärtom.

De verkar ju stå för yttrandefriheten medans du vill ha anpassad yttrandefrihet.

Min poäng är att du snackar om yttrandefriheten och om att ingen förstår vad den betyder, men tror inte på att den ska gälla alla enligt vad jag förstått från vad du sagt i detta kommentarsfält.

Kan du säga vad de skrev som stred mot yttrandefriheten eller hur de inte förstått vad den går ut på?

mumuhammed, Donator 2016-02-06 19:47 | #23
#16 Sigismondi: Förlåt men vad babblar du om, du verkar aningen förvirrad; han bryter inte mot lagen för en åsikt, han har inte utfört våldtäkt han vill legalisera den

Hurrdurr om du tycker att marijuana ska legaliseras bryter du mot yttrandefrihetslagen xD dank =P

Brunfis, Donator 2016-02-06 20:02 | #24
#20 Sigismondi: Va? Utbilda oss.. JAG har minsann inte läst något om yttrande frihet i grundskolan ska jag tala om för dig, för det finns inte i läroverkets ramar att undervisa om. Jag tror det är DU som är lite förvirrad här ;)

Sigismondi, Donator 2016-02-06 21:00 | #25
#23 mumuhammed: Fan snackar du om? Jag har inte sagt att han bryter mot lagen. Det enda jag sagt i denna tråd som varit min poäng hela tiden är att bara för att yttrandefrihet finns betyder det inte att han kan säga vad som helst utan att andra har möjlighet att protestera/ säga emot etc etc.

#22 Session13: Alltså what? Det är ju det jag har sagt. De säger att han ska få säga vad som helst p.g.a yttrandefriheten utan att bli förvägrad. Och jag förklarade att man får säga vad fan man vill, men man skyddas inte emot emotsägelser och protester.

Session13, Donator 2016-02-06 21:25 | #26
#25 Sigismondi: Det uppfattar jag inte att du har uttryckt, det enda du skrev var: Lär er om yttrandefriheten. riktat mot #6,#7,#8.

Så du menar alltså att när du skrev detta, så höll du faktiskt MED om vad de skrev? (Varför behövde de då läsa på om yttrandefrihet?)

f_4, Donator 2016-02-06 21:53 | #27
#25 Sigismondi:

--------------------
#6 Nisse pistol: Blir rätt chockad av att så många människor vill förvägra han att prata. Låt killen snacka så kan vi väl bemöta han med argument. Yttrandefriheten kan väl inte vara exklusiv?

-------------------------

#9 Sigismondi: #6 Nisse_Pistol: #7 100kgKush: #8 Sixblade: Läs på lite om yttrandefrihet innan ni uttalar er.

--------------------------

Tycker detta talar för sig självt att du inte har en minsta aning vad du själv snackar om

Sigismondi, Donator 2016-02-06 22:11 | #28
#26 Session13: Nej, jag höll inte med dem, då de säger att yttrandefriheten skall skydda honom. De har fel där. Han får säga vad han vill - absolut. Men vem som helst kan protestera mot det och agera emot honom. Yttranedfriheten skydder honom inte från det.

#27 f_4: Yttrandefriheten innebär att han kan säga vad fan han vill utan att bli bestraffad för det. (Förutom särskilda extrema fall). Vem som helst kan försöka förvägra honom att tala.

Hade du läst på hade du förstått.

Session13, Donator 2016-02-06 22:52 | #29
#28 Sigismondi: Hade du läst kommentarerna du tidigare kritiserade, hade du förstått att de ville att man skulle bemöta hans åsikter med argument. Inte censurera dom.

Ingen som sagt att han ska stå oemotsagd, vart inbillade du dig det?

Vart får du ifrån, att yttrandefriheten skulle skydda honom från motargument? Inser i skrivande stund att det är en överhängande risk att jag argumenterat mot en 12åring.

Gurgis, Donator 2016-02-06 22:57 | #30
#28 Sigismondi: Nej nej, slingra inte ur dig det nu. Möt deras argument istället. Du sa i princip till dem första som kommenterade att dem behöver läsa upp på yttrandefriheten, men du har inte gett någon anledning till vad det är exakt som dem har skrivit som tyder på detta och förklarat utförligt din syn på yttrandefriheten. Det enda du har sagt är "han får säga vad han vill men han kommer få motargument" och det tyder inte på att du har någon extrem kunskap heller. Bara att du vet hur man använder härskartekniker.

Inlägget är borttaget 2016-02-06 22:59 | #31

f_4, Donator 2016-02-06 23:09 | #32
#28 Sigismondi: Okej läste igenom hela röran en extra gång och förstår vad du menar nu :)

#30 Gurgis: Hoppas jag ger en bättre förklaring än Sigismondi ;P

KOMMENTAR #6 skriver att han är förvånad över att folk vill få tyst på/stoppa "DrooshV" för att han har olämpliga åsikter och tycker att vi ska argumentera med honom istället.
Det är en helt okej åsikt men sen hänvisar han till yttrandefrihetslagen (ANGÅENDE DROOSH V'S RÄTT ATT SKRIVA VAD HAN VILL)

Då Svarar Sigismondi att han bör läsa på ang. yttrandefrihetslagen iom att det även ger folk rätt att försöka stoppa/protestera mot Droosh V

TL;DR båda har rätt i det dom säger men kommentar #6 kunde inte hela innerbörden av yttrandefrihetslagen

Hope I shed some light in these dark, dark times :D

Sigismondi, Donator 2016-02-06 23:19 | #33
#29 Session13: #30 Gurgis: Ni måste ju vara efterblivna?

Orkar fan inte mer.