Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Dackeboi, Donator 
Helt rätt. Vare sig dem bär på det eller inte, så bör mannen ha rätten till att inte vilja vara delaktig i det livet om han ej vill.
vafan193, Donator
Ett vettigt förslag faktiskt.
KimaRo, Donator
#2 Dackeboi: Exakt, om en kvinna kan få göra abort, då borde en man få "göra abort".
Flapflapflap, Donator
Första tanke "wait... the fuck..? så funkar det ju inte.."
Andra tanke: "joja, klart att det borde vara så.."
Ibland får liberalerna till det ändå! Må dom ha svinkonstiga idéer ibland, men denna gången träffade dom allt rätt
Wrathborn771, Donator
Låter väldigt bra faktiskt, men hur ska det gå till? Ska man tvinga med sig kvinnan till en klinik och fysiskt tvinga abort på henne mot hennes vilja?
Fullbordad, Donator
Det finns ett sätt att vara säker på redan. Denna magiska uppfinning heter kondom. Skulle det mot förmodan inte hjälpa så kan den kvinliga parten använda preventivmedel också.
tigertraktor, Donator
Vill bara understryka att det här inte är Liberalernas politik. Det är ett av många distrikt dvs en del av Liberala Ungdomsförbundet som röstade fram detta förslag på LUF Västs årsmöte.
alez, Donator
#6 Wrathborn771: laglig abort, en kvinna kan välja att göra "riktig" abort så hon inte får barnet.
Männen skulle kunna säga att dom inte vill bli pappa och då har han ingen laglig skyldighet att på något sätt ta hand om barnet efter det fötts.
Riiw, Donator
#6 Wrathborn771: Handlar om en juridisk abort, dvs man säger ifrån säger faderskapet på barnet
Allancito, Vip, Donator
#6 Wrathborn771: "legal abortion" dvs lagligt, slippa betala underhåll osv kan jag tänka mig...
FireWaia, Donator
Att ha rättigheten att avla ett barn och sen direkt avsäga sig skyldigheterna till det låter som årets absolut mest korkade ide.
Det kommer bara skapa samma problematik som männen idag har med att en kvinna såklart i slutändan har rätten till sin kropp, vill de vara pappa, men kvinnan inte vill ha barn, så är det kvinnans ord som gäller. Att nu också föra över den problematiken på kvinnorna låter helt hysteriskt korkat.
Varför ska du ha en rättighet till barn men ingen skyldighet till det?
alez, Donator
#12 FireWaia: "vill de vara pappa, men kvinnan inte vill ha barn, så är det kvinnans ord som gäller"
"Varför ska du ha en rättighet till barn men ingen skyldighet till det?"
det där motsäger sig själv...
FireWaia, Donator
#13 alez: En kvinna kan välja att göra abort innan barnet är fött, därefter är allt lika och du kan inte avsäga dig rättigheterna.
och jag tror du missförstår något, för jag menar att att det är en motsats, en problematisk sådan som sätter kvinnan i förrumet när det gäller barn, men som av naturen tyvärr måste vara så, så länge det är kvinnan som bär på barnet. Att ta exakt den problematiken och föra in den hos kvinnan, som du gör när du ger mannen rättighet att bara gå iväg efter barnet är fött, låter otroligt korkat.
Gjorde jag mig tydligare?
Dezzi, Donator
#14 FireWaia: Fast mannen avskriver ju sig rätten när kvinnan fortfarande är i abort stadiet så vill hon inte föda upp ungen själv så kan hon ju göra abort. Man borde ju inte få skaffa barn utan att båda vill det.
Jag menar vill man inte ha barn kan tjejen völja att göra abort. mannen kan inte göra ett sånt val. visst använd kondom men dom är fortfarande inte 100%. och sålänge vasektomi inte är återställbart så faller det bort
r0ppen, Donator
menar dem inte att man har fram till w18 under graviditeten att välja att man inte vill vara en av barnets föräldrar. dvs slippa betala underhåll osv. typ adoptera bort det till mamman? tycker jag låter som en rimlig idé så har mamman ett val om hon vill ta hand om barnet själv.
intel, Donator
#14 FireWaia: du har ju fram till v18 att bestämma ifall du vill vara fader till barnet juridiskt sett.
efter det och du ändå inte vill så får du stå ditt kast.
OnT: Tycker det här är en bra sak, krävs två för att vara bli föräldrar och då ska det även vara två som har rätten att bestämma ifall dom vill behålla barnet eller inte, männen ska inte straffas för något som är biologiskt.
Nu är det ju bara att ifall detta skulle på något sätt gå igenom så får man hoppas att det inte missbrukas som "den lätta vägen ut"
FireWaia, Donator
#17 intel: #15 Dezzi: Jag kan se logiken i det hela, det gör jag verkligen, men jag tror i praktiken dock att det enda det kommer generera är precis det intel säger i sin sista mening. De ytterst få som faktiskt ångrar sig efter moget övervågande kommer nog vara få, och i slutändan är jag nog mer mån om att barnet har föräldrarna där när de behövs, oavsett om de vill eller inte.
alez, Donator
#14 FireWaia: men du låter ju inte mannen rättighet att bara gå iväg efter barnet är fött.
Du ger mannen samma rättighet att göra "abort" innan vecka 18, precis samma rättighet som kvinnan har.
Sen om kvinnan väjer att behålla barnet så är det upp till henne.
Om kvinnan kan göra abort och "slippa" ett barn hon inte vill ha varför skulle inte mannen kunna detta? bara för att han är född man och inte behöver "bära" barnet så ska han bli "straffad" att behöva ta hand om ett barn som han inte ville ha.
S3ON, Donator
Länka artikeln tack.
bATo76, Donator
Hur den här diskussionen ser ut: "Jag vill knulla, men jag vill inte ha några barn om hon blir gravid, så jag vill också ha rätt att göra abort!"
Hur den här diskussionen borde se ut: "Jag vill knulla, men jag vill inte ha några barn om hon blir gravid, så jag använder en kondom."
Att det här tjafset med mäns rätt till att frånsäga sig ansvaret för sitt egna barn ens existerar... idioter.
Dezzi, Donator
#23 bATo76: Nej det är inte där problemet ligger... Problemet är att säg även om du använde kondom så är inte det 100% säkert. Kondomer kan spricka. Sen finns det även tjejer som lurar killar till att göra dom gravida, genom lögner om att tex dom går på p-piller eller är sterila. Finns nog till och med en och annan sjuk brud som plockat kondomen ur papperskorgen efteråt. Att du där fortfarande kan bli krävd på pengar är fel. Och att en tjej som blir gravid av misstag kan ta bort fostret och en man som genom oturen att kondomen spricker inte har något att säga till om, om inte tjejen vill göra abort.
Och dom ifrånsäger sig ju enligt förslaget inte ansvaret för sitt barn, lika lite som en tjej som gör abort dödar sitt barn. Det är i det stadiet abort fortfarande är tillåtet = Fortfarande ett foster. Du frånsäger dig ansvaret för ett foster. Sedan får tjejen överväga om hon har ekonomi till att uppfostra barnet själv.
jungelmunk, Donator
Endast i Sverige skapas sådana här idiotiska idéer.
Sampeee, Donator
#23 bATo76: På vilket sätt är det idoiti? Män ska ha samma rättigheter som kvinnor, på samma sätt som kvinnor ska ha samma rättigheter som män på områden där de är utsatta för orättvisor.
Att det finns människor som du som är så otroligt skeva...idioter.
LilleFresh, Donator
#18 FireWaia: Många kvinnor väljer att föda för att det också är den enkla vägen ut.
Förstår verkligen inte varför folk är emot detta? För att det är synd om barnet och kvinnan? Usch, nej, jämställdhet går faktiskt åt båda hållen.
FireWaia, Donator
Det var på väg att bli en bra diskussion, sen gick vi i cirklar.
fotboll123, Donator
#23 bATo76: du har rätt, tycker vi tar bort kvinnans rätt att avsäga sig rätten till sitt barn!
ALLA RÖSTAR PÅ bATo76 SOM VILL GÖRA ABORT OLAGLIGT!!!!
Session13, Donator
#26 Sampeee: Män har rätten att inte spruta sin säd i kvinnor.
Gör de det tycker jag att, "Som man bäddar får man ligga".
Pun intended.
(Förutspår att trenden att använda kondomer kommer att sjunka, men antalet graviditeter ökar om denna lag går igenom. Aborter kommer säkert också öka då kvinnor kan tvivla inför denna solo uppgift då inget tvingar män att ta sin del av ansvaret)
novakk, Donator
#31 Session13: Tänk om man är otroligt jävla full när det händer. Ska då kvinnan som bär på barnet har rätt att kräva dig på något?
Detta är ett otroligt bra förslag. Olyckor händer.
En man ska ha precis lika mycket rätt att göra en "laglig abort" som en kvinna ska ha rätt att göra en abort.
Slaktarn, Donator
Så män ska ha rätten över en kvinnas kropp? Det är kvinnan som ska bära på barnet i nio månader, då är det även hon som bestämmer. Om du knullar utan skydd som kille får du skylla sig själv om du gör en tjej på smällen. Som tur är, är det ingen som tar luf(farna) seriöst så det kommer aldrig gå igenom.
march, Donator
#31 Session13: Skall abort bara var tillåtet om kvinnan blivit på smällen utav en våldtäkt? För hon har ju annars valet att inte ligga. Eller skall det inte heller vara tillåtet? Håller du inte med av någotdera existerar inte din logik.
#33 Slaktarn: På vilket sätt skulle män få rätt till kvinnors kroppar? Kvinnan har ju fortfarande rätten att bestämma sig för att inte ha barnet om det då innebär att det bara är hennes barn, eller att ha det och ta hand om det själv utan att kunna kräva något av den biologiska pappan. Det är på lika villkor förutom det att pappan inte kan välja att ha ett barn som mamman inte vill ha (vilket är självklart).
Tror ni inte att kvinnor är kapabla att ta ett beslut som innebär fullt eget ansvar? Eller vad är problemet?
Sampeee, Donator
#31 Session13: Det är två stycken som bär ansvaret att skydda sig, det är två stycken som potentiellt kan bli föräldrar men enbart en som bestämmer hur slutresultatet blir?
Med din retorik kan man lika gärna säga: Kvinnor behöver inte rätten till abort eftersom de kan välja att inte ligga med män.
Detta kanske skulle leda till en minskning av oskyddade tillfälliga hookups istället? (tveksamt men kan inte ignoreras)
Som #34 march säger, kvinnan har fortfarande all möjlighet i världen att avsluta graviditeten om hon så önskar.
intel, Donator
#33 Slaktarn: men alltså för i helvete.
Nu förklarar vi EN gång till.
Du tvingar inte kvinnan till att göra abort, du skriver på ett jävla papper som avsäger dig ansvaret att ta hand om ungen ifall det skulle födas.
du har till v18 på dig att bestämma dig, vilket även är så många veckor en kvinna har på sig att göra abort.
Även om mannen gör abort så finns fortfarande ungen kvar i kvinnans mage, och därefter bestämmer hon ifall hon vill göra en abort eller inte.
Förstod du nu eller har varenda förklaring i kommentarsfältet varit för komplicerad för dig?
Session13, Donator
Anser att kvinnor ska ha rätten att utföra abort, inte sagt något om det.
Säger inte att det inte finns omständigheter då detta förslag skulle kunna vara bra.
Min poäng är att vi kan inte helt ta bort ansvaret från män genom att ge alla ett 'free pass' genom att införa en laglig abort utan särskilda omständigheter.
Är man för full för att fatta vad man gör så kan det ses som våldtäkt och det borde vara en av dessa särskilda omständigheter förutsatt att kvinnan avsiktligt och mot din vilja kör utan kondom med mål att bli gravid.
Jag har inte läst förslaget men det jag skrev var bara att kör man oskyddat som kille anser jag att man har ett ansvar för sina handlingar.
roevnyllet
tycker det låter som det mest efterblivna förslaget jag nånsin hört. nån som har känslor för nånting borde hålla med. det är jävligt lätt att stoppa kuken i nån och kalla sig far. skyll er själva. vi sprutar sen är det över, ni känslokalla jävlar som bara vill knulla och fucka up brudar tycker att det vore okej. men det är fan inte okej nånstans.
LilleFresh, Donator
#37 Session13: Det krävs ju två olika individer för att ha ett samlag, ska inte båda dessa individer ta konsekvenser för vad som händer under och efter samlaget?
Kvinnor klarar av att ta ansvar minst lika bra som män, därför ligger ansvaret på att inte bli gravid/skydda sig/bli förälder på båda.
Det är inte mannens fel att kvinnan blir gravid, det är bådas fel. Det i sin tur leder att båda har samma ansvar för vad som händer därefter, vill inte ena parten ha ett barn ska det inte behövas tvingas på denne.
Session13, Donator
#39 LilleFresh: Nu låter det som om kvinnorna ska ta ansvaret för bägge två.
Poängen är att bägge ska efter att ha haft sex under samförstånd, utan preventivmedel ha gjort kvinnnan gravid, ta sin del av ansvaret.
Vill man knulla runt men inte ha barn så använder man preventivmedel. Själv tycker jag det inte är så komplicerat.
march, Donator
#40 Session13: Varför skall du lägga dig i varför andra gör aborter? Är det bättre att skaffa en unge som man inte vill ha? Vad är det för fel på att göra abort?
lajnet, Donator
Ett bra förslag tycker jag. Båda parter har samma villkor gällande ungen, om de blir nån.
Säger man att mannen får skylla sig själv för man inte använde kondom vid knullet så får ju tjejen skylla sig själv lika mkt. De krävs 2 för att dansa tango.
En brud kan heller inte göra för många aborter, då risken för att bli steril ökar efter varje abort. Vill man inte sluta som steril som kvinna så är de upp till en själv att inte bli de igen. Svårare än så är de ju inte.
Dock finns de undantag. Låt oss säga att mannen självmant valt o skicka in de i fittan på henne, utan hennes tillåtelse, DÅ står ansvaret hos mannen. Eller att bruden "lurar" sin partner att man tar p-piller eller vad som helst, men inte gör de. O sen visar de sig att de kommer en unge om 9 månader, då är ansvaret hos bruden. Svårt o avgöra i en rättegång, ja. Men den här idén ger båda lika mkt rättigheter. Ett bra förslag enligt mig!
LilleFresh, Donator
#40 Session13: På dig låter det som att det är mannen som bär hela ansvaret för att preventivmedel används under samlag. Du säger att kvinnor ska ha en otroligt gynnsam position pga. sitt kön? Jämställdheten skiner.
FireWaia, Donator
#43 LilleFresh: Gynnsam position pga kön? Är det gynnsamt att behöva ta beslut om abort? Att en kvinna har sista säget är såklart pga att hon bär på barnet och måste få sin kropp "förstörd". Det är ingen som bestämt, det är bara så av naturen.
Session13, Donator
Ger upp, försökt förklara vart jag tycker detta förslag kan ha en positiv inverkan med vissa restriktioner och vart jag tycker att den inte har det.
Men vissa verkar inte se vad jag skriver. ALRDIG nekat en kvinna ska få göra abort.
Vet inte hur många som tycker detta är bra men verkar vara i majoritet här.
Ensamstående mammor är ju redan utsatta men varför inte sparka en gång till på dessa.
Teenie, Donator
Mycket bra förslag!
LilleFresh, Donator
#44 FireWaia: Nu är det synd om kvinnan för att hon ensam har beslutet om att behålla barnet eller inte (både fysiskt och juridiskt för båda parterna!)? Trodde det dessutom var tydligt att jag argumenterade för den "lagliga aborten" för mannen, tydligen inte.
NuFFe, Donator
#45 Session13: du säger att män får skylla sig själv om de gör en tjej på smällen och ska då bli påtvingade ett ansvar
är det inte då även kvinnors fel att de blir på smällen? och ska även dom då bli påtvingade ansvaret. kvinnor ska inte få göra abort med andra ord
lite så det verkar när du säger att man får skylla sig själv, eller är det bara som om man är av det manliga könet? kvinnor har inget eget ansvar när det gäller att ha sex?
Dezzi, Donator
#45 Session13: "ALRDIG nekat en kvinna ska få göra abort."
Men du nekar männen en "abort". Måste älska jämnställdhet.
Okok Jag förstår vad du säger. men det finns inget hundraprocentigt preventinmedel. Så en kvinna kan ju bli gravid även fast kondom används. och en vasektomi går inte ångra.
Problemet är när den där 1% av kondomer spricker och tjejen blir gravid så kan du inget göra om du inte vill ha barn som man. vill du inte ha barn som kvinna kan du göra abort.
Ranaki, Donator
Varför är folk så upprörda över detta?
Tonkaztorm, Donator
För att uppnå jämställdhet så borde detta göras. Ett steg åt rätt håll. Annars kan man ju införa krav av medicinsk abort om mannen inte går med på faderskap. Och frånta rätten att kvinnor är det enhälliga beslutet. Detta låter korkat dock.
Megamisama, Donator
En 100% självklarhet att män ska få göra en laglig abort.
Slaktarn, Donator
#36 intel: Nä fattar fortfarande inte. Förklara för mig igen nu, du som är så bra på det. Gärna i versaler.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
