Megamisama, Donator 2016-03-07 02:27 | #1
Lite lökig lista, men antar att den är mer gjord som ett skämt, snarare än en 100% objektiv bedömning.

Håller med om många punkter trots att den verkar subjektiv, dock.

Sanctuary, Finansfjant 2016-03-07 07:43 | #2
#1 Megamisama: Det är ju Razzie awards? Det är ändå en rätt stor sak.

Teenie, Donator 2016-03-07 12:10 | #3
#2 Sanctuary: Aldrig hört.
Älskar att dom flamar han den oerhört töntiga skurken från jupiter ascending tho :D

Megamisama, Donator 2016-03-07 12:19 | #4
#2 Sanctuary: Aldrig hört talas om.

#3 Teenie: Han förtjänar det till 100%. ;)

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2016-03-07 13:22 | #5
Att Fifty Shades är en dålig ursäkt till att göra en smakfull snuskrulle är en grej.
Och den är riktigt usel överlag då det bara känns som en ursäkt till just detta.
Däremot så är den absolut välgjord när det kommer till filmandet och har enormt mycket snygga bilder.
Nu tittar inte jag så ofta på film, men att den skulle ha årets sämsta bild tycker jag känns lite konstigt.

KimaRo, Donator 2016-03-07 14:18 | #6
#5 Roger: Håller med, satt och kollade den med familjen (ja, det var rätt jävla awkward) och den hade snygga scener, och jäkligt bra filmat. Filmen i sig är inte bra men den är inte dåligt gjord.

mongolideN, Donator 2016-03-07 14:36 | #7
#5 Roger: Vad jag har förstått så körde dom hela filmen direkt ifrån boken. Därför så är dialogerna i filmen helt efterblivna. (Och boken är skriven ur en kvinnas synpunkt)

Inlägget är borttaget 2016-03-07 15:12 | #8

larry, Donator 2016-03-07 15:13 | #9
#1 Megamisama: #2 Sanctuary: #5 Roger: Razzies delas ju bara ut till större hollywoodproduktioner. Hade "galan" varit seriös hade förstås ingen av dessa ens varit nominerade, med tanke på all fenomenalt usel skit som tillverkas utanför hollywood och aldrig ens når biografer.

Allt som oftast går priserna till duktiga filmskapare som gjort en ovanligt svag insats, istället för genuint värdelöst folk.

hemmakväll, Donator 2016-03-07 19:06 | #10
årets sämsta titel för övrigt...