123231234 2016-03-14 01:03 | #1
Hur kan denna inte vara märkt som klassiker? :)

revirks, Donator 2016-03-14 01:34 | #2
Existenz logic=
Ta bort porrbilden! Bruden ser ut att vara yngre än 18!

Posta bild på en unge med en näve i röven!

:')

n0lax, Donator 2016-03-14 01:48 | #3
#2 revirks: Tecknat är inte barnporr.

revirks, Donator 2016-03-14 02:10 | #4
#3 n0lax: förklara skillnaden.

larry, Donator 2016-03-14 02:13 | #5
#4 revirks: Det ena är verkligt, det andra inte?

Är dock rätt säker på att även tecknad barnporr är illegal. :)

revirks, Donator 2016-03-14 02:16 | #6
#5 larry: Så både du och jag kan vara överens att barnporr är barnporr?

NuFFe, Donator 2016-03-14 04:49 | #7
#3 n0lax: tecknat eller ej, båda innefaller under barnporr
hentai, där personerna ser ut eller ska vara yngre blir man fälld i dommstol för

Criticalm, Donator 2016-03-14 08:08 | #8
#7 NuFFe: Ja, men denna bild hade aldrig setts som olaglig i alla fall. Dessutom är den lagen helt djävla idiotisk! Vem fan bryr sig vad folk runkar till så länge det är tecknat och inte verklighetstroget.

kbry, Donator 2016-03-14 17:52 | #9
#8 Criticalm: Handlar väl antagligen om att inte typ uppmuntra till barnpornografi i någon form whatsoever, så de inte övergår till verklig barnporr. Dock tkr jag också det är helt idiotiskt, det är väl mycket bättre att de runkar åt något som någon ritat och får utlopp för sina begär, än att de ger sig på ett riktigt barn!