Matrexxo, Donator 2016-04-27 00:28 | #1
Rubriken fick en att tro att det var lite mer oskyldigt än det faktiskt var

Pluppen1337, Donator 2016-04-27 01:31 | #2
Och i Sverige får man ett år för mord. elefuckinggiggle

confusion, Donator 2016-04-27 08:05 | #3
I ett land där poliserna inte bär pistoler är brottet allvarligare i min mening.

fotboll123, Donator 2016-04-27 12:47 | #4
#2 Pluppen1337: rehabilitering pojk

mrnecro, Donator 2016-04-27 13:40 | #5
#4 fotboll123: #2 Pluppen1337: nä, godisförbud i en vecka.

fotboll123, Donator 2016-04-27 13:57 | #6
#5 mrnecro: haha skämta kan man, men sveriges rättssystem är ett av de bättre systemen

Wrathborn771, Donator 2016-04-27 16:08 | #7
#6 fotboll123: Hehehehe nej.

fotboll123, Donator 2016-04-27 16:10 | #8
#7 Wrathborn771: vad tycker du är bra då, usa's version av fängelsen kanske? Låsa in folk för att bestraffa istället för att lägga pengarna på att skydda dem utanför fängelsena, dvs genom rehabilitering.

Fullbordad, Donator 2016-04-27 16:55 | #9
#7 Wrathborn771: Nej vi borde helt klart ändra det till ett i större sammanhang sämre system.

brutalmekkare, Donator 2016-04-27 17:49 | #10
#4 fotboll123: sveriges system är ju ett skämt?

waf, Donator 2016-04-27 17:54 | #11
#8 fotboll123: Tyvärr tror jag vi kommer gå den vägen snart, om SD vinner.
Sverige är ju också eu's nr 1, av usa-rövslickare
Borgarna vill ju också höja straffen, lite.
"för att avskräcka från brott" *tss..

Tuggben, Surgubbe 2016-04-27 17:59 | #12
Jag gillar hunden som är ute och går med kvinnan.

fotboll123, Donator 2016-04-27 18:05 | #13
#10 brutalmekkare: nej sveriges system är inte ett skämt. Usa's system är det däremot. Där straffar du folk spelar ingen roll omständigheterna till långa straff, du hjälper inte dem när de kommer ut och du hjälper sällan dem i fängelsena heller för den delen. De kommer ut med några kronor på gatan efter 10 år i fängelset, och lagar som gör att de flyger in med huvudet före igen.
Sverige har bland de lägsta siffrorna när de kommer till återfallsbrott i världen. Så enda anledning till att öka straffen rejält likt usa standard är alltså att vi vill ha ett farligare samhälle utanför fängelsena (folk släpps ju utan någon behandling, hjälp), fler kriminella åker in i systemet, folk som inte ens skulle klassas som kriminella nu och de hamnar i samma rutin, otroliga skattepengar och allmänt sämre samhälle. Räcker de inte med invandringen för stunden, så kan vi försöka lösa ett ickeproblem i framtiden istället? För det är vad det är, ett ickeproblem. Ett problem som en "lösning" kommer bara göra de värre. Enda de kan ändra på är hålla koll på återfallsbrottslingar lite mer, folk som åkt in och ut i systemet gång på gång, men det är bara en smula i vårt annars bra rättssystem.

Pluppen1337, Donator 2016-04-27 18:11 | #14
#8 fotboll123: Så om någon mördade någon i din familj skulle du acceptera att personen i fråga fick 1 år i Svenskt fängelse?

Inlägget är borttaget 2016-04-27 18:13 | #15

fotboll123, Donator 2016-04-27 18:17 | #16
#14 Pluppen1337: Beror helt på omständigheterna, men du menar alltså att min personliga åsikt ska stå till svars för att använda allas skattepengar i någon form av hämnd?
Om det har varit ett planerat, brutalt mord med en förbrytare som ständigt mördat folk så hade han inte fått 1 års fängelse. Hade det varit en person som av misstag mördade min familj, ja då beror ju de på vad det är för misstag. Men igen, fängelsen är inte till för att glädja människor utan för att skydda människor.
Förstår verkligen inte hur folk alltid ska slänga in sin egna känslor i de hela, som om de ska ha någon betydelse för hur ett rättssystem ska fungera.

kangas, Donator 2016-04-27 18:18 | #17
Att folk ska gnälla på att de svenska systemet suger så fort såna här klipp / nyheter kommer upp..

Kan ni som gnäller, ens något om andra länders system? eller kan de vara så att ni bara har koll på de systemet som ni lever i..

Alla länders system suger pung, men alla måste ju kompensera varandra.. "Hej vi suger på detta, så sug på något annat ni i landet bredvid"

fotboll123, Donator 2016-04-27 18:20 | #18
#17 kangas: komiska är att de klagar på fel saker också hahaha! Klagar på de få grejerna som är någorlunda bra i vårt land, och hyllar de som är dåligt!

KTMmarkus, Donator 2016-04-27 21:09 | #19
#14 Pluppen1337: sen när har någon fått 1 år för MORD i Sverige? :)

Session13, Donator 2016-04-27 21:40 | #20
#19 KTMmarkus: Sen när svarade någon på en sådan fråga med att "beror på omständigheterna och om det var brutalt"?

#18 fotboll123: Så om det var ett relativt snällt mord? Någon slags drogöverdos som de inte skulle lida under, då kan vi sänka straffet, för personen gjorde det också bara på impuls.

Jag kommer nog att ta mig för pannan varje gång jag läser att en pedofil eller våldtäktsman med genomförda brutala våldtäkter får under 6 år i fängelse, då dessa 6 år ska vara "lagom" tid att "rehabilitera" personen för ett brott som potentiellt kan ha förstört x antal liv (offret samt familj och vänner).

Jag skulle vilja se rehabiliteringsplanen för våldtäktsmän och mördare. Senast jag hörde kunde man inte tvinga någon dömd till fängelse för terapi eller samtal för att kunna framskrida med rehabilitation.
Det som krävs är kanske inte längre straff men krav på de straffade att OM de vill komma ut så ska de delta i en rehabilitationsprocess som följs och om inga förbättringar visats, låt dom ruttna eller fortsätta tills man ser dessa.

fotboll123, Donator 2016-04-28 10:44 | #21
#20 Session13: ja jag är osäker på de men tror det är krav att rehabiliteras om man vill ha lägre straff. Dvs väljer man att inte rehabiliteras får man kanske 10 år. Men sen igen, ett fängelse är inte till för att bestraffa, ja det är jättesynd över de människorna som blev våldtagna och deras liv är kanske förstört, jättetråkigt verkligen. Men bara för att deras liv är förstörda ska vi då ta bort mänskliga rättigheter och vem fan är vi att bestämma vilka som ska ha mänskligaa rättigheter eller inte?
Men om man tror att 6 år är tillräckligt för att rehabilitera en person så ska man slänga in den i 6 år, inte 1 år och inte 50 år, utan 6 år då de verkar vara störst chans för personen i fråga att kunna ta sig ut säkert i samhället igen.
Däremot som ja skrev innan, återfallsförbrytare ska behandlas helt annorlunda. Om du våldtar en brud när du är 18, åker in 1-2 år och blir rehabiliterad och sen några år senare våldtar du igen brutalt, ja då verkar inte rehabiliteringen fungera och då är det säkrast för samhället att hålla personen bakom lås och bom. Då använder vi fängelset så som det är tänkt, inte som du eller de flesta andra tänker dvs för bestraffning, för det är inte därför vi tar bort folks rättigheter.

Inlägget är borttaget 2016-04-28 11:23 | #22

Session13, Donator 2016-04-28 11:24 | #23
#21 fotboll123: Inte sagt något om mänskliga rättigheter.
Folk som döms till fängelse, tvingas inte till någon form av terapi och jag är osäker på om det påverkar strafflängden om de vägrar.
Så om det ska vara rehabiliterande endast ska ingen som vägrar terapi etc bli utsläppt heller.
Människor dömda för våldsbrott borde inte få sitta av tiden och komma ut utan någon slags antydan till att de blivit bättre människor.

Vi kan lämna det till de som döms, att välja mellan rehabilitering eller bestraffning. Dubbla strafflängden om de vägrar rebailiteringen alternativt avbryter eller inte gör några framsteg.

Pluppen1337, Donator 2016-04-29 01:21 | #24
#16 fotboll123: Till vis mån handlar straffet på GM om att BO's familj,vänner osv ska känna lite ro och att personen i fråga bestraffas. Sen att det inte är svart och vitt att endast höja tiden är självklart.

Jag har själv förlorat en vän pga rattfylla där GM gick fri, trots att båda personer som befann sig vid fordonet när polisen kom var påverkade men beskyllde varandra.

Jag har även vittnat till misshandel där BO fick men för livet och jag fick stygn i ansikte efter jag ingrep. GM fick dagsböter.
Poliser i Sverige är grovt underbetalda, underskattade samt deras arbete ger oftast ett för kort straff.

Sen anser jag helt ärligt att efter vissa brott så förtjänar man att vara bränd för livet. Det är inte allas syn på det vilket jag helt klart förstår, men våldtäckt = bränd, planerat mord = bränd.

I Sverige är ekonimiska straff så låga att det i vissa fall är 100% värt att förskingra eller skattesmita för att sedan sitta av några månader i fängelse för att inte behöva arbeta en dag till i sitt liv.

Sedan hur vi i Sverige lullar våra kriminella är ju en helt annan sak, att gå i terapi etc fungerar verkligen inte på så många som du tror.

fotboll123, Donator 2016-04-29 01:25 | #25
#24 Pluppen1337: absolut kan hålla med till en viss mån. Men det sista du skrev, som jag sa innan, låt oss säga nu att terapi inte funkar och de blir återfallsförbrytare, höj straffen. 1 våldtäckt, visst det är sjukt men det är fler än du tror som kan göra de och sen ångra sig något brutalt, sen finns de de som njuter av det och gör det igen och igen. Återfall = skyhöga straff i min mening, snackar ett 5-10 gånger så högt straff som förgående (beror ju helt på vad straffet varit med mera), men är man återfallsförbrytare med samma brott, likvärdiga brott då vet man att något inte stämmer tyvärr.

Pluppen1337, Donator 2016-04-29 01:29 | #26
#25 fotboll123: Absolut håller med om att återfall är där man bör höjja straffen hårdast. Sen när jag menar bränd för livet menade jag inte livstid. Utan mer ett högt straff tidsmässigt där man kan på något sett återbetala samhället genom fabriksjobb eller liknande.

Sen måste man ju även reglera återfallen så att vi inte hamnar i samma soppa som USA lider av där man efter 3 snatteriförsök får livstid.

fotboll123, Donator 2016-04-29 12:15 | #27
#26 Pluppen1337: haha sant, skillnaden mellan Sverige och USA är att i USA tjänar man pengar på att ha fångar, iaf ägarna som ofta sitter rätt högt upp i regeringen.

Pluppen1337, Donator 2016-04-29 16:11 | #28
#27 fotboll123: Jupp i USA förlorar samhället på fängelser och ägare tjänar pengar. I Sverige förlorar samhället på flyktingboenden men ägaren tjänar pengar.