hellsike, Donator 2016-05-13 16:09 | #1
Snäppet värre:

Joonas17, Donator 2016-05-13 18:46 | #2
Inget jobb för den höjdrädde!

Megamisama, Donator 2016-05-13 18:49 | #3
Bara synd att kärnkraft fortfarande är miljövänligare och att folk inte ännu förstår det.

Zirf, Donator 2016-05-13 19:09 | #4
Världens mest kraftfulla*

Förlåt, var tvungen....

Ultima, Donator 2016-05-13 19:26 | #5
#3 Megamisama: Det krävs ju bara en idiotiskt framkallad katastrof som Tjernobyl, så betyder det plötsligt i vissas huvuden att alla kärnkraftverk är farliga...

Megamisama, Donator 2016-05-13 19:39 | #6
#5 Ultima: Yup, precis. Tyvärr förstår folk inte det riktigt

Tjernobyl var det värsta skitet man kan tänka sig, vilket gör det till ett otroligt dåligt argument. Soviet asså... Om folk som är anti ska nämna en katastrof kan de iaf ta ett modernt kraftverk som Fukushima.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_and_radiation_accidents_by_death_toll

Säkerheten blir bättre och bättre, vilket är en annan anledning till att Fukushima har haft 0 dödsfall hittills (dock 1600 personer blev utsatta och flera av dom lär få cancer i framtiden direkt framkallad av olyckan).

Blir ledsen av folk som går på propagandan om att kärnkraft är livsfarlig. Tacka Miljöpartiet för kolkraften vi importerar som dödar ungefär 2 miljoner personer om året (mest i Asien, men ändå) pga luftförorening.

Ultima, Donator 2016-05-13 19:50 | #7
#6 Megamisama: Jo, det man kan lära sig av Tjernobyl är väl att man fan inte ska leka/testa runt med bortkopplade säkerhetssystem på ett aktivt kärnkraftverk. Och från Fukushima att man kanske ska se till så backup-generatorerna faktist fungerar :P

Var på studiebesök på Oskarshamns kärnkraftverk i höstas och det är ju nästan löjligt stor säkerhet nu för tiden.

Det är ju en väldigt trevlig tanke att kunna använda sig av vindkraft istället, men antalet vindkraftverk vi hade behövt är ju ett antal...

Mr_EmCom, Donator 2016-05-13 22:00 | #8
Det heter väll för fan vindkraftverk?! Vem säger vindturbin?
#6 Megamisama: #7 Ultima: Hur är det med biprodukterna från kärnkraften då?

Ultima, Donator 2016-05-13 22:34 | #9
#8 Mr_EmCom: det är en turbin som genererar elektrisitet av vinden, men samtidigt kan man ju säga att det är ett kraftverk som drivs av vinden.

Ja, vi kommer behöva ta hand om det utarmade uranet, men de håller ju på att ta fram hur förvaringen ska ske, vilket jag även tittade på nere i urberget i Oskarshamn.
Men samtidigt kommer man ju behöva byta ut vindkraftverk eller delar då det slits.

Megamisama, Donator 2016-05-14 00:23 | #10
#7 Ultima: Yup, har också varit på besök där några år sedan. Tydligen ska det räcka med att man har fel sorts nötter i fickan för att larm om radioaktiv läcka ska gå igång.

#8 Mr_EmCom: Finns inte ett enda fall i världen vad jag vet där de har blivit stulna eller läckt ut i naturen, vilket är det folk nojjar för.