hkarolina, Donator 2016-05-25 00:25 | #1
eh, okej? Väldigt logiskt faktiskt.

karlgren123, Donator 2016-05-25 01:19 | #2
ehm.. ja? Håller med feminazin här

Exponent, Donator 2016-05-25 01:45 | #3
Jag har inte påverkats av media alls när det kommer till smak av kvinnor. Har alltid gillat samma, och det är inte smala modeller i tidningar/tv.

dolohov, Donator 2016-05-25 01:46 | #4
#1 hkarolina: #2 karlgren123: Så om modellerna hade sett ut som June Shannon under vår uppväxt i en annan form av social konstruktion så hade den stora massan tyckt att hon är snygg?

Psych0naut, Donator 2016-05-25 10:07 | #5
#4 dolohov: Eller så grundas den sociala konstruktionen på vad den större massan tycker är snyggt.

viz, Donator 2016-05-25 11:04 | #6
Tycker feministen har väldigt rätt här :P

xodiac, Donator 2016-05-25 14:51 | #7
Håller också med feministen, det är 2016 nu

Qvixx, Donator 2016-05-25 15:18 | #8
Så fel så.. Jag tänder väl på vad jag gör och inte vad som är kallad "norm" det är olika för alla. Vissa föredrar brunetter andra blonda, vissa föredrar mulliga andra feta eller spinkiga. Nää orkar inte ens ta diskussionen. idioti på hög nivå.

drugsrocks, Donator 2016-05-25 21:04 | #9
Feminaziser vet inte vad logik är för hade dom vetat det så hade det gått stick i stäv med deras åsikter...

Heekeez, Donator 2016-05-25 21:22 | #10
Dock så föds man ju inte med en sexualitet, utan det utvecklas i ung ålder.

karlgren123, Donator 2016-05-25 23:43 | #11
#8 Qvixx: Du påverkas omedvetet hela tiden av reklam etc. Du skapar en bild på vad "samhället" beskriver som snygg och utgår därifrån

Farling, Donator 2016-05-26 00:21 | #12
#11 karlgren123: Jag tycker du har fel. Vissa kroppsattribut anses snyggt för att det är starkt förknippad med hälsa