Tomcat13, Donator 2016-06-03 05:57 | #1
underbart!! :D

motherbrain, Donator 2016-06-03 09:14 | #2
tldr

EuA, Donator 2016-06-03 09:17 | #3
#thathappened

Svennisfan, Donator 2016-06-03 11:28 | #4
Någon som har koll på om det i historien om kattmaten och sprinklersystemet skulle bryta mot någon lag i Sverige?
Det jag tänker på är att syftet med det som gjordes var att irritera/orsaka otrevligheter.

Psych0naut, Donator 2016-06-03 12:07 | #5
#4 Svennisfan: Det är väl ingenting som hindrar en från att ha kattmat i sin lunchpåse, så länge det är hygieniskt och inte sprider dålig lukt?

Zixzig, Donator 2016-06-03 12:31 | #6
#4 Svennisfan: Sprinklersystemet bryter mot lagen på det sätt att grannen är den som åker på det och inte han som utnyttjar det genom att börja odla saker där. Du får inte orsaka skador varken på någon annans sprinklersystem eller dränka deras tomt i vatten. Gödsla din mark får du göra, framför allt nu när han bara gjorde det en gång. Gör han det varje dag kan det bli lite mer tveksamt.

Svennisfan, Donator 2016-06-03 23:12 | #7
#5 Psych0naut: Det håller jag med om, men personen visste att "godiset" skulle bli stulet, och det jag undrar över är om det är ok att lägga ut fällor som endast kan triggas av att begå ett brått eller om det är ett lagbrott i sig. En person som tycker om kattmat med choklad begår inget brott i ett sådant här fall, men denna personen gjorde det i syfte att skada tjuven. Men tack för åsikten

#6 Zixzig: Coolio, tackar för den infon

Psych0naut, Donator 2016-06-04 03:35 | #8
#7 Svennisfan: Det är ju ingenting man erkänner om det hamnar i rätten. Då älskar man ju kattmat med choklad så klart.

Svennisfan, Donator 2016-06-04 09:42 | #9
#8 Psych0naut: Jo man kan ju säkert komma undan med det, men det var inte vad jag undrade över