Isvarm, Donator 2016-07-12 00:22 | #1
Perfekt exempel på hur marionett dockor beter sig.

Förövrigt är han kylig fast han tabbar sig haha.

w00tz, Donator 2016-07-12 00:43 | #2
#1 Isvarm: Han fattar inte att han tabbar sig, där är problemet.

NuFFe, Donator 2016-07-12 01:18 | #3
#1 Isvarm: han verkar för dum för att förstå eller att bry sig

Isvarm, Donator 2016-07-12 01:46 | #4
#2 w00tz: #3 NuFFe: Aa, stämmer nog haha.

Inlägget är borttaget 2016-07-12 02:01 | #5

Vinzenzo34, Solidify 2016-07-12 02:03 | #6
Han må ej vara en bra retoriker, men det var Lövfen som stoppade massinvandringen som borgarna startat, som de blå alltid har gjort. Luciabeslutet ifrån 80'talet är ett bevis på att S alltid värnat en REGLERAD invandring. Skitsamma om Lövfen ej kan prata, det är hans parti och principerna som betyder något för Sverige!!!

bingoberra, Donator 2016-07-12 02:07 | #7
Läste först Stefan Liv så förväntade mig annat.

wuedde, Donator 2016-07-12 09:26 | #8
Asså detta är ju sånt jävla trams egentligen. Varför ska Existenz länka sån här dålig propaganda? Det är alltså korta klipp, alla tagna ur sitt sammanhang och alla tydligt klippta för få Stiffe att se ut som en idiot. Sen när det kommer till SD så länkar ni istället hela hans intervju med titeln "Rakt på med Jimmie"...Är detta ett SD-forum eller?

Pluppen1337, Donator 2016-07-12 11:44 | #9
#8 wuedde: Det har flertalet gånger länkats negativa saker om alla partier sluta försök starta något.

wiklok, Donator 2016-07-12 11:48 | #10
#8 wuedde: Det är fritt fram att tipsa om vad du vill vet du. :)

ORANGEtm, Donator 2016-07-12 12:16 | #11
#9 Pluppen1337: nä hahahaha

wuedde, Donator 2016-07-12 12:34 | #12
#9 Pluppen1337: njaaee, det krävs ingen superstor statisstisk undersökning för att se att SD inte får så mycket skit trots alla de skandaler som finns.
#10 wiklok: ja absolut, men Existenz som hemsida har väl ändå ansvar över vad som i slutänden visas? Det är ju uppenbarligen ett ställningstagande att stödja SD genom att lägga fram skit om alla andra partier. Framförallt i kombination med flera rasistiska länkar.

Flapflapflap, Donator 2016-07-12 13:41 | #13
Fattar inte hur vi fick denna man som våran stadsminister...

S3ON, Donator 2016-07-12 13:58 | #14
"Vi har många döda som försöker fly" - där brast det för mig, tack för gott skratt.

lajnet, Donator 2016-07-12 16:19 | #15
#12 wuedde: Är du den som ska döma om det är propaganda eller sanning? Sanning för mig kan vara bullshit för dig. Att SDs positiva länkar länkas här har nog mer med att det är så uppenbart än att existenz skulle favoritisera någotdera.

wuedde, Donator 2016-07-12 16:32 | #16
#15 lajnet: Propaganda eller sanning? Det är två helt olika saker. Det som länkas här är ju sanning, han har ju sagt allt det där. Men det kan vara sanning och propaganda samtidigt. Propaganda handlar bara om att syftet är att förändra åhörarens politiska åsikt, vilket blir jävligt tydligt när man länkar sånt här.

Och du menar alltså att SD är uppenbart positivt? Du menar partiet med riksdagsmän som har gått runt på stan med järnrör och kallat tjejer för horor? Partiet vars kommunpolitiker har uppmanat att bränna ner asylboende? Partiet vars politiker har kallat invandrare för parasiter? Partiet som lurade staten på 1.5 miljoner i bidrag för ett kvinnoförbund som inte fanns? Partiet som gång på gång gör bort sig i intervjuer, så fort det inte är Jimmie själv som intervjuas? Partiet vars kommunpolitiker uppmanar folk att ställa sig på öresundsbron med automatvapen? Partiet som har medlemmar som bär hakkors?

Nä du, det argumentet köper jag inte. Anledningen att Existenz länkar politiskt laddade länkar är för att de som styr denna sida är Sverigedemokrater. Och det är okej, det är också helt okej att länka sånt. Jag tycker bara det är konstigt eftersom att Existenz för mig är en sida med roliga länkar, inte ett politiskt forum med tydlig vinkling.

Porygon, Donator 2016-07-12 17:45 | #17
#14 S3ON: Själv klarade jag mig inte förbi hans procenträkning innan jag började skratta

Rawsteel89, Donator 2016-07-12 17:50 | #18
#16 wuedde: Misstolka mig inte nu, jag försvarar inga av dom pinsamma eller mindre trevliga skandaler som har skett i något parti, men jag känner att jag måste rätta dig.

1) Dom gick aldrig runt på stan med järnrör, dom tog ett par steg innan dom hörde polisen och sa "fan vad bra" och lade sedan tillbaka dom.
Det var inte heller "dom" eller "tjejer", det var en person (Almqvist) som kallade en tjej för hora.

2) Och nej, dom lurade aldrig till sig några pengar för kvinnoförbundet, vilket var anledningen till varför det aldrig ledde till någon förundersökning (läs nedan)

http://www.svd.se/aklagare-inget-som-tyder-pa-brott

3) Samtliga av dom idioterna som du nämner har uteslutits i partiet.

Och när det kommer till Jonas Åkerlunds uttalande om att invandrare är parasiter för 10+ år sedan så har han ju inte helt fel, alla är det verkligen inte, men en väldigt stor del av dom som kommer till Sverige är så kallade ekonomiska migranter, dom kommer alltså hit för våra generösa bidrag, och det är att parasitera.

hestjaevel, Donator 2016-07-12 18:40 | #19
Ok att han har gjort många tabbar, men två minuter in i materialet har jag redan sett några grejer som inte är värt att uppmärksamma alls.

larry, Donator 2016-07-12 20:16 | #20
#18 Rawsteel89: Var inte Ekeroth en av järnrörsgrapparna? Han är la kvar?

wuedde, Donator 2016-07-12 23:51 | #21
#18 Rawsteel89: Du har säkert helt rätt i allt det du skrev (bortsett från att Ekeroth sjukt nog fortfarande är kvar i partiet, av ganska hög rang också). Saken är den att jag bara gjorde en snabb googling på "Sverigedemokraterna skandaler" och bara kopierade första bästa lista. Och det är exakt så alla andra länkar om hur dåliga och dumma alla andra partierna är fungerar, det är dynga för att höja SDs status. Och du måste väl hålla med om att Sverigedemokraterna är ett parti som har fler (kvantitativt) skandaler än någon annan.
Så ja, allt jag skrev har en förklaring. På samma sätt som att alla dessa uttalanden i klippet har en förklaring. Men det skiter de ansvariga utgivarna i. För på Existenz så är det bara SD som har rätt och vågar vara "rakt på". Skärpning.

Inlägget är borttaget 2016-07-13 01:18 | #22

Rawsteel89, Donator 2016-07-13 01:21 | #23
#20 larry: Han filmade "bara".

#21 wuedde: mest skandaler har dom verkligen inte, kanske på kortast tid, men långt ifrån mest.
Sen så får du inte glömma att våra etablerade medier inte är objektiva och att dom tillsammans med Expo driver ett krig mot SD, så när det kommer till SD's skandaler så är det klokt att vara objektiv och kritisk, kolla alltså på båda sidorna av spelfältet.

Men sen så är det inte direkt konstigt att många av SD's lågt satta representanter har visat sig vara idioter eller extremister/ideologiskt avvikande, för när ett parti växer så snabbt som SD har gjort och när det står massor av stolar tomma runt om i landets kommuner så kommer många av dom som lokalt röstas in som representanter vara skräp.
Det går tyvärr inte på en natt att fylla stolarna med kompetenta politiker, men hittills så har samtliga som har visat sig vara det ovan uteslutits på ett löpande band.

wuedde, Donator 2016-07-13 09:08 | #24
#23 Rawsteel89: Det är inget krig på SD, skärp dig. Och en annan förklaring på varför där är så många idioter i partiet kan ju också vara för att politiken tilltalar idioter. SD presenterar alltid enkla lösning på svåra problem. Det kan dom göra eftersom att det är ett parti som aldrig haft någon makt, och därför aldrig har kunnat testa om deras förslag faktiskt fungerar. Det gör att det är jävligt enkelt att hitta på snabba lösningar som folk förstår.
Men oavsett så var inte min poäng att prata om SD här. Jag hade reagerat på samma sätt om det var så att Existenz hade blivit ett Moderatforum, eller Sosseforum, min poäng är att jag inte tycker att Existenz ska vara en sida med politisk vinkling.

hahafail123, Donator 2016-07-13 10:08 | #25
#24 wuedde: Vad för enkla lösningar presenterar dem och i så fall, vilka är de mer komplexa svaren på frågorna? I övrigt håller jag med om att det ska vara sidan bör vara politiskt obunden. Har inte koll på om huruvida existenz väljer bort länkar eller inte men det känns som att fler tipsar om klipp som angår SD jämfört med andra partier.

Rawsteel89, Donator 2016-07-13 13:04 | #26
#24 wuedde: Inget krig mot SD, är du seriös? Inget illa menat, men snacka om att ha haft huvudet i röven.
Och du verkar även ha missat att S, M, KD osv det senaste året mer eller mindre har kopierat och infört SD's "enkla" lösningar, som att t.ex. stänga gränserna, kräva giltiga identitetshandligar osv.

wuedde, Donator 2016-07-13 14:25 | #27
#26 Rawsteel89: Du får jättegärna förklara för mig vad det är för krig, och gärna berätta vad det är för slags krigsföring dom använder sig av? Nyhetsrapportering, granskning och politiska krönikor är INTE krigsföring.
Och ja, deras förslag kanske är kopierade. Men det är just enkla, kortsiktliga lösningar på ett mycket svårt problem. Det är också ett väldigt bra exempel på att det är en lösning som fan inte är bra. Jag vet inte var du bor, men om man bor i Öresunsregionen så har dessa jävla gränskontroller gjort betydligt mer skada än nytta. Jag tycker också att det är lite korkad av dig att ta just dom exemplen, för SD har velat ha det såhär alltid. De andra partierna har framför det nu, av förklarliga skäl (jag vet inte om du har märkt, men det ser inte så bra ut för flyktingar).


#25 hahafail123: Enkla lösningar handlar om att man bortser från avancerande samhällsstrukturer och istället skyller problem på enstaka grupper som är kopplade till etnicitet. Man skyller kriminalitet på invandrare och presenterar en enkel lösning att helt enkelt förbjuda invandring, enkelt och klart och vilket idiot som helst förstår det.

hahafail123, Donator 2016-07-13 21:35 | #28
#27 wuedde: Kan du precisera vad du menar med "avancerade samhällsstrukturer"? De skyller inte på invandrarna utan snarare på invandringspolitiken. De skyller inte kriminalitet på invandrare utan snarare belyser de den överrepresentation som förekommer hos exempelvis utomeuropeiska invandrare gällande våldtäkter. De vill heller inte förbjuda invandring utan snarare minska inflödet av människor för att lättare kunna integrera de som kommit hit.

lajnet, Donator 2016-07-14 16:25 | #29
#27 wuedde: Jag blir rädd för såna människor som dig. Att vara så trångsynt. Man ska aldrig blanda in känslor i politiken. Bara för att du hatar SD så är inte deras politik hästdynga.

wuedde, Donator 2016-07-14 16:58 | #30
#29 lajnet: Det där var ju en mycket bidragande kommentar. Hur ska man inte kunna blanda in känslor i politiken? Jag gillar inte SD för att jag inte håller med om deras politik. Jag har aldrig sagt att jag hatar dom, men för att få dig i förstå i sammanhanget så hatar jag SD för att jag tycker att deras politik är hästdynga. Hur gör det mig trångsynt? Eller du gillar alla partier?

#28 hahafail123: Ja kortfattat så menar jag att man gång på gång lägger skuld på grupper i samhället baserat på deras etnicitet (utomeuropeisk), trots att det är oväsentligt. Det väsentliga är gruppernas sociala status, vilket är kopplat till klass och inte etnicitet. Detta är viktigt eftersom att lösningen på problemet skiljer sig åt beroende på hur man ser på problemet. Om problemet hade legat i etniciteten så visst, stoppa invandringen. Men om problemet ligger i klass så löses det med sociala investeringar, minskade klyftor och allt det där.

hahafail123, Donator 2016-07-14 22:19 | #31
#30 wuedde: Somliga representanter för SD baserar säkert sin kritik på etnicitet och det är ju naturligtvis vedervärdigt. Det är inte etniciteten i sig som gör en t.ex. potentiellt kriminell utan snarare samhället man kommer ifrån och den kultur och de värderingar man bär med sig. Då man talar om utomeuropeiska invandrare är det, (i det här sammanhanget) allt som oftast MENA-människor man talar om och både du och jag vet att de i vissa hänseenden, som exempelvis synen på kvinnor, sexualitet och makt skiljer sig väsentligt jämfört de västerländska värderingarna som präglar Sverige och Västvärlden.

Felet med dagens invandring är att vi tagit emot för många på för kort tid. Sociala investeringar är absolut nödvändiga och ett någorlunda jämställt samhälle är också eftersträvansvärt. Men för att ta itu med problematiken i förorterna med segregation, kriminalitet, arbetslöshet etc. krävs det att vi på allvar minskar invandringen för att ge de som kommit hit en chans att bli en del av Sverige.