Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
sketfet, Donator 
Inb4 shitstorm men med god anledning
Shawaam, Donator
En del utav mig önskar att han skötte invandringspolitiken i Sverige. Jisses, BLM är värre än Feminism.
Inlägget är borttaget
Fisk, Donator
Request: Sluta med politiska och politiskrelaterade länkar
kronoxel, Donator
#4 Fisk: Det finns många andra länkar ifall just denna va ointressant.
Fisk, Donator
#5 kronoxel: Har ingenting med att att ämnet är ointressant
sebbeqt, Donator
både afa och blm handlar väl om kids som vill gå ut och fucka upp skit och egentligen inte bryr sig om "budskapet" utan bara gömmer sig bakom det.
Göstav_Sötnows, Donator
#4 Fisk: Denna var ju fruktansvärt bra, med tanke på hur klok denna länken var så ser jag inte det som ett politiskt budskap... mer som allmänbildning.
Wrathborn771, Donator
#6 Fisk: Existenz länkar det som är intressant, ofta politik. Finns ingen anledning att utesluta det.
wuedde, Donator
Jag kan hålla med om BLM som grupp/rörelse kanske inte är optimal, framför allt inte i Sverige. Men poängen är ju ändå att uppmärksamma rasism. Och det som den fjanten i filmen sysslar med här är ju bara att blunda för det.
Och hans argument för att BLM inte behövs är så dåliga att jag inte ens vet var jag ska börja min argumentation.
wqube, Donator
#6 Fisk: Varför i helvete tror du att existenz är en politiskt neutral hemsida? Det är ju knappast statskassan som betalar för servrarna här.
Russiner, Donator
Trots att den arga blatten har en starkt riktad åsikt i alla dessa frågor (samt ett fult språk i många fall) borde han få beröm för att basera sin åsikt (som han sprider) på relativt objektiva och kritiska förhållningssätt.
ascesso, Donator
#11 wqube: "Politiskt neutral". De länkar sånt som får mycket klick och kommentarer, till 90 procent pro högerpolitik
Fisk, Donator
#11 wqube: lol varför skulle jag tro att existenz är politisk neutralt?
Daijahaden, Donator
#10 wuedde: "Jag kan hålla med om BLM som grupp/rörelse kanske inte är optimal".
Nämen va bra då kan jag hålla med om att KKK som grupp/rörelse kanske inte är så värst toleranta.
BLM är en svartsupremacistisk rörelse som likt dess vita motsvarighet egentligen borde förbjudas. Ingenstans är rasismen så påtaglig som inom de Arabiska och Afrikanska folkgrupperna (STATISTISK FAKTA).
Majoriteten utav offrena för rasism i Sverige är inte Araber/Afrikaner, det är vita kvinnor, barn och äldre.
Vi kanske inte kallar det för rasism, men när vissa migranter väljer sina offer just utefter deras hudfärg så är det per definition vad det är. Våra offer förblir mångfaldigt fler än deras.
Dags att vakna nu.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 Daijahaden: Om du är fullt medveten om att man "omdefinierar" ord som rasism i skiten du läst så kan jag bara anta att du medvetet försöker införa en verklighetsbild som inte är sann men som du önskar vore sann, precis som författaren. Men vad är ditt syfte?
wuedde, Donator
#15 Daijahaden: Saker är inte sant bara för att man skriver "statistisk fakta" inom parentes.
Men jag förstår heller inte din poäng. Ja det är klart att det finns rasism och främlingsfientlighet (eller kalla det vad man vill) inom flera olika grupper. Och när en svart människa dödar en vit människa för att den vita människan är vit, ja det är också rasism. Men det är väl jävligt irrelevant om det är en migrant eller inte som utför mordet? Brottets dignitet är det samma ju. Så du får jättegärna utveckla din poäng.
Och skillnaden på KKK och BLM är ju att KKK har som uttalad vision att den vita rasen ska vara överordnad den svarta och allt det där. BLM har ingen vision som trycker ner andra, utan vill bara öka svartas ställning (precis som feminism). Anledningen till att jag inte riktigt kan stödja detta är för att jag personligen anser att vi inte bör tala i termer och raser, eller överhuvud taget skilja på svarta och vita, i Sverige.
fotboll123, Donator
#14 Fisk: #13 ascesso: existenz är sponsrade av den mest vänsterriktade tidningen som finns samtidigt som sidan går både åt höger och vänster. Med andra ord, de är ganska neutrala, frågor?
Session13, Donator
KUKBALLEFITTA! Min kommentar försvann!!!!!!!!!!!!!!
Sammanfattning:
#18 wuedde: du har en verkligt skev bild av BLM.
Svart kvinna skriker "sätt er bak" till vita personer vid ett tal.
Svarta män kastar soptunnor på vita människor (tror en tjej träffas först), killen skulle försvara henne och blev påhoppad av 10 andra svarta BLM härjare.
BLM hyllar de svarta kriminella som våldsamt motarbetar arrestering och blir dödade, men fäller inte en tår för den flickan som blev dödad.
De går på motorvägen, blockerar trafiken och skriker "Pigs in blankets, fry 'em like bacon". Inga problem med den retoriken.
De idealiserar en dömd terrorist som är en av grundarna till rörelsen.
6% av USAs befolkning är svart. 50% av morden i USA begås av svarta. Du lider många gånger högre risk som svart, att bli skjuten av en annan svart man än av polisen. "FUCK DA POLICE!"
VART kan du se något vettigt med denna ideologi?
BLM är en cancer, bota den.
wuedde, Donator
#20 Session13: För det första: man kan inte kasta ut såna påstående utan källor och man kan inte presentera såna siffror utan källor.
Men vi kan skita i det. Du får jättegärna skicka bevis på det du skriver, för de filmer jag har sett som "utlöste" BLM var ju verkligen inte på någon som våldsamt motarbetade arrestering.
Nästa sak, om dina siffror på att 50 % av morden i USA begås av Svarta stämmer så är det ändå oväsentligt. För det har väl inte med rasism att göra? Vi snackar ju om mord som är kopplade till rasism, alltså att man dödar en annan människa pga av dess hudfärg. Som jag skrev innan, hudfärgen på mördaren spelar ingen roll.
Session13, Donator
#21 wuedde: När man väljer offer efter färg så spelar hudfärg tydligen roll.
Håller du inte med så kan vi ju avskaffa BLM på en gång då detta är deras kärna.
os1, Donator
"Black lives matter"
Säger dom inte att alla människor är lika? Varför då ens nämna "Black" lives?
Lives matter
wuedde, Donator
#22 Session13: Du får ursäkta, men jag förstod inte riktigt vad du menade där.
Daijahaden, Donator
#17 JohanSten: Men man omdefinierar inte ordet rasism i "skiten" jag har läst. I "skiten" jag läser går man utifrån definitionerna som står skrivna i SAOL. Det är vänstern som aktivt omdefinierar ord och jag tillhör inte dem (inte högern heller så spara på rasistanklagelserna).
Många offer i Sverige blir offer just därför att de är Européer, beter sig som Européer och framförallt klär sig som Européer. Är inte det Rasism? Har jag fel?
#18 wuedde: Nej saker blir statistisk fakta då de är statistisk fakta. När jag skriver (Statistisk fakta) så gör jag så därför att jag inte orkar länka studien, tillvägagångssättet och resultatet, främst därför att ingen kommer ge sig in och läsa skiten oavsett. Men låt gå här får du ett citat.
Från: "The World Values Survey" (med Svenska ekonomer/samhällsvetare i spetsen).
"The survey asked respondents in more than 80 different countries to identify kinds of people they would not want as neighbors. Some respondents, picking from a list, chose "people of a different race." The more frequently that people in a given country say they don't want neighbors from other races, the economists reasoned, the less racially tolerant you could call that society."
Syrien, Libyen, Saudi Arabien, Iran, Jordanien och Oman var de länder i MÖ som frågades. Mellan 30-40% + i samtliga länder svarade att de inte ville bo brevid en person som härstammar ifrån en annan ras. I Turkiet var siffran 25-30%.
Jämför detta med -5% i samtliga västländer (förutom Frankrike som intressant nog även har Europas största muslimska befolkning).
MIN POÄNG ÄR: Att rasism existerar och den existerar överallt. Men i Sveriges fall har den i högsta grad importerats. Den rasism som fanns i detta landet säg 2005 kan inte ens jämföras med den nattsvarta avgrund utav rasism vi nu importerat, dessutom under en otroligt kort tid. Och gökar som du som springer runt med floskler som "Vi bör inte tala i termer som ras" fullständigt ignorerar detta relativt ensidiga problem och underblåser på så sätt problemet.
Det är fullkomligt relevant ifall det är en migrant eller en Svensk som begår ett brott. En Svensk som begår ett brott är ett svin, men det är vårt svin. Det svinet är en produkt av det Svenska samhället på både gott och ont, och därför är det vårt ansvar, det är vi som bör stå för notan.
En migrant ÄR INTE VÅRT ANSVAR. Syrien, Afghanistan, Irak, Eritrea eller Somalia har skapat och format denna individ. Att kräva att Svenska skattebetalare skall offra liv och underliv för att livnära grupper som bland annat har en 4,5 gånger högre överrepresentation jämfört med Svensken inom Sexualbrott (siffran tagen sedan lååångt innan migrationskrisen, har garanterat stigit sedan dess). Är fullständigt verklighetsfrånvänt och rentav ondskefullt.
Till sist: BLM vill öka svartas ställning på vitas bekostnad, tro inget annat. Läs deras härliga manifest (och då menar jag inte den förkortade 10 punkts listan media valt att klippa ur manifestet) Kolla Sargon of Akkads "The demands of black lives matters" video för mer info.
COME AT ME BEATCHES Y'ALL AINT GOT SHIT ON ME!
Sanctuary, Finansfjant
Låt oss vara ärliga: very few lives matter.
BLM kanske spelade en roll då det grundades, numera är det en halvkriminell organisation som uppviglar till våld och bör terrorklassas.
I Sverige är BLM och uppmärksamhet kring någon påhittad Svensk motsvarighet liknande helt bortkastat. Här skulle det verkligen behövas "blue lives matter" för det är bara en tidsfråga innan marxistvänsterns älskade problembarn och kriminella i ghettot har ihjäl någon i blåljuspersonalen.
ThaSwedE, Donator
#4 Fisk: Blunda inte för sanningen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#25 Daijahaden: Att utgå ifrån men utelämna hälften, ha "muslimer är ingen ras" som mantra, ignorera fenomenet kulturell rasism o.s.v duger inte, nej. Den diskussionen är över innan den ens börjar. Frågan jag ställde rörde ditt syfte; eftersom du verkar vara fullt medveten om hur ordryttarna försöker förvränga verkligheten så gissar jag att du också vill det, och vad är -målet- med det? Det vill jag veta; jag försöker förstå.
Fisk, Donator
#19 fotboll123: Det har ingenting med mitt request att göra. #28 ThaSwedE: Irrelevant.
Mitt request syftade mer på att sluta med länkar som uppenbarligen får folk att börja gråta på varandra som slutar med att Roger kommer in och säger "Skärpning", men jag antar att Existenz förlorar för många klickningar på det.
Session13, Donator
#30 Fisk: Censur över diskussion. Why?
Om länken bedöms vara relevant dyker den upp, om du inte gillar diskussionerna eller länkens innehåll behöver du inte klicka.
Jag skippar de flesta avrättningsfilmerna då jag känner att jag inte vinner något på att se dessa. Har du inte den självkontrollen att bara undvika länkar du inte vill se?
NuFFe, Donator
#16 ollonhora: att få hänvisningar till BRÅ angående det hela är omöjligt
de har 2 rapporter, en från 1996 som byggde på statistik från åren 1985–1989 och en från 2005 som byggde på statistik från åren 1997–2001.
efter det så tycker BRÅ, och tydligen ännu, att ännu en studie är onödig och hänvisar alltid till 2005 rapporten när det kommer till brott som begåtts av svenskar eller icke svenskar
men vad vet jag, jag kan ha fel, men hänvisningar till BRÅ angående vilka som begår flest brott de senaste 10 åren tror jag nog att man kan glömma. dock inte kollat runt överallt på deras sliriga sida
Fisk, Donator
#31 Session13: På vilket sätt är det "censur över diskussion" om man inte ens länkar till politiska ämnen?
Session13, Donator
#33 Fisk: Att inte ta med politiska länkar för att vissa finner ämnet obekvämt eller det som diskuteras i det är en form av censur.
Du ansökte i princip om självcensur från existenz's håll för att du kanske inte gillar länken eller kommentarerna runtomkring.
Jag frågar igen, har du inte nog självkontroll för att hålla dig ifrån länkarna eller kommentarerna? Måste detta göras ÅT dig?
Fisk, Donator
#34 Session13: LOL
Session13, Donator
#35 Fisk: Det besvarade mycket, tack. (IQ nivå = FISKmås)
Fisk, Donator
#36 Session13: Tack själv.
fotboll123, Donator
#33 Fisk: så man ska ta bort alla länkar som kan tillföra diskussion med olika åsikter?
Fisk, Donator
#38 fotboll123: Varför tror du det?
ascesso, Donator
#19 fotboll123: Många, men jag tror inte du skulle bemöda dig att besvara dom på ett trovärdigt sätt utifrån din formulering här ovan
Daijahaden, Donator
#29 JohanSten: Eftersom jag är medveten om hur vissa personer vänder och vrider på ords definitioner så att de bättre passar deras världsbild/ideologi, så måste även jag göra det samt ägna mig åt sådana "verklighetsförfalskningar".
Varför? Jag tycker inte alls att jag gör det. Vad baserar du det antagandet på?
Målet? Egen vinning såklart. Inom en förhoppningsvis rätt så snar framtid så kommer jag att jobba med liknande samhällsfrågor. Om jag inte klarar av argumentera emot ett par vänsterspöken på existenz, så kommer jag knappast att göra det ute i verkligheten. Så jag ser det lite som träning inför vad som komma skall.
Sen är det rätt viktigt att vi Svenskar (ej nödv etniska) börjar prata om hur läget faktiskt ser ut i landet och om det verkligen är hållbart (vilket det objektivt sett inte är på ack så många plan). Så 2/3 Egen vinning och övning 1/3 samhällsnytta, där har du min anledning.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 Daijahaden: Du har nog valt helt rätt yrkeslinje, för redan nu verkar du diplomatisk även när du sprider lögner som andra skrivit. Än så länge har du dock inte direkt argumenterat för något, utan hänvisat till delvis falska uppgifter och därav dragit grundlösa slutsatser, så även om du träffar på ett "vänsterspöke" blir du nog matt.
Men det gör väl inte samhället någon nytta att försöka förvränga verkligheten? Du måste ju vilja något med själva den falska verklighetsbilden du förmedlar?
Daijahaden, Donator
#43 JohanSten: Okej då leker vi.
Vilka lögner har jag spridit? Citera gärna.
Vilka lögnaktiga lögnare har jag lögnaktigt snott lögner ifrån? Nämn namn.
Vilka grundlösa slutsatser har jag dragit och varför är de grundlösa? Citera gärna.
"Men det gör väl inte samhället någon nytta att försöka förvränga verkligheten? Du måste ju vilja något med själva den falska verklighetsbilden du förmedlar?"
Vad är falskt i min verklighetsbild? Ge mig konkreta exempel. (hjälp mig hjälpa mig själv). Spöka på bara.
Tonkaztorm, Donator
#43 JohanSten: #44 Daijahaden: Ja snälla gör det! Daija har gett fakta på fakta. Enda du har sagt är att det är fel utan några som helst motbevis
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#44 Daijahaden: Whoa, whoa, whoa. Du tänker väl inte gå så långt att du faktiskt håller det du sagt för sanning, till och med efter du sagt att du vrider saker till din fördel etc.? "Majoriteten utav offrena för rasism i Sverige är inte Araber/Afrikaner, det är vita kvinnor, barn och äldre" och "i Sveriges fall har den [rasismen] i högsta grad importerats"... Kom igen, för fan. Till och med vänsterspöken skulle ju fatta att du inte ens tror på det själv.
Det är ingen idé att börja lipa om att de lögnerna blev genomskådade på en gång; jag ville ha svar på vad MÅLET med detta bildmåleri är. Kan vi hålla oss till det nu?
#45 Tonkaztorm: Jo då, det har han. Han har dock också dragit rena lögner med dessa fakta som stöd som du kan se, så det finns liksom inget att motbevisa där. Det jag försöker få fram nu är vad poängen med lögnerna är, inte att bevisa att det är lögner; det är vi sedan länge förbi. Läs lite mer noga till nästa gång.
Tonkaztorm, Donator
#46 JohanSten: Fast du kan ju inte sitta och säga att något är fel utan att komma med något som stödjer ditt påstående.
fotboll123, Donator
#39 Fisk: "Mitt request syftade mer på att sluta med länkar som uppenbarligen får folk att börja gråta på varandra"
#41 ascesso: vilken formulering?
Fisk, Donator
#48 fotboll123: Aha, dåligt summerat av mig
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
