Svennisfan, Donator 2016-10-02 02:05 | #1
tittar sällan på sånt här... Har läst en del om sofisterna och hur dom pratade, känns lite som att allt politiker gör i såna här tillfällen är en halvdan sofist-insats. Till att börja med försöker båda hålla en konstruktiv sanningssökande konversation men så fort en fot trampas på går båda ut i full tard-mode och försöker bara få den andre att se dum ut och skiter i vad som är konstruktivt

fotboll123, Donator 2016-10-02 03:40 | #2
suck, "SD tycker att mycket är bra, men mycket är riktigt dåligt och vi kan inte rösta igenom detta"
"MEN DÅ RÖSTAR NI NER ARBETARNA I VÅRT LAND", "Men kan vi inte sätta oss ner och ta bort det dåliga och behålla det bra", "MEN VI KAN GÖRA DE NU, SNÄLLAAAAAAAA"

var det bara jag som fick denna känslan av debatten? Istället för att göra de rätt och ta bort de dåliga, så vill de att man ska göra de snabbt och få lite bra och lite dåligt? Politiker...

Pie, Donator 2016-10-02 10:02 | #3
#2 fotboll123: Ja sossarna försöker spela diktatur och vägrar lyssna.

fotboll123, Donator 2016-10-02 13:44 | #4
och igen dagen efter jag såg debatten och smällt allt, var det inte så att SD sa att antingen sätter man sig ner och går igenom det och tar bort det dåliga annars röstas det ner och inget kommer gå igenom, vilket betyder att det är bättre för "arbetarna" om man sammarbetar med SD, sätter sig ner, går igenom förslagen och kommer fram till en lag som stödjer de positiva grejerna? Det vill säga sossarna väljer ju att inte stödja arbetarna genom att ändå gå igenom ooch vägra sammarbeta med SD. Mycket jag inte tycker om när de kommer till SD men detta är ju helt klockrent och ser inget fel från deras sida?

Mr.Wrong, Donator 2016-10-02 14:27 | #5
#4 fotboll123: Fast nu har ju SD och samtliga andra partier haft möjlighet att påverka. Varför väljer de att "samarbeta" nu?
SD har och kommer alltid profilerat sig som ett oppositionsparti för de vet att de vinner på det. Även om de verkar hur schizofrena som helst. Man vet aldrig var man har SD förutom i invandringsfrågan. Detta är inte första och inte sista gången de tokvänder bara för att arbeta emot regeringen. Men när det väl gäller så röstar ändå SD med sittande regering.

Skulle inte förvåna mig om SD röstade emot det nya förslaget,i EU, om ändring av utstationeringsdirektivet.

Saftigbulle, Donator 2016-10-02 15:34 | #6
Vem är Ardalan Schekbari?

Mr.Wrong, Donator 2016-10-02 16:19 | #7
#6 Saftigbulle: Sveriges civilminister, socialdemokrat.

fotboll123, Donator 2016-10-02 19:23 | #8
#5 Mr.Wrong: då det inte var sd's lagförslag så är min fråga, om dom påpekar en åsikt och ingen väljer att lyssna på dem vilket det brukar vara och väljer att slänga upp ett förslag utan att räkna in deras åsikter i det hela, har de rätt att slänga upp ett lagförslag då? Isåfall kommer motargumentet att hur vet vi att det inte var det som hände, menar i denna debatten var det ju det han stod och snackade om, att man inte skulle lyssna på deras åsikter utan ta upp det till röstning och med sannolikheten bli nerröstade.