Stilaarn, Donator 2016-10-22 00:21 | #1
Fick vi läsa om detta i tidningen? Nej, media rapporterar hellre om hur Donald Trump petar i näsan.

Liiinx, Donator 2016-10-22 00:50 | #2
asså vilket stolpskott

wuedde, Donator 2016-10-22 01:04 | #3
Asså vad är det som är hemlighetsstämplat? Vad är det som är så sjukt? Alla vet väl redan att det är presidenten som ger order om kärnvapnen, så den nya "hemlighetsstämplade" information är alltså att det tar ca 4 minuter för kärnvapnet att skjutas iväg.
Hur fan kan existenz fortsätta länka sånt här nonsens om Hillary efter allt skit som uppdagats om Trump?

alexisepic, Donator 2016-10-22 01:15 | #4
#3 wuedde: dethär var den dummaste kommentaren av särklass jag läst på ett tag. Att tala öppet om hemligstämplad information är ett brott och är inget som skall förekomma, hur går det ens att försvara detta? Hon har fått stark kritik på t.ex pentagon och försvaret för detta uttalande och du ser det fortfarande inte som ett problem. Titta på fakta innan du uttalar dig.

Tror media täcker tillräckligt med information om Trump. Se gårdagens länk där dom censurerar information av Hillary. De fokuserar därför enbart på det negativa om trump och jag ser därför inget problem i att vi här täcker det som händer med hillary.

Tack för mig.

olsson7, Donator 2016-10-22 01:25 | #5
#4 alexisepic: Det finns inga officiella uttalanden från pentagon. Kanske är du som ska titta på riktig fakta och inte på Fox news.

Sixblade, Donator 2016-10-22 01:34 | #6
#3 wuedde: Kolla youtube om alla skandaler om paret clinton sedan 80-talet så får du se hur vriden media bevakningen är. Trumps skandaler är ingenting.

Personligen tycker jag dom båda borde kastas ur racet så får USA börja om. Fullständiga katastrofer båda två.

olsson7, Donator 2016-10-22 01:37 | #7
#6 Sixblade: Instämmer, allt är ett stort skämt. Personangrepp istället för politik i debatterna.

Kerdoz, Donator 2016-10-22 01:41 | #8
#4 alexisepic: Fast just detta läste jag på AB plus i somras.. Vad är nytt?

BajsDuuwde, Donator 2016-10-22 03:24 | #9
Inkompetent!

larry, Donator 2016-10-22 04:12 | #10
Haha, ja det var ju jävligt "hemligt" att det går fort som fan från att ordern ges till verkställande. Förefaller väl uppenbart att det är snabba ryck när man auktoriserar användandet av kärnvapen.

Maflam, Donator 2016-10-22 05:52 | #11
#5 olsson7: Pentagon gav inget officiellt uttalande eftersom det hon sa var under en "political campaign". (vad det nu spelar för roll)
Men enligt Pentagon källor till både Fox och CNN så blev några inom Pentagon förbannade.

Tycker också att det är smått överdrivet, men militären menar att Hillary kan slänga ur sig vad som borde vara hemligt helt random om hon blir uppspelt. Vilket är en säkerhetsrisk.
Läs vad OPSEC är så förstår ni att hon bröt mot reglerna.. även om informationen var rätt så uppenbar.

alexisepic, Donator 2016-10-22 12:46 | #12
#8 Kerdoz: Även om hemligstämplad information har läckt ut är det inget man får diskutera offentligt i en position som hennes, det är min poäng. Själva faktan i sig har ingen direkt påverkan, men det är att hon gör fel i sak.

Shawaam, Donator 2016-10-22 13:02 | #13
#12 alexisepic: Du har rätt, men i verkligheten så är den informationen mer eller mindre värdelös. Vad ska vi få ut utav den som vi inte redan vet?

Psych0naut, Donator 2016-10-22 17:23 | #14
#13 Shawaam: Irrelevant. Problem är som sagt inte informationen i sig, utan att hon ens säger det.

prawler646, Donator 2016-10-22 18:49 | #15
Jaha... Då vet jag det.

Shawaam, Donator 2016-10-22 20:56 | #16
#14 Psych0naut: Absolut, förnekar det inte, men samtidigt så är ändå det hon säger helt värdelös information. Så utav all skit Hillary faktiskt gör och har gjort så är inte detta något jag tänker lägga min fokus på.

Psych0naut, Donator 2016-10-22 22:06 | #17
#16 Shawaam: Irrelevant.

Shawaam, Donator 2016-10-23 00:34 | #18
#17 Psych0naut: Nej.

wuedde, Donator 2016-10-23 01:10 | #19
#4 alexisepic: Vad är det som är hemlighetsstämplat!? Och hur vet du att det ens är hemlighetsstämplat? Och var har du läst om att "pentagon" har gett henne någon kritik?

alexisepic, Donator 2016-10-23 21:47 | #20
#19 wuedde:
Clinton’s statement "now validates with specificity something of great sensitivity that has long been speculated by our adversaries and others in the national arena, including academics and think tanks, " the former SEAL officer said.

Läs svar 11 för info om pentagon.

wuedde, Donator 2016-10-24 12:44 | #21
#20 alexisepic: Du har fortfarande ingen källa. Vad hon säger är att det tar ca 4 minuter från att beslut fattas till att atombomben skickas iväg, och det kan väl för fan inte vara något topphemligt. Det är bara rimligt.