kungzoo130, Donator 2016-10-23 00:18 | #1
Vad ska man ha drönare till då? Sverige pls

tooffen, Donator 2016-10-23 00:31 | #2
de finns aaaltid kryphål. om dom ser att man flyger hur ska dom kunna bevisa att man filmar. man är bara ute och leker med sin leksak. sen nr 2 jag tänkte på, drönare ja. men de finns radiostyrda flygplan och helikoptrar med kamera. hur gör man då? kryphål finns alltid.

Shawaam, Donator 2016-10-23 00:36 | #3
Nog tror jag att dessa manicker kräver reglering, men detta går lite för långt...

Forscha, Donator 2016-10-23 00:36 | #4
Ett gott exempel på efterblivna lagar. :)

noldon, Donator 2016-10-23 01:05 | #5
Jävla efterblivna stofiler till åsnor som sitter och bestämmer sånt här. Borde inte vanliga DLSR kameror, Filmkameror och mobilkameror också klassas som övervakning då? Eller är det bara för att den flyga?.

Rawsteel89, Donator 2016-10-23 01:27 | #6
Jag önskar att jag kunde säga att jag blev förvånad, men inget i detta landet gör mig förvånad längre.

FireWaia, Donator 2016-10-23 01:37 | #7
#2 tooffen: Detta drabbar ju då alltså drönarfotografer och liknande där en hel del startat sina företag nyligen, så att det drabbar någon som är ute och leker lite är ganska underordnat. Och nej, har du en kamera på den är du fucked, och klart det finns sätt att kringå lagar, det gör det oftast, men lagliga företag ser lite snett på sånt.

S3ON, Donator 2016-10-23 01:40 | #8
Men vad i helvete vad arg jag blir... Skall de inte förbjuda människor från att filma med sina mobilkameror på stan också då? Om nej, varför inte? :s

Jag vägrar att följa lagen. Tycker alla skall köpa var sin drönare att skicka upp i luften okontrollerat bara för att trotsa reglerna!

slisktarek, Donator 2016-10-23 02:07 | #9
#2 tooffen: Drönare betyder inte att det är en quad-drone. Drönare=Fjärrstyrd flygande fordon om jag inte missminner mig

Pie, Donator 2016-10-23 02:45 | #10
"Detta tillstånd ges dock bara i syfte att hindra, upptäcka och dokumentera brott," polisen får...

Derkaderb, Donator 2016-10-23 03:24 | #11
Fyfan. Vad kommer detta tjäna till? Nån lättkränkt jävel blir glad kanske men alla jobb, skatteintäkter etc som vi kommer gå miste om pga detta? Folk livnär sig ju förfan för att hyra ut sina tjänster med flygfoton etc. Detta jävla landet alltså, kan dem inte bara förbjuda allt.

Inlägget är borttaget 2016-10-23 05:24 | #12

Boozfob, Donator 2016-10-23 05:24 | #13
http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Om-Hogsta-forvaltningsdomstolen/Nyheter-fran-Hogsta-forvaltningsdomstolen/Tillstand-kravs-for-kamera-pa-en-dronare-men-inte-for-kamera-i-en-bil/


"medan en kamera som är monterad innanför vindrutan på en bil eller på ett cykelstyre inte behöver tillstånd."

Får man alltså ha dashcams? Jag trodde inte det.

Haxxelhoff, Donator 2016-10-23 06:14 | #14
"Domstolen fann vidare att kameran kan användas för personövervakning, även om det inte är syftet."

Varför är de så jävla dumma i huvudet för? Skriv i lagen att det är olagligt att använda drönare i övervakningssyfte istället då? Jävla idioter. Här sitter man och har förbokat gopros första drönare och sen kommer detta skiten.

Dock så är det ju länsstyrelsens uppdrag att se till att lagen följs och de KAN anmäla till polisen om det finns misstanke om övervakning. Så fuck the police, gangsta maf ja kommer köra och filma hur fan jag vill ändå.

motherbrain, Donator 2016-10-23 08:00 | #15
Jag tycker vi ska förbjuda allt för jag är en kränkt liten fitta som gråter dygnet runt

pluppen, Donator 2016-10-23 10:06 | #16
Tror knappast någon som har en drönare bryr sig speciellt mycket.

Ecration, Donator 2016-10-23 10:29 | #17
Härligt. Köpte en ny DJI Phantom 4 För tre veckor sedan.

karlsson1337, Donator 2016-10-23 10:32 | #18
Men grabbar, blir de inte bara roligare nu när det faktiskt är olagligt? Jag menar de flesta av oss här inne håller väl hellre på med olagligheter än följer lagen till punkt o prickar?

prawler646, Donator 2016-10-23 11:01 | #19
Men herrejävlar. Hoppas existenz får mycket pengar av att länka denna skiten...

tooffen, Donator 2016-10-23 12:03 | #20
#7 FireWaia: seriösa företag kan få tillstånd och dispans.
spelar ingen roll om man har en kamera de håller sldrig i en rättegång dom ska beisa också att man annvänt den. de är som att ha en bil som går i 300 men dom ska bevisa att jag har kört de. jag kan lägga upp en film på tuben också när jag gör de men de är svårt att bevisa VEM de är som kört.

HampusS1, Donator 2016-10-23 13:35 | #21
#20 tooffen: Blir du tagen på bar gärning och de beslagtar drönaren/minneskort/mobil/iPad (det som du använt till drönaren) så är det nog inte så jättesvårt att hitta foton/videoklipp dock

KimJongUn, Donator 2016-10-23 14:04 | #22
Hoppas inte en jävel följer denna bakåtsträvande, teknikfientliga och rakt igenom ogenomtänkta lag.

Flapflapflap, Donator 2016-10-23 15:23 | #23
"Kammarrä
tten fann att
kamerans varaktiga placering på drönaren gjorde att den fick anses uppsatt i
lagens mening"

Det är chill booiiize. Skaffa gopro 5 som inte är konstant fast på kameran och det är gucci. Litet hål som dom glömde täppa igen.

Enligt dom själva så är det ingen övervakningskamera på quadcoptern ifall den inte är permanent, vilket gopro5 inte är. En gopro är ingen övervakningskamera.

Sååååååå skaffa en avmonterbar kamera att ha på quadcoptern och sen så är det bara att tuta köra.

http://m3.idg.se/2.1022/1.668016/prejudicerande-dom-satter-stopp-for-dronareoavsett-anvandningsomrade

BajsDuuwde, Donator 2016-10-23 20:40 | #24
JAG VILL HA FRIHEEEEEEET

hitchcock, Donator 2016-10-23 22:50 | #25
#19 prawler646: Du måste ju vara jävligt dum i huvudet om du inte förstår varför Existenz länkat detta,
Men o andra sidan, du är väll lika smart som den som kom på denna lag så det är väll därför du inte inser det.

FireWaia, Donator 2016-10-23 23:04 | #26
#20 tooffen: Ja eller så beslagtar de videon, eller helt enkelt anser att det är bevis nog att de har din drönare i näven och du står på ett fält med en fjärrkontroll och en vr-hjälm. Lagen är inte riktigt så fyrkantig som du tycks tro.