Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Muffinsz, Donator 
Jag jobbar ihärdigt på att bli en bortglömd knäppskalle.
zetic, Donator
#1 Muffinsz: Done.
ascesso, Donator
#1 Muffinsz: Jag tror de allra flesta hoppas och vill att Trump åker på rådäng. Det vore det bästa för världen, för USA och för republikanerna själva.
Hur som helst, att granska var pengar flyttas är extremt effektivt och det ska fortsätta göras. Jag hoppas vi svenskar förstår att vara emot Trump inte innebär att vara för Clinton.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
bra.
den jäveln hade ruinerad västvärlden. även om detta skulle stämma och hela valet vore korrupt så vore det det bästa. hillary är ingen ängel men hon vet åtminstone vad hon håller på med. trump är ingen som du vill ska diskutera politik med putin.
Mackrill, Donator
#6 Ranaki: Är du seriös? Fullständigt seriös? Wow, nytt lågvattemärke från dig.. Du skulle bli glad att den mäktigaste nationen i världen skulle vara genomkorrupt och vara en icke-existerande demokrati, en skendemokrati.
Jisses Ranaki, dags att rannsaka dig själv, seriöst.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#6 Ranaki: "The end doesn't justify the means"
Vad exakt är bra med att demokratin i världens mäktigaste land uppenbarligen har krackelerat och ingen bryr sig, så länge favoriten av kackerlackorna vinner.
Det är ju halva anledningen till varför folk motiverar att rösta på trump, även om dom inte alls håller med hans politik.
larry, Donator
#9 waf: USA har aldrig varit en lyckad demokrati.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#7 Mackrill: #9 waf: Assagne har släpt ett och annat skit som inte stämmer. Men även om valet skulle vara riggat så att trump inte vinner, skulle han verkligen vinna till och börja med? Utöver det, skulle det vara bra för USA?
Om Hillary vinner nu för att det är riggat, varför var inte valet riggat åt demokraternas håll när George W Bush valdes in andra gången?
Mackrill, Donator
#13 Ranaki: För det första; Wikileaks har aldrig släppt något som inte är autentiskt. Det är därför Wikileaks är så pass känt; "10 million documents with 100% accuracy".
Jag bryr mig inte ifall det är Trump eller Hillary som vinner. Det enda jag bryr mig om är att den person som vinner ikväll är den som regelrätt har vunnit, genom demokrati så ska folkets vilja igenom. Inte genom något fusk eller riggning som kapar folkets röst.
Det spelar inte någon roll ifall det skulle vara världens värsta person som blev vald, eller en helt inkompetent invalid person som blev vald. Är det denna person som folket vill ha som ledare så ska det bli så oavsett hur illa man tror framtiden kommer bli.
Läs på om demokratins viktigaste principer. Det är någon alla bör ha koll på. Fast sen så kanske du inte är någon demokrat, vilket i sig också är helt okej, men då ska man vara tydlig med det också :)
larry, Donator
Nämen oj, Trump vann visst. Assange snackade skit, vilken oerhört skräll. :^)
Ranaki, Donator
#14 Mackrill:
you were saying?
ascesso, Donator
#14 Mackrill: Problemet med demokratin är att den fungerar olika i olika delar av världen. Hillary vann i det här fallet folkets röster, men förlorade ändå valet (precis som Al Gore gjorde mot George W. Bush). Det som intresserar mig är vilken typ av personer som blivit valda på det här sättet. Det är åtminstone två ganska krigsstinna personer.
Många delstater ger alla elektorer till vinnaren i staten, till skillnad från Sverige där vi delar ut mandat beroende på % av rösterna. Att man dessutom adderar möjligheten att vinna över/muta superdelegater gör knappast det hela mer demokratiskt.
Mackrill, Donator
#18 ascesso: Jag är väl medveten om hur deras valsystem fungerar, men förstår hur det kan se ut som att jag inte gör det. Försökte bara förklara tanken bakom demokrati, i dess enklaste och renaste form, för Ranaki.
#17 Ranaki: Vilken del förstår du inte? Att Wikileaks (Julian Assange) är en säker källa? Demokrati?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#19 Mackrill: Wikileaks hade fel (igen). Det har blivit en ljugande propagandamaskin än något som läcker fakta.
Okej, här får du demokratins dilemma (Platon) med exempel från något de flesta är medvetna om:
- Året är 1928 i Tyskland, Adolf Hitler får med sitt parti 18.3 procent av rösterna. Vi alla vet vart detta leder, nu är min fråga: Vore det bättre om valet vore riggat så att Hitler aldrig ens skulle få så mycket makt?
Problemet med demokrati är att den kan förhinta sig själv. Är det odemokratiskt att rösta fram någon som är en fara för demokratin?
USA befinner sig just nu i en sådan position. Folk är lata, okunniga och missnöjda. Det gör att valet blir dåligt, vilket är början på demokratins slut. I värsta fall kan det leda till miljontals döda. Vad är det rätta att göra?
Mackrill, Donator
#22 Ranaki: Wikileaks hade inte fel. Wikileaks har inte några dokument som tyder på att valet är riggat och är inte något som Wikileaks står bakom, så än så länge är deras fläckfria rykte helt intakt.
Det är Assange personliga åsikt och bedömning av valet där han tror att valet kommer vara riggat på något sätt. Assange är ej Wikileaks :)
Okej, jag ska ta ditt argument och bryta ned det lite. Vore det bättre om valet var riggat? I efterhand, ja. Det är lätt att vara efterklok.
Skillnaden är att då, som nu, så ser vi faktiskt inte in i framtiden. Bara för att DU och några andra särskilda individer enbart ser hemska saker med Trump (och definitivt inga med Hillary, för dom där wikileaks dokumenten kan inte stämma? Dom kommer ju enbart ifrån en källa som släppt över 10 miljoner dokument och ALLA har vart autentiska) så betyder det inte att framtiden med honom kommer vara hemskt. Det kan faktiskt vara så att krigen kommer minska, deras skuld minskar och folk får det genuint bättre i Amerika och övriga världen. Vi vet inte vad som kommer hända och det är det som är det sköna med demokrati. Man röstar på det man vill och framtiden får avgöra. Att det finns individer som är så pass rädda och vill istället STYRA vad folk får rösta och inte rösta på är för mig skrämmande.
Problemet med demokrati är att den kan förinta sig själv, det säger du. Det har du alldeles rätt i. I demokratin så kan man rösta på att ta bort demokrati och man kan rösta fram en person som är farlig för demokrati. Ifall det är det som är folkets vilja så ska det också så vara.
Men vill du veta vad som inte är demokrati? Rigga val, styra vad folk ska rösta på. Att du tänker i dessa banor är löjligt rätt igenom. "För demokratins skull, så riggar vi valet så inte folket får den president dom vill ha" och inser inte att det man själv gör är rätt igenom odemokratiskt.
larry, Donator
Förstår inte varför ni två ens träter om demokrati hit och dit när det är USA vi pratar om, som inte ens är en demokrati.
Mackrill, Donator
#25 larry: USA må vara en republik, men är en såkallad demokratisk republik.
Sveriges demokrati är inte heller "demokrati", utan det närmsta man kan komma till demokrati är direktdemokrati, något som funkar bäst i små länder och inte stora länder som USA.
Sen gillar jag att diskutera med Ranaki. Han är verkligen den totala motsatsen till mig och slutar aldrig att förvåna mig med sina påståenden :)
larry, Donator
#26 Mackrill: USA är en de jure demokrati, inte en de facto demokrati. Stor skillnad.
ascesso, Donator
#24 Mackrill: Valet kan ju lika gärna ha varit riggat åt Trumps håll
Mackrill, Donator
#27 larry: Ska man verkligen vara petnoga, som du nu verkar vara, så finns det ingen "riktig" demokrati utan enbart olika former, nedbantade demokratier.
#28 ascesso: Helt klart, men inte lika troligt. Inte för att jag tror att valet var riggat. Anledningen till att det är större chans att valet skulle vara riggat till Hillarys fördel är just för att det finns mer belägg på att det skulle vara det. Sök lite på "Project Veritas". Hur sanningsenligt detta skulle vara är rätt svårt att säga då det inte finns någon tidsstämpel, men det är utan tvekan ett intressant projekt som antyder något.
larry, Donator
#29 Mackrill: Det är inte särskilt petnoga utan rätt uppenbara brister vi pratar om. I USA har vi nu en president som INTE är folkvald utan fick färre röster än förloraren.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
