Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
skrakel, Donator 
/förbrukning av skattepengar
någon ska sanera skiten
Eskel, Donator
Skönt med folk som iallafall inte går på fönsterna. ingen har någonsin dött av lite graff på ett tåg, och detta stör inte dom på tåget, så förstår inte vitsen med sanering
f_4, Donator
Det var en väldigt liberal titel xD
izze, Donator
Schysst klipp! Ser fram emot alla tjuriga skattebetalares kommentarer!
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#4 f_4: Ja, folk kan bli kränkta annars.
Nu fick de allt.
modski, Donator
#1 skrakel: Det kostar bara pengar om det saneras ja?
kelzo, Donator
#3 Eskel: Det ser totalt förjävligt ut?
Dunderhoken, Donator
Fy fan för äckliga klottrare! Spottar på er!
halfhand, Donator
Ganska bra genomfört tycker jag. Använd det till något bättre säger jag.
Jaycob, Donator
Extremt fult och fjantigt.
FlacMcver, Donator
Använd er utav papper istället. Börja där ! Ni kanske får förfrågan utav någon att teckna på folks fordon.
Teenie, Donator
Kul o se ju, så slipper man göra det själv.
Wezz, Patron
Det där är INTE snyggt alls...!?
Shawaam, Donator
#3 Eskel: Ok, jag kommer hem till dig och sprayar lite varstans så får vi se vad du tycker om det. :)
Slaktarn, Donator
#16 Shawaam: Världens tröttaste argument. Bor du på tåget eller? Är det ditt hem? Det är väl skillnad på att spraya på ett företags/statens egendom eller på en privatpersons?
För övrigt ser jag hellre att mina skattepengar går åt att sanera det, och det får vara uppe för allmän beskådan ett tag. Än att vi lever i ett helt konstlöst samhälle utan kreativitet. Låt de urbana stadsmiljöerna bli ett enda stort canvas med liv och värme.
wanelo, Donator
#16 Shawaam: äger du tåget? :O
turtlelover, Donator
#18 Slaktarn: #19 wanelo: Det finns en tid och en plats för allt man vill göra men klotter är inte okej, oavsett hur "fint" det blir så har du inte rätten på din sida att utföra det.
TazZy, Donator
#18 Slaktarn: LOL KONST LOL
Ultima, Donator
Grafitti, förstörelse och inte ett dugg jävla snyggt. Önskar dessa töntar åker dit och straffas för det.
Cykelpedal, Donator
#18 Slaktarn: Säger du att det du såg på filmen är konst? Det är lite klotter som förfular tågen. Jag är glad att tågen saneras direkt, som tur är ser man aldrig nedklottrade tåg längre.
Shawaam, Donator
#18 Slaktarn: #19 wanelo: Det är ju för i helvete någon som äger det, det ÄR någons egendom.
Bara för att det är statligt eller ett företag som äger det så innebär ju för i helvete det inte att någon som ser över skiten blir arg över att dess egendom har blivit vandaliserad. Det är för i helvete era argument som är helt värdelösa.
Dessutom, Slaktarn, KONST? Det där är något jävla klotter som förfular en redan ful miljö. Det får området att se ut som något trashy ghetto. Det finns inget förskönande över tags. Dumjävel.
wanelo, Donator
#24 Shawaam: k bry
HampusS1, Donator
#24 Shawaam: Du är nog fan den absolut mest trångsynta personen på hela jävla existenz.
Varför skulle det inte vara konst? Att måla en bild (i detta fallet en bild som föreställer bokstäver i 3D) på valfritt underlag är definitionen av bildkonst.
Bara för att du tycker att grönt är den snyggaste färgen så behöver inte alla andra tycka att grönt är den snyggaste färgen. Bara för att du tycker att detta är fult så behöver inte alla andra tycka att det är fult.
Sen kan jag även garantera att ingen av de inblandande bryr sig ett jävla skit över vad någon jävla e-fukt älskande existenzare bryr sig om deras målningar.
Här har ni ett videoklipp ni kan runka åt där era bry-kompisar försöker stoppa en målning (av ett av crewen i länken) men istället bajsar på sig och flyr
https://www.youtube.com/watch?v=69VsFCtBKZc
Dunderhoken, Donator
Jävla snorungar! Vidriga vänster äckel! Tvi fan!
Shawaam, Donator
#26 HampusS1: Och du är den dummaste jävel jag någonsin stött på. Jag förstår ditt argument, men tags är för i helvete inte konst, det är vandalism. De vidriga människor, dig inklusive, som försvarar tags borde få sitt hem "taggade". Ni tycker ju uppenbarligen om det, så det gör väl inget om jag taggar mitt namn lite här och vart? :)
wanelo, Donator
#28 Shawaam: varför bry?
Cykelpedal, Donator
#26 HampusS1: Varför ens diskutera om det är konst eller ej? Det är inte tillåtet då de som målar inte äger tågen. Blir inte mer komplicerat än så.
HampusS1, Donator
#28 Shawaam: Kan det inte vara vandalism OCH konst på samma gång eller? Bara det är ju ett bra exempel på hur jävla trångsynt du är.
Ingen tycker att graffiti passar på privatpersoners bostäder, inte ens graffare målar på privatpersoners bostäder. Att använda det där argumentet om att ''komma hem till er och spreja'' är alltså helt onödigt och slöseri med tid.
Så länge du målar på byggnader från stat/företag så är det ingen av "oss" som bryr sig.
#30 Cykelpedal: Varför ens diskutera om det är konst eller ej? Ja, kanske för att han sa emot en som kallade det för konst?
Shawaam, Donator
#31 HampusS1: Vandalism är inte konst, de är praktiskt taget antonymer, dumjävel.
Det är för i helvete helt och hållet samma sak. Det är någon som äger det och ser över det och vill att det ska se ut på ett visst sätt, precis som någons jävla hem.
Mitt argument är vattentät, du är bara en liten äcklig vandal som vill sprida din löjliga propaganda. Du borde få ditt hem taggat så kanske du ändrar din äckliga syn på om det är "konst" eller inte.
HampusS1, Donator
#32 Shawaam: Hur kan det vara antonymer? Att man målar något som ska föreställa något räknas som konst och det är EXAKT vad de gör, alltså räknas det som konst. Det blir inte mindre av en bild bara för att den förstör för andra.
Ja, på det där sättet är det samma sak men ifall vi byter ut målandet till pengar så kommer du direkt ändra åsikt (dock kommer du behålla din stolthet och säga att du inte ändrar dig för jag känner dig tillräckligt för att veta hur jävla fjantig du är)
Vad skulle du tycka att vore värst? Att jag tar 5000kr från staten eller att jag tar 5000kr från dig?
På samma sätt som målarna så skiter jag i ifall du tycker att målandet är okej eller inte, jag tycker om det.
Någon som tycker om fotboll kommer inte sluta tycka om fotboll bara för att du hatar fotboll (men du är väl för trög för att förstå det också).
Shawaam, Donator
#33 HampusS1: Konst brukas anse vara förskönande utav miljön. Om man ska innefatta varenda individuella uppfattning utav vad konst är så är ALLT konst, bokstavligt talat allt. Det fungerar inte.
Är du dum i huvudet? Självklart blir det värre mot en privatperson vars ekonomi har mycket större begränsningar än vad ett företag eller staten har, men det är väl för i helvete lika illa för det. Det är inte okej bara för att de har ekonomiska möjligheter att ta bort skiten efteråt.
Du är så jävla trög att det är sorgligt, äckliga jävla vider.
HampusS1, Donator
#34 Shawaam: Okej du erkänner att det ena är värre än det andra sedan säger du att det är lika illa ändå? Precis vad jag sa, du är för omogen för att kunna släppa din stolthet.
Du är nog det absolut största offret för dunning-kruger-effekten, tyvärr Rasmus!
Shawaam, Donator
#35 HampusS1: Det är samma brott oavsett, det är lika i lagens ögon, även om det moraliska skiftar. Detta är högst troligen överkurs för dig, det är för avancerat för ditt tomma huvud.
Detta har inget med min stolthet att göra, jag är emot vandalism och andra brott överlag. Du är en äcklig människa som försvarar vandalism, du är inget annat än ett missfoster i mina ögon.
Vendetta, Donator
#36 Shawaam: Vad är konst då? Hur definierar man konst? Är inte det väldigt subjektivt?
Shawaam, Donator
#37 Vendetta: Ja, konst är extremt subjektivt, men man får väl utgå från att konst är något som enligt majoriteten förskönar en miljö. Som i detta fallet så anses tags vara klotter, något som enligt de flesta förfular. Dessutom så betyder texten oftast ingenting för andra människor, men så kan sådana tags också sprida negativa budskap då det kan vara en klantag eller så kan något negativt skrivas direkt.
Jag har inget emot vacker graffiti (Googla "street art"), men tags är och förblir klotter.
Vendetta, Donator
#38 Shawaam: Graffiti är klotter .. jag vet mycket väl vad "street art" är, jag behöver inte googla det. Men graffiti går ut på att synas, och främst handlar det väl om att visa andra i communityn vad man kan. Att du eller någon annan hatar det skiter de flesta i.
Det är sällan en målare kör på ett tåg i hopp om att kunna slutföra en målning med ett negativt budskap. Tror inte ens det någonsin har hänt. Målare kör ofta sin egen signatur (tag) eller så kör de sin crew-signatur. Klantags har man i Call of Duty.
Shawaam, Donator
#39 Vendetta: Poängen med att googla "street art" var att det finns flera bilder där på riktigt vacker graffiti. Jämför dessa värdelösa tags med sådan konst så ser du vad jag anses vara konst och vad som är vandalism.
HampusS1, Donator
#40 Shawaam: Riktigt vacker graffiti som inte ens är graffiti menar du?
#36 Shawaam: Ja, det är samma sak enligt lagen, men hur mycket tror du att någon bryr sig om vad lagen säger angående det? Knullade du djur innan det blev olagligt bara för att det inte var olagligt? Troligtvis.
Shawaam, Donator
#41 HampusS1: Jo.
Dina argument är patetiska. Dessutom ser jag fortfarande inte din poäng med det hela. Är det okej att tagga det som företag och staten äger bara för att de är just det och därför har råd med att sanera det? Är det ditt argument? Du är tragisk.
HampusS1, Donator
#42 Shawaam: Nej, STREETART ÄR INTE GRAFFITI. Innan du yttrar dig om det ska du läsa på lite. Graffiti började med att folk skrev signaturer i New York, sedan blev det bubble letters och sedan pieces.
Graffiti handlar om att göra sitt namn känt.
Streetart är bara en vanlig töntig jävla konstform som råkar befinna sig just på gatan. Det enda gemensamma är alltså underlaget.
Nej, jag tycker inte det är "okej" men jag tycker att det är värre att göra det på en privatpersons hus (vilket du erkänt) och av den anledningen så förstörs ditt argument om att det är samma sak när graffare målar i kommunens gångtunnel som "då kan ju jag komma å spreja på ditt hus?!!?!?!!1!1one!1".
Och ja man kan gilla något trots att det inte är okej.
Du däremot tycker att jag borde få mitt hem nedklottrat av den enkla anledningen att jag förstår att graffiti är konst än ifall det förstör?
I så fall så tycker jag att du ska få en enorm jävla kuk i röven bara för att du tycker att homosexualitet är okej. (Ifall du nu verkligen tycker att det är okej att vara bög då...)
Shawaam, Donator
#43 HampusS1: https://sv.wikipedia.org/wiki/Graffiti
Nej.
Nej.
Nej.
Om det nu är konst så gör det väl inget om jag klottrar i ditt hem?
Värdelöst argument, nästan lika värdelöst som du.
HampusS1, Donator
#44 Shawaam:
Okej du länkar till en text där vi hittar detta
"Termen avser oftast den graffiti som från 1970-talets början utvecklats av ungdomar i USA, som under subkulturella och oftast illegala former gör tags, throw-ups och pieces eller bilder som innehåller något av dessa formelement, huvudsakligen med sprayburkar på exempelvis murar och tåg" Som jag sa.
Sedan står det även "Kritiker väljer ibland att kalla all illegal graffiti för klotter." och det är där du faller in! Tönt.
Här hittar du streetart
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gatukonst
"Man tog steget från ateljén och ut i gaturummet. I och med detta uppstod en ny konstform, gatukonsten."
Streetart är alltså vanlig konst som man tagit ut på gatan medans graffiti är en konstform som började av att folk målade sina namn, sedan ville de måla sina namn större så de skulle synas bättre så då utvecklades det till bubble letters (throw-ups) sedan gjorde man namnen till målningar (pieces).
Jo (bevisade det några rader upp)
Vadå nej? Förut sa du att det var värre mot en privatperson
"Självklart blir det värre mot en privatperson vars ekonomi har mycket större begränsningar än vad ett företag eller staten har"
Jo man kan visst gilla något fast än det är okej, jag tycker inte att det är okej men jag skulle verkligen gilla att slå dig i bakhuvudet med ett basebollträ. Jag tycker inte det är okej att "förstöra" något som man inte äger men jag gillar fan graffiti.
Nej jag vill inte att du klottrar i mitt hem för du är en värdelös människa så du målar garanterat riktigt jävla fult också.
Shawaam, Donator
#45 HampusS1: Tänker inte ens läsa det där. Vi har redan konstaterat att du är dum i huvudet så det är poänglöst att läsa det du skriver. Ska klottra i ditt hem någon dag, du tycker det är fint ju! Puss
HampusS1, Donator
#46 Shawaam: Du tänker inte ens läsa det? Du har redan läst det, insett att du har så jävla fel så du inte ens vågar erkänna att du läst det.
Haha, sopa!
Shawaam, Donator
#47 HampusS1: Nej, läste det genuint inte. Kan visserligen inte bevisa det, men jag har verkligen ingen aning om vad du skrev. Som sagt, det du säger är meningslöst och du saknar helt argument. Vet att du har fel samt att du som sagt är helt tappad, så ja, jag vann detta. Puss
HampusS1, Donator
#48 Shawaam: Du vann? Du ''läser inte'' ens mina argument? Du vet att du läst det och du säger så bara för att du inser att jag tryckte upp Kaknästornet i din röv när jag utklassade dig. Du blev så jävla slaktad.
Du länkade till och med till en sida som sa emot dig själv. Idiot!
Slaktarn, Donator
#21 TazZy: #23 Cykelpedal: #24 Shawaam: Konst är alltid subjektivt. Vad jag uppfattar som konst behöver inte vara konst för dig.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
