novakk, Donator 2016-11-18 00:11 | #1
Och självklart så har 99,9% utav alla som kommenterar arga saker inte ens kollat på videon eller tänkt på vad han pratar om. Legit en utav dom första sakerna han förklarar är att han inte har gjort något mot barn, han har inte kollat på barnporr och han kommer aldrig kolla på barnporr. Ändå så ska han straffas enligt många???

paintspot, Donator 2016-11-18 00:25 | #2
#1 novakk: För ingen av dem har nog haft en originell tanke i hela sitt liv. Man kan inte styra över vad man tänder på sexuellt, folk har de mest rubbade fetischer men inte alla känner att de måste leva ut dem.

Finns ingen anledning att straffa någon som inte gjort något eller planerar att göra något.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2016-11-18 00:46 | #3
Tycker fruktansvärt synd om pedofiler.
Nej, missförstå mig rätt nu!

De som begår fruktansvärda brott mot barn ska spärras in.
Det är aldrig okej någonsin.

Men förstå att som en annan tittar på snygga tjejer.
Jag är kille, jag gör det, precis som tusentals andra av er här!
Snygga tjejer är ju det bästa som finns och går man på stan så tittar man på dem. Oavsett om man är i ett förhållande eller inte.
Det är ändå trevligt att titta och man nöjer sig med det.

Förstå att vara i samma sits och bara kunna tända på barn som kommer med sina föräldrar på gatan.
Fy fan, vilket helvete till liv att ha det så. :(

larry, Donator 2016-11-18 01:13 | #4
"We look like everybody else."

Nåja, inte fan brukar jag se Kapten Krok på stan.

FyFan, Donator 2016-11-18 04:20 | #5
Skräll att det gick över huvudet på folk i kommentatorsfältet.

bobbo202, Donator 2016-11-18 05:17 | #6
#5 FyFan: Riktig berg-och-dalbana det där kommentarsfältet alltså

MetalDust, Donator 2016-11-18 08:52 | #7
Hjärnan är INTE statisk. En tanke kan formas, förstärkas/minskas, uppkomma/försvinna. Det är så vi lär oss saker och det är därför vissa anser att andra är hjärntvättade etc, för de har lärt sig ett annat tankesätt, fast personerna är födda med lika hjärnor.

Känslor och tankesätt är också kopplade samman. Det är därför det går att vänja sig och bli kvitt sina fobier (känslan rädsla).

Lusta är också en känsla.

Så summan blir alltså att sexualitet inte nödvändigtvis behöver vara medfödd utan kan vara inlärd (kanske till och med 100% inlärd)

Visst går man lätt igång på empati när man ser denna mannen men man ska ha i åtanke vad konsekvensen blir av att acceptera såna tankar. Om det accepteras och framställs som OK i media etc kommer garanterat antalet % pedofiler att öka i samhället och alla dem kommer inte välja att förbli passiva.

BBCBögKung, Donator 2016-11-18 10:57 | #8
Det här var riktigt intressant, förvånansvärt starkt av honom att inte ge sig vika för känslorna såsom kolla på barnpornografi eller förgripa sig på minderåriga.

Shawaam, Donator 2016-11-18 13:55 | #9
Vad du än känner och tänker så är det alltid okej att bara känna och tänka. Det är först när du agerar utefter dessa känslor och tankar som du kan göra något fel.

Med andra ord, en pedofil har aldrig gjort fel genom att bara vara attraherad utav barn, en pedofil gör fel när han agerar därefter.

BajsDuuwde, Donator 2016-11-18 15:02 | #10
Fan ta normalisering av pedofili. Få honom i terapi flera timmar om dagen tills han är botad. Tror verkligen inte att det här är så han är född. Om det mot min förmodan är något biologiskt i hans hjärna så leta efter medicin.

vafan193, Donator 2016-11-18 16:43 | #11
#7 MetalDust: Ja, fast det är ju bevisat att personligheter är biologiska, alltså ärftliga. Arv vs miljö, och arv vinner, tyvärr.

Teenie, Donator 2016-11-18 16:59 | #12
Tyckte det var fett intressant i början, sen började jag märke att snubben är ett wierdo. Back to square one, alla peddos är äckel. Även om det mot förväntan skulle komma fram någon med vett i skallen skulle jag aldrig bli polare med personen.

bobbo202, Donator 2016-11-18 16:59 | #13
#10 BajsDuuwde: Många resonerade som du ang homosexualitet för inte mer än 20 år sedan.

Det är inte någon bakterie människan har i kroppen som man bara enkelt kan "bota". Att förtiga dessa känslor är inte heller nyttigt.

BajsDuuwde, Donator 2016-11-18 17:26 | #14
#13 bobbo202: Därför sa jag att jag inte tror det är något biologiskt. Tror det är psykologiskt. Som han sa i videon blev han antastad av en äldre farbror när han var barn, och han trodde själv det var en anledning till varför hans nu sexuellt dras till minderåriga.
Min oprofessionella gissning är att han har psykologiska problem som han kan bli av med om han väljer terapi istället för göra det till sin identitet.

calixtus, Donator 2016-11-18 18:20 | #15
Pedofili är väl ingen läggning utan en fetisch?

MetalDust, Donator 2016-11-18 19:14 | #16
#11 vafan193: Vilka delar av personligheten är bevisade att de är av arvsmassa. Definiera det först, finns sexuell läggning med?

Inlägget är borttaget 2016-11-18 19:41 | #17

Wrathborn771, Donator 2016-11-18 19:49 | #18
#15 calixtus: Hur menar du då?

Daijahaden, Donator 2016-11-18 22:27 | #19
#17 Galärskepp: Förmodligen genetiskt som så mycket annat. Kanske är någon evolutionär överlevnadsstrategi, vem vet, förhoppningsvis så får vi svar i och med att den mänskliga genomen kartläggs.

Iaf du ska få ett litet tips: om du lider utav osäkerhet och dålig självkänsla så är det nog bäst att undvika att öppet erkänna att du är pedofil på internet. Men men, jag urinerar oftast sittandes så vem är jag att döma.

calixtus, Donator 2016-11-18 23:46 | #20
#18 Wrathborn771: "Sexuell läggning syftar i Sverige oftast på en persons sexuella orientering i fråga om partnerns kön. Exempel på sexuella läggningar är heterosexualitet, homosexualitet, bisexualitet och pansexualitet. Vissa menar också att asexualitet bör räknas som en sexuell läggning" "Det är skillnad mellan begreppen läggning och beteende. Vid sidan om heterosexualitet, homosexualitet, bisexualitet, pansexualitet (samt asexualitet) finns ett antal andra sexuella preferenser. Flertalet av dessa brukar inom psykiatrin sammanföras under beteckningen parafilier. Parafilierna betraktas i Sverige inte som sexuella läggningar, såsom de ovan nämnda, utan snarare som störningar. Den legala utvecklingen och den psykiatriska diagnostiken utgår också från detta.[källa behövs] Vad som ska räknas som sexuell läggning är till stor del en språklig och kulturell fråga, snarare än en fråga om vetenskap"
Fetisch "exuell fetischism innebär sexuell åtrå till ett föremål eller en kroppsdel som vanligen inte uppfattas som upphetsande och har i strikt mening inte med identifikation med föremålet eller rollekar att göra."
Pedofili "Pedofili är en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre).[1] För att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sexuell_l%C3%A4ggning
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fetischism_(sexologi)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pedofili

Inlägget är borttaget 2016-11-19 03:30 | #21

Galärskepp, Donator 2016-11-19 04:31 | #22
#19 Daijahaden: Ja, det har du nog rätt i. Fick ett infall och skrev kommentaren, men funderar nu på att ta bort den. Litar inte på att alla existenzare är lika openminded som Roger.

#20 Calixtus: TIL att jag kanske inte är pedofil... "För att klassas som Pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna."

motherbrain, Donator 2016-11-19 11:10 | #23
Måste vara svårt att leva och bara tända på barn, stor respekt till pedofiler som lever utan att röra barn / titta på barnporr, kan inte ens föreställa mig att leva med den sexuella frustrationen.

Norge hade hittat medicin/piller som gör dig helt asexuell, pedofiler älskade det, men så tyckte Norges regering att det inte ska ges ut längre... varför?!