amok, Donator 2017-01-05 00:58 | #1
haha denna var faktiskt rolig

Shawaam, Donator 2017-01-05 01:32 | #2
Hahahaha.

zusen, Donator 2017-01-05 05:36 | #3
Sådana borde få fängelse i 10 år och plugga där så de blir smartare.

f_4, Donator 2017-01-05 08:37 | #4
Hahahaha :')

Dreadmist, Donator 2017-01-05 09:00 | #5
hahaah kung

f_4, Donator 2017-01-05 09:42 | #6
Spara denna till nyår Roger

TurD, Uppdaterare, Donator 2017-01-05 10:16 | #7
Men på riktigt, att man inte slutar när man uppenbarligen bara kan föda barn med handikapp, wtf?

Sm00thskin, Donator 2017-01-05 11:14 | #8
Shantae Momona. Girl of my dreams xoxoxo

carvin, Donator 2017-01-05 11:31 | #9
#7 TurD: faktist, annars ger hon ju bara massor utav barn handikapp medvetet

prawler646, Donator 2017-01-05 12:05 | #10
#9 carvin: :/ Tycker man ska a en licens för att skaffa barn. Göra tester så att ens gener är bra osv. Det är ju uppenbart att man har en retardgen om det 4st barn blir konstiga...

ascesso, Donator 2017-01-05 12:20 | #11
#7 TurD: #9 carvin: #10 prawler646: Adolf från 30-talet ringde och ville ha tillbaka sina idéer.. Människor med autism kan vara fullfjädrade samhällsmedborgare och behöver absolut inte lida av sitt handikapp.

Men, jag kan hålla med om att det ter sig märkligt att skaffa 4 barn när man har 3 med autism. Men då tänker jag främst på vilket hästjobb det måste vara som förälder.

Inlägget är borttaget 2017-01-05 12:25 | #12

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2017-01-05 14:02 | #13
#6 f_4: Done!

hestjaevel, Donator 2017-01-05 14:02 | #14
#11 ascesso: Ursprunget får väl ändå ges till Darwin. För att mänskligheten inte ska försämras rent genetiskt över tid tror jag att någon sån här idé är ett måste. Vad som är etiskt försvarbart förändras över tid, det här tror jag är något som definitivt kommer hinna ändras på sikt.

ascesso, Donator 2017-01-05 14:27 | #15
#14 hestjaevel: Så länge vi fortsätter fokusera på tillväxt och har kvar det ekonomiska systemet vi har, ja. Men det kommer förhoppningsvis (dock tyvärr inte troligtvis) förändras och med det också synen på människor.

Det är det jag tycker är det stora problemet med marknadsekonomi. Kapitalet tillfaller fel personer.

hestjaevel, Donator 2017-01-05 14:36 | #16
#15 ascesso: Jag förstår verkligen inte hur du lyckas blanda in marknadsekonomi i det. Oavsett ekonomiskt system så vill vi inte försämra genpoolen.

alexs, Donator 2017-01-05 14:45 | #17
hahahhaha hur lyckas man få fyra ungar med autism?? :/

Sodamn Insane, Donator 2017-01-05 15:00 | #18
Hahaha

Apmonster, Donator 2017-01-05 16:09 | #19
#17 alexs: Hon kanske vaccinerade alla emot svininfluensan.

Tenken, Donator 2017-01-05 16:47 | #20
Haha satan.

jägarn, Donator 2017-01-05 17:15 | #21
Hahahah underbart

Dalaa, Donator 2017-01-05 18:05 | #22
Hahahahaha helt klart en nyårslänk! bästa idag

ascesso, Donator 2017-01-05 19:52 | #23
#16 hestjaevel: Jag menar att om människor inte längre skulle värderas för sin "produktivitet" (det stämmer egentligen inte heller) skulle vi inte ha anledning att nedvärdera "genetiskt underlägsna" människor.

TheBrutalPencil, Donator 2017-01-05 20:35 | #24
Jaa hur fick hon 4 kids med autism? Kanske för hon har det själv.

Iizkwl, Donator 2017-01-05 23:15 | #25
hahaha, klockren! Man får skämta om allt, end of story

MetalDust, Donator 2017-01-06 08:26 | #26
#10 prawler646: #14 hestjaevel: Kallas Eugenics. Men är det verkligen en bra ide att låta våra politiker få bestämma vem som ska få föröka sig och inte? Saken är den att civilication behöver inte en befolkning som är smart och stark. Den behöver flitiga slavar. Jag tror att Naturen kommer ta hand om problemet såsmåningom. 99,9% av jordens befolkning dör och bara några få överlever.

dremdrem, Donator 2017-01-06 11:51 | #27
#3 zusen: Håller med 100 %. Förhoppningsvis kan hon plugga på tillräckligt hårt för att lära sig om preventivmedel då.