Dunderhoken, Donator 2017-01-23 00:22 | #1
Madonna clarifies rally remark about ‘blowing up the White House’
http://www.breitbart.com/news/madonna-clarifies-rally-remark-about-blowing-up-the-white-house/?utm_source=facebook&utm_medium=social

Bradx, Donator 2017-01-23 00:37 | #2
Vilket underligt namn på länken. Det var ju ändå inte det som talet var centrerat runt.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2017-01-23 01:22 | #3
#2 Bradx: Fick in detta som en länk från en högerorienterad sida, googlade och hittade denna istället.
Hon säger dock detta även i denna länk så ser ingen anledning till att ändra rubriken.

novakk, Donator 2017-01-23 01:29 | #4


(Samma länk ifall den ovan inte funkar ;p)
http://i.imgur.com/kMXBuHM.jpg

f_4, Donator 2017-01-23 02:44 | #5
#2 Bradx: Det är exakt det talet är centrerat kring på internet, överallt. Hade en icke-kändis sagt det hade han redan suttit inburad.

Väldigt få i övriga världen hade inte ens vetat om att hon hållt tal om det inte var för att hon sagt att hon tänkt på att spränga vita huset.

OnT: Såg SVTs reportage om hennes uttalande. 10 sekunder långt och de tog inte ens med när hon sa det om att spränga vita huset. Sedan fortsatte de att snacka skit om Trump ^^

kIMMEN, Donator 2017-01-23 08:54 | #6
#2 Bradx: Mest patetiska bilden på hela Existenz. Wow.

Ranaki, Donator 2017-01-23 11:46 | #7
#6 kIMMEN: Jag undrar ibland hur butthurt man kan bli av att få sin bubbla spräckt. Svaret är din profilbild.

Fallos, Donator 2017-01-23 13:45 | #8
#7 Ranaki: Och där sa du precis emot dig själv. Gratulerar.

Inlägget är borttaget 2017-01-23 16:41 | #9

Flapflapflap, Donator 2017-01-23 19:19 | #10
http://edition.cnn.com/2017/01/23/entertainment/madonna-white-house/index.html

Madonna säger att hon vill spränga vita huset, vad gör cnn? Mer eller mindre en hel sida som får henne att framstå som en ängel. Tänkte om Trump sa något liknande, oj oj

RipSovjet, Donator 2017-01-23 19:53 | #11
fan va ful hon är

Inlägget är borttaget 2017-01-23 19:58 | #12

Bradx, Donator 2017-01-23 20:02 | #13
#5 f_4: Ja det var idiotiskt av henne att hota med våld på en fredlig demostration.

SVT ville väl däremot visa den riktiga poängen med talet.
Får väl tacka SVT att de fattade att hon inte menade allvar med att spränga vits huset.
Verkar ju som att ingen annan förstod det.

Session13, Donator 2017-01-23 20:17 | #14
#13 Bradx: Inb4 vita huset sprängs och Virgin jetten lämnar Washington D.C

Inlägget är borttaget 2017-01-23 21:28 | #15

Tonkaztorm, Donator 2017-01-23 21:29 | #16
#13 Bradx: #13 Bradx: Just det som är det största problemet inom etablerade medier. De vinklar så de passar deras agenda och generar klick. Du kanske har hört att Trump kallade mexikaner för våldtäktsmän. Så var inte fallet utan han sa att illegala invandrare ofta är det. Har för mig att 8/10 kvinnor som korsar gränsen illegalt blir våldtagna. Inte säker på exakt siffra. Men det var äckligt höga siffror.
Det är okej att medierna vinklar när det passar din åsikt, sanningen är sekundärt.
Skiter fullständigt om man struntar att rapportera händelser men att förvränga händelser är helt efterblivet. Visa hela sanningen eller inte alls.

Om vi ska ha ett samhälle där rasism och sexism inte är ett verkligt problem. Så måste vi bli ärliga, för vem tror vad en lögnare säger? Tyvärr så följer SVT på denna "clickbait" våg även fast det är statligt finansierat. Där lögner säljer.

Vi förstår vad SVT försöker göra. Men du förstår inte felet i vad dom gör. Du är ett får. Du har inga egna åsikter utan du säger vad som har sagts till dig.

Inlägget är borttaget 2017-01-23 22:21 | #17

Bradx, Donator 2017-01-23 22:23 | #18
#16 Tonkaztorm: Jag är helt medveten om att olika tidningar/medier har olika politiska läggningar. Det är mer eller mindre omöjligt att förhindra.

Därför har jag förståelse för att median vinklar nyheter på olika sätt. Det är okej, så länge det inte blir för extremt, som du säger. Men jag anser att det inte har blivit för extremt i Sverige.

Som ett exempel organiserar svensk media kontinuerligt viktiga debatter mellan olika partier, tex. mellan SD och S. Då får tittarna möjlighet att höra bådas åsikter, och bilda sin egen åsikt därefter. Något sådant skulle tex. Rysk media aldrig ha tillåtelse att göra.

Men det finns som sagt tidningar med olika politiska åsikter. Utnyttja det genom att läsa olika typer av tidningar för att få olika vinklar.


Däremot så tycker jag att det är fel att du anklagar mig för att prioritera åsikt för sanning. Speciellt i detta fall, då jag faktiskt UPPMUNTRADE att SVT faktiskt visade den riktiga poängen med talet. Det som du själv sa var viktigt, "Visa hela sanningen eller inte alls."

Grejen är att du är precis den som du anklagar mig för att vara.
Om SVT istället endast hade valt att visa när Madonna sa att hon ville spränga Vita Huset, hade du varit mer okej med det? Jag får iallafall den uppfattningen, men kan ha fel.
Men nu tog SVT med en annan del av talet. En del som inte passade DIN åsikt. Du blir därför upprörd.


"Du har inga egna åsikter utan du säger vad som har sagts till dig" what?

Tonkaztorm, Donator 2017-01-24 07:09 | #19
#18 Bradx: "Debatter", du menar pajkastning. Nej, vi slår inte hål på åsikter. Vi försöker tysta dom, beroende på var dom kommer ifrån.
Rasist-kortet används i varenda debatt vars SD är med. Det säger inte riktigt vad som är felet med deras åsikter utan försöker förlöjliga deras åsikter pga av deras historia. Det funkar tydligen inte. Ändå har vi gjort det i 10 år.

Problemet är att Svensk media tar de delar som passar sin agenda, gav ett exempel på Trump. Han sa att han skulle stoppa våldtäktsmän ska komma till hans land illegalt. Sverige fick det till att Mexikaner var våldtäktsmän.

Nej, skulle inte tyckt det var okej då heller. Då hela sanningen inte visas. Men nu har jag på alternativ väg sett båda sidor. Alla har inte den kunskapen eller tiden till att använda sig av flera nyhetskällor.

Nej, de får uttrycka sin åsikt bäst de vill. Skulle ha gått till krig för att försvara medmänniskornas rätt till att säga vad de vill. Oavsett vad, så försök inte. Till skillnad från dig.

Etablerad medier använder de delar som generar klick. Inte vad sa egentligen sades utan vad som passar in till sin agenda/klick.
Tyvärr så är jag med och finansierar SVT men håller inte med hur de presenterar sina "nyheter". Då det ofta är vinklat till att passa in den vänstra agendan.

kIMMEN, Donator 2017-01-25 03:47 | #20
#7 Ranaki: PK-vågen mojnar, Ranaki. Donald Trump. The Donald.