Shawaam, Donator 2017-02-13 00:38 | #1
Sverige got rekt.

GeneralFifan, Donator 2017-02-13 00:39 | #2
Haha! Well played.

calixtus, Donator 2017-02-13 00:51 | #3
Vafan var det jag kolla på? Nåt som någon gjorde irl? Eller är det bara fiction "tänk om"?

Shawaam, Donator 2017-02-13 00:57 | #4
#3 calixtus: Nyligen så råkade Swedbank ut får något sorts problem inom deras system som gjorde att folk tog ut pengar de inte hade från automaterna.
Denna Ahmed gjorde då en fakenyhet utav detta genom att påstå att han tog ut 600.000 kronor.
Varenda tidning köpte det direkt och publicerade nyheten utan att kolla upp om det faktiskt stämde.

I och med det så bevisar han hur opålitliga våra tidningar är.

Session13, Donator 2017-02-13 01:30 | #5
Då han avsiktligt och med planering bedrog våra tidningar så är det inte de som ska beskyllas för fakenyheter, det är idioten som ljög för alla medier och tidningar.

När en nyhetsorganisation rapporterat något, så kan de citeras som källa och så länge de har vittnesmålet så ska inte de belastas för att vittnet ljög.
Däremot ska de skriva en rättelse när det kommer fram att den första rapporteringen var felaktig, sen tycker jag man kan skövla lite skit på lögnaren också.

Oavsett tvivlar jag på att någon nyhetskälla tog stryk av detta då denna "nyhet" självklart genererade en massa klickningar.

NecroDhalia, Donator 2017-02-13 01:36 | #6
GGWP!

Inlägget är borttaget 2017-02-13 01:48 | #7

Shawaam, Donator 2017-02-13 02:29 | #8
#5 Session13: Hade de bara ringt Swedbank så hade de direkt kunnat avfärda nyheten...

Psych0naut, Donator 2017-02-13 04:09 | #9
#5 Session13: Så om jag ringer till tidningarna och säger att jag såg en snorgrön elefant cykla förbi på en enhjuling så ska de bara köpa det utan att tänka själva?

Sanctuary, Finansfjant 2017-02-13 06:19 | #10
#8 Shawaam: Banksekretesslagen. Swedbank får inte ens säga om Ahmed är kund i banken till utomstående.

Men snyggt "mainstreammedia ljuger alltid och är inkompetenta"-försök isf. Definitivt värt det.

Pie, Donator 2017-02-13 07:17 | #11
finns dock inga bilder på internet där det står en kö med svenskar för att ta ut pengar då det var haveri. ;)

zerkhan, Donator 2017-02-13 08:54 | #12
#4 Shawaam: Notera hur även Fria Tider och Petterssons blogg gick på det :)

Shawaam, Donator 2017-02-13 08:55 | #13
#10 Sanctuary: Swedbanks kommentar var helt enkelt att den uttagsgräns som annars finns fortfarande fungerade, så med den kommentaren så kunde Ahmeds påstående avfärdas direkt utan att något sades om honom...

Flapflapflap, Donator 2017-02-13 11:40 | #14
fair point, bra video

iNKLER, Donator 2017-02-13 14:51 | #15
#11 Pie: Hade inte du gjort det om du hörde det gick? ;)

Brunfis, Donator 2017-02-13 16:18 | #16
#15 iNKLER: Nej, för man är återbetalningsskyldig om man skulle göra det. Finns personer som tagit ut en jäkla massa pengar på detta sätt och spenderat dom, men sen blivit skyldiga att betala tillbaka.

ssadampp, Donator 2017-02-13 17:06 | #17
blev förbannad och stängde av... varför fokuseras det på rasistiska kommentarer? jävla vänster brud som bara målar fan på väggen.

hitchcock, Donator 2017-02-13 17:50 | #18
#9 Psych0naut:
Eftersom du drar den parallelen framstår du bara som ett jävla retard, det är fullkommligt möjligt att tro på denna lögn eftersom Swedbank hade ett haveri i.
Jag vet inte hur det fungerar på de etablerade nyhets redaktionerna men fel kan hända när som helst av vem som helst,
Dock hade man velat att dom rättade sig istället för att mörka men jag är inte så påläst om detta.. har bara sett videon här.

Jag hade nog bett dig att söka vård istället för att tro på ditt scenario

ghettomuff, Donator 2017-02-13 17:51 | #19
#17 ssadampp: vad var det som gjorde dig förbannad med det? det är väll rimligt att visa dessa sjuka människors kommentarer på något som inte ens hände och det var inte en jävla vänster brud, det var ahmed.

BajsDuuwde, Donator 2017-02-13 20:08 | #20
Har en känsla av att det här är en konspiration

Psych0naut, Donator 2017-02-14 07:28 | #21
#18 hitchcock: Du måste ju ha sett en hyperbol förut?
Om inte så kan jag passa på att förklara att det är en extremt vanlig retorisk figur.

Jag drog till med den extremt uppenbara överdriften för att förstärka mitt argument om att tidningarna bör kolla upp sanningshalten i det de publicerar.
Att du inte lyckades förstå det säger mer om dig än om mig.

16nibor, Donator 2017-02-14 21:25 | #22
Stor risk att det var hans ide. Han låter helt hjärndöd