Bradx, Donator 2017-02-15 00:24 | #1
Underbar

whatwhat, Donator 2017-02-15 07:44 | #2
Så länge han håller sina vallöften skiter man väll i vilket?

Ranaki, Donator 2017-02-15 11:28 | #3
#2 whatwhat: Nej, för att de flesta röstade emot honom just på grund av hans vallöften. Dags att protestera.

Spectral-v2, Donator 2017-02-15 19:19 | #4
"Jag anser att Trump vann odemokratiskt därför rättfärdigar jag beteenden som att slå sönder Caféer , stoppa trafiken och bete sig som ett rövhål rent allmänt.

Viva la revolucion!!!! // Ranaki

Mackrill, Donator 2017-02-15 19:52 | #5
#3 Ranaki: Han vann för att han körde en taktiskt valkampanj. Get over with Ranaki..

larry, Donator 2017-02-15 20:16 | #6
#5 Mackrill: Samt pga att han hade efterblivna motståndare.

Porygon, Donator 2017-02-15 21:45 | #7
#3 Ranaki: När du säger "de flesta", menar du de 51% som röstade emot honom? 49% är fortfarande en rätt stor del.

Upnorth, Donator 2017-02-15 21:51 | #8
#5 Mackrill: Om man kallar hitta på, smutskasta, desinformera och ljuga för taktiskt. Ja, då var han otroligt taktisk

Mackrill, Donator 2017-02-15 22:01 | #9
#8 Upnorth: Ja, det var en del taktiskt. Ingen trodde han hade en chans då han inte kunde debattera som politikerna gör, så istället för att debattera som en politiker och förlora så fick han bollen över till sin sida och fick OTROLIGT mycket uppmärksamhet av media. Han vet att media lever på skandaler och rubriker och han behövde uppmärksamhet och han levererade det och fick uppmärksamhet gratis.

Men det jag menar med taktiskt var faktiskt inte det jag skrev ovan utan mer att han kampanjade på ett annat sätt en Hillary Clinton och på så sätt vann på rätt övertygande i electoral votes, vilket är det räknas i det amerikanska valet. Man kan prata om majoritet här och majoritet där, men det spelar ingen roll i Amerika.